Lịch sử và so sánh quốc tế về quy định xây dựng dựa trên nghiên cứu mới nhất

Overview

Quy định xây dựng có sự khác biệt như thế nào giữa các quốc gia? Khi việc kiểm tra tuân thủ quy định xây dựng bằng AI đang tiến triển, việc hiểu rõ hệ thống pháp luật của từng quốc gia - tiền đề cho điều này - trở nên quan trọng. Bài viết này truy tìm lịch sử pháp luật từ lý do pháp luật ra đời, Bộ luật Hammurabi, Luật La Mã, sự phân nhánh giữa pháp hệ lục địa và pháp hệ Anh-Mỹ, việc ban hành bộ luật, cho đến sự xuất hiện của nhà nước quy định, cũng như lịch sử pháp luật xây dựng từ luật trách nhiệm kết quả đến các quy định hiệu suất và số hóa. Chúng tôi phân loại hệ thống pháp luật thành 13 yếu tố và pháp luật xây dựng thành 15 yếu tố để so sánh với cùng một tiêu chí đối với 20 quốc gia và vùng lãnh thổ, chủ yếu là các nước G20. Cùng với trang trực quan hóa sự tiếp thu pháp luật trên bản đồ thế giới và sơ đồ hệ thống, chúng tôi sắp xếp toàn diện dựa trên các nghiên cứu mới nhất.

Lời mở đầu

Quy định xây dựng có sự khác biệt như thế nào giữa các quốc gia? Khi việc triển khai kiểm tra tuân thủ bằng AI đang tiến triển, nếu AI không hiểu đúng các quy tắc diễn giải pháp luật, thì sự phán đoán bằng AI không thể phù hợp và ổn định. Ở đây, để hiểu rõ hệ thống quy định xây dựng của từng quốc gia như thế nào, chúng tôi tập trung vào các quốc gia chính như G20, và dựa trên sự sắp xếp toàn diện lịch sử, nguồn gốc và cấu trúc của toàn bộ hệ thống pháp luật bao gồm pháp luật xây dựng, chúng tôi sắp xếp những đặc điểm riêng theo từng quốc gia.

Phạm vi và tính mới lạ của bài viết này như sau.

• Phân loại hệ thống pháp luật và pháp luật xây dựng trong một khung công việc duy nhất: Lý thuyết pháp hệ và lý thuyết tiếp thu trong so sánh pháp luật, cũng như nghiên cứu so sánh quốc tế về quy định xây dựng, mặc dù mỗi lĩnh vực có tích lũy riêng, nhưng chưa được kết nối với nhau. Bài viết này phân loại hệ thống pháp luật của từng quốc gia thành 13 yếu tố và pháp luật xây dựng thành 15 yếu tố, đồng thời hiển thị cách mỗi yếu tố của pháp luật xây dựng được sinh ra từ yếu tố nào của hệ thống pháp luật dưới dạng tương ứng một-với-nhiều. Nhờ đó, chúng tôi có thể giải thích hình dạng pháp luật xây dựng của một quốc gia (ai tạo ra tiêu chuẩn, cách viết nó, ai thực hiện kiểm tra) từ đặc tính của hệ thống pháp luật quốc gia đó.
• Xếp hàng 20 quốc gia và vùng lãnh thổ với cùng một tiêu chí: Phân loại được thực hiện theo thứ tự thống nhất "giải thích → danh mục → quốc gia/vùng lãnh thổ áp dụng" cho mỗi yếu tố, và cuối cùng chúng tôi liệt kê các đặc điểm của hệ thống pháp luật và pháp luật xây dựng của mỗi quốc gia/vùng lãnh thổ theo 8 mục giống nhau. Vượt ra ngoài giải thích riêng của từng quốc gia, chúng tôi nhằm mục đích để có thể so sánh bất kỳ hai quốc gia nào theo cùng một mục.
• Trực quan hóa sơ đồ hệ thống "pháp hệ" và "hệ thống kỹ thuật": Chúng tôi sắp xếp dòng chảy tiếp thu sang các quốc gia chính (G20) trong 4 lĩnh vực - luật chung, pháp luật xây dựng, quy hoạch đô thị, và phát triển đất đai - dưới dạng sơ đồ hệ thống.

Ở đây, chúng tôi trực quan hóa lịch sử và các yếu tố thành phần của hệ thống pháp luật (tổng thể và xây dựng). Bạn có thể xem chúng dưới đây.

Tiếp thu pháp luật (bản đồ thế giới và sơ đồ hệ thống: từ quốc gia nào sang quốc gia nào, khi nào và dưới hoàn cảnh nào pháp luật được truyền bá)

Các yếu tố thành phần của pháp luật (sơ đồ phân nhánh danh mục → yếu tố → các lựa chọn: khi chọn quốc gia, các lựa chọn tương ứng sẽ được làm nổi bật)

Lịch sử pháp luật

Thời tiền sử đến thiên niên kỷ thứ 3 trước Công nguyên　Pháp luật ra đời vì sao?

Pháp luật không tồn tại ngay từ đầu lịch sử loài người, mà đã phát triển như một phần của chức năng nhà nước để đáp ứng nhu cầu được sinh ra từ những thay đổi cấu trúc xã hội.

• Xã hội săn bắt hái lượm (cho đến khoảng 10.000 năm trước): Không có luật thành văn, trật tự được duy trì bằng phong tục, danh tiếng và sự trừng phạt từ bạn bè. Điều này là do cuộc sống du cư không tích lũy được tài sản bao nhiêu, nên "tài sản" cần bảo vệ và tranh chấp cũng hạn chế.
• Nông nghiệp và định cư (khoảng 10.000 năm trước): Lúc này xuất hiện dư thừa có thể tích trữ, tạo ra "tài sản cần bảo vệ" như đất đai, ngũ cốc và gia súc, cũng như tranh chấp, chênh lệch tầng lớp và vấn đề thừa kế xung quanh chúng. Nhu cầu xác định quyền sở hữu và các quy tắc để giải quyết tranh chấp ra đời.
• Quốc gia sơ khai (khoảng 5.000 năm trước): Chữ viết được phát minh. Chữ viết lúc đầu được dùng để ghi chép thuế và hàng hóa trong kho, và những quốc gia đầu tiên được cho là xuất hiện ở những nơi có thể trồng những loại cây dễ đo lường và thu thuế, chẳng hạn như ngũ cốc (Scott, 2017). Khi có chữ viết, quốc gia bắt đầu công bố các phong tục truyền khẩu dưới dạng bộ luật thành văn. Nói cách khác, sự ra đời của luật thành văn là song hành với sự ra đời của quốc gia.

Pháp luật được định vị ở lõi của "quyền uy" trong 4 nguồn lực mà chính phủ có thể sử dụng trong xã hội (Hood, 1983).

• Quyền uy: Tạo ra quy tắc và bắt tuân thủ. Lập pháp, quy định, cấp phép, tư pháp. Pháp luật và thực thi nó thuộc phạm vi này, cung cấp nền tảng cho nền kinh tế thị trường thông qua bảo vệ quyền sở hữu và thực thi hợp đồng.
• Tổ chức: Cung cấp dịch vụ trực tiếp. Cảnh sát, trường học, bệnh viện, cơ sở hạ tầng.
• Tài chính: Thu thập tiền bạc và phân phối. Thuế, trợ cấp, trợ cấp xã hội.
• Thông tin: Sắp xếp thông tin và điều phối. Thống kê, tiêu chuẩn, đặt tiêu chuẩn, truyền thông.

Tình trạng mà quốc gia hành sử "quyền uy" không phải tùy ý mà theo các quy tắc được xác định trước được gọi là "pháp trị", và các điều kiện để điều này thực hiện được trong sự cân bằng giữa năng lực quốc gia và sức mạnh của xã hội là một chủ đề trung tâm của kinh tế chính trị gần đây (Acemoglu & Robinson, 2019).

Thế kỷ 21 đến thế kỷ 18 trước Công nguyên　Bộ luật cổ nhất

Những bộ luật lâu đời nhất được ghi chép lịch sử được ra đời ở Mesopotamia. Điều này là vì phát minh chữ tượng hình đã làm cho việc "ghi lại" các quy tắc từ truyền khẩu và phong tục trở nên có thể.

Bộ luật Ur-Nammu (khoảng năm 2100 trước Công nguyên)

• Thành lập: Đây là bộ luật cổ nhất hiện tồn được vua Ur-Nammu (hoặc con trai của ông là Shulgi) của vương triều thứ ba Ur ban hành bằng tiếng Sumer. Bản gốc đã bị mất, từ các mảnh bảng đất sét là bản sao của thời kỳ sau đó, người ta đã khôi phục được lời nói đầu và khoảng 40 điều khoản (Roth, 1995).
• Cấu trúc: Bao gồm lời nói đầu và các điều khoản, phần cuối không còn lại. Trong lời nói đầu, vua tuyên bố rằng ông được các vị thần giao phó quản lý, và nêu ra "tuyên bố công lý" rằng "không giao trẻ mồ côi cho người giàu, cũng không giao góa phụ cho người có quyền lực", cũng như việc xác định độ đo và cân nặng (1 đơn vị sila để đo thể tích, 1 đơn vị mina để cân). Các điều khoản xếp chủ yếu theo chủ đề theo thứ tự: giết người, cướp bóc, hiếp dâm, ly hôn, nô lệ, làm chứng giả, gây thương tích, ruộng đất (Roth, 1995).
• Đặc điểm: Trong khi định tử hình cho giết người, cướp bóc và hiếp dâm, thì đối với gây thương tích, luật định bồi thường bằng tiền (ví dụ: cắt chân người khác là 10 shekel bạc, cắt mũi là 2/3 mina). Mặc dù cổ hơn Bộ luật Hammurabi khoảng 350 năm, nhưng nguyên tắc là bồi thường bằng tiền chứ không phải hình phạt thân thể, và sự khác biệt về xử lý dựa trên địa vị xã hội cũng không toàn diện như Bộ luật Hammurabi. Điều này chứng tỏ rằng vai trò đầu tiên của pháp luật là "giải quyết tranh chấp giữa các cá nhân bằng cách trả giá đã định rõ thay vì báo thù".
• Liên hệ với pháp luật xây dựng: Không có điều khoản nào liên quan trực tiếp đến tòa nhà. Tuy nhiên, việc thống nhất các đơn vị đo lường và cân nặng trong lời nói đầu là hành động của quốc gia xác định kích thước và trọng lượng, đây là tiền đề của các tiêu chuẩn kỹ thuật sau này.

Bộ luật Hammurabi (khoảng năm 1755 trước Công nguyên)

• Thành lập: Bộ luật này được vua Hammurabi của vương triều Babylon thứ nhất ban hành bằng tiếng Akkad. Nó được khắc trên một cột đá xanh cao khoảng 2,25 mét và hiện được lưu giữ tại bảo tàng Louvre. Có nhiều bản sao trên bảng đất sét, và đây là bộ luật được chép lại rộng rãi nhất trong thế giới Cổ Đông (Roth, 1995; Avalon Project, n.d.).
• Cấu trúc: Bao gồm lời nói đầu, 282 điều khoản và phần cuối. Lời nói đầu nêu ra sự giao phó quyền hoàng gia của các vị thần và tuyên bố công lý, phần cuối chứa những lời chúc cho sự tồn tại vĩnh cửu của bộ luật và những lời nguyền những người sửa đổi. Các điều khoản xếp theo chủ đề gần như như sau.
  • Điều 1-5: Thủ tục xét xử và hình phạt cho làm chứng giả và tố cáo hành động lừa dối
  • Điều 6-25: Trộm cắp, cướp bóc, tội danh về tài sản
  • Điều 26-65: Giữ đất, cho thuê đất, tưới tiêu, nông nghiệp
  • Điều 100-126: Thương mại, cho vay, lãi suất, gửi giữ
  • Điều 127-194: Hôn nhân, ly hôn, hồi môn, kế thừa, nhận làm con nuôi
  • Điều 195-214: Gây thương tích cơ thể và báo thù tương xứng
  • Điều 215-277: Trách nhiệm và khoản thù lao theo nghề (bác sĩ, thợ xây, thợ đóng tàu, nông dân, công nhân thủ công)
  • Điều 278-282: Nô lệ
• Đặc điểm: Bộ luật này nổi tiếng với "mắt đối với mắt" (điều 196) theo báo thù tương xứng, nhưng báo thù chỉ được áp dụng giữa những người cùng địa vị, nếu nạn nhân có địa vị thấp hơn thì được thay bằng bồi thường tiền tệ. Điều khác biệt so với Bộ luật Ur-Nammu là xử lý có sự khác biệt hệ thống dựa trên ba địa vị: người tự do, người nửa tự do và nô lệ. Ngoài ra, về bác sĩ (điều 215-223), thợ xây (điều 228-233), và thợ đóng tàu (điều 234-240), luật định trách nhiệm đối với thất bại công việc và số tiền thù lao khi thành công, đây là ví dụ cổ nhất về việc pháp luật xác định trách nhiệm của các chuyên gia.
• Liên hệ với pháp luật xây dựng: Điều 228 xác định thù lao: "Khi thợ xây hoàn thành xây dựng một ngôi nhà, chủ nhân phải trả cho thợ xây bạc 2 shekel làm thù lao cho mỗi 1 sari (khoảng 36 ㎡) diện tích", và các điều 229-233 tiếp theo xác định trách nhiệm nếu ngôi nhà sập và làm chết chủ nhân, gia đình hoặc nô lệ của chủ nhân (tử hình thợ xây, tử hình con thợ xây, hoặc bồi thường nô lệ tương đương), cũng như nghĩa vụ sửa chữa phần bị hư hỏng bằng chi phí riêng. Đây là hình thức nguyên thủy của "luật trách nhiệm kết quả" mà không viết các tiêu chuẩn kỹ thuật (cách xây dựng).
• Ví dụ về văn bản pháp luật (Bộ luật Hammurabi Điều 229, dịch của King) "If a builder build a house for some one, and does not construct it properly, and the house which he built fall in and kill its owner, then that builder shall be put to death." (Nếu thợ xây xây dựng một ngôi nhà cho ai đó và không xây dựng nó cách thích hợp, và ngôi nhà mà anh ta xây dựng sập xuống và làm chết chủ nhân, thì thợ xây đó sẽ bị tử hình.)
  • Điều 230: Nếu con trai của chủ nhân chết, thì con trai của thợ xây sẽ bị tử hình.
  • Điều 231: Nếu nô lệ của chủ nhân chết, thợ xây phải cung cấp cho chủ nhân một nô lệ tương đương.
  • Điều 232: Nếu tài sản bị mất, phải bồi thường toàn bộ và xây dựng lại ngôi nhà bằng chi phí riêng.
  • Điều 233: Nếu tường có nguy cơ sập, phải gia cố bằng chi phí riêng.

Điều đáng lưu ý ở đây là bộ luật này không xác định bất kỳ chiều dày tường, vật liệu hay kỹ thuật xây dựng nào. Nó không quan tâm đến cách xây dựng cái gì, mà chỉ xác định trách nhiệm khi có kết quả xấu. Nói cách khác, pháp luật thời kỳ này không xác định quy tắc của hành động trước mà xác định trách nhiệm đối với kết quả sau. Vào thời kỳ khi quốc gia chưa có cơ cấu hành chính để tiến hành quy định sơ khai, pháp luật lúc đầu là một hệ thống trách nhiệm dân sự và hình phạt hình sự.

Thế kỷ 5 đến thế kỷ 6 trước Công nguyên　Sự phân biệt giữa luật công và luật tư

Giai đoạn lịch sử quan trọng tiếp theo là La Mã cổ đại.

• Luật Mười Hai Bảng (khoảng năm 450 TCN): Là luật thành文đầu tiên được công bố theo yêu cầu của dân thường. Nó cũng có các quy định liên quan đến xây dựng, được truyền lại rằng "phải để lại khoảng trống 2,5 feet (khoảng 74cm) giữa tòa nhà và đất liền kề" (Bảng 7, ý chính theo cách giải thích thông thường). Đây là tổ tiên xa xôi của các quy định về quan hệ giữa các đất liền kề trong luật dân sự của các nước ngày nay.
• Thời đại của các nhà luật học (thế kỷ 1 đến thế kỷ 3 TCN): Các nhà luật học như Gaius, Papinianus, Ulpianus đã tích lũy các câu trả lời cho từng vụ án, xây dựng một hệ thống luật học tinh vi.
• Pandectes Justiniani (529-534): Hoàng đế Justinian của Đế chế Đông La Mã đã tập hợp học thuyết của các nhà luật học vào "Digesta" (Tuyển tập Học thuyết), tập hợp các sắc lệnh của hoàng đế vào "Codex" (Tuyển tập Sắc lệnh), và các công trình khác như "Institutiones" (Giáo trình Luật học).
• Quy định Đô thị: Hoàng đế Augustus được cho là đã giới hạn chiều cao của các tòa nhà có mặt tiền ra đường ở mức 70 feet La Mã (khoảng 21m). Tại La Mã với dân số được ước tính là 1 triệu người, tình trạng sập nhà và cháy nổ tại các chung cư cho thuê là một vấn đề xã hội, và cách nhìn "các vấn đề nhà ở ở thành phố đông đúc sinh ra các quy định xây dựng" cũng giống như ở London và New York vào thế kỷ 19.

Một trong những di sản lớn nhất mà Luật La Mã để lại cho hậu thế là sự phân biệt giữa pháp luật công và pháp luật tư. Nhà luật học Ulpianus đã để lại định nghĩa theo nghĩa "pháp luật công là luật liên quan đến cách thức hoạt động của Nhà nước La Mã, pháp luật tư là luật liên quan đến lợi ích của cá nhân" (Digesta, Quyển 1, Chương 1, ý chính).

• Pháp luật Tư: Các quy tắc điều chỉnh các quan hệ giữa cá nhân và cá nhân, chẳng hạn như hợp đồng, quyền sở hữu, gia đình, thừa kế, hành vi gây thiệt hại. Các tranh chấp được giải quyết bằng cách các bên đưa vụ việc ra tòa án.
• Pháp luật Công: Các quy tắc điều chỉnh quan hệ giữa Nhà nước và cá nhân, chẳng hạn như Hiến pháp, Luật hành chính, Luật hình sự. Nhà nước tước quyền tự do của cá nhân trước khi hành động hoặc xử phạt.

Sự phân biệt này, ở các quốc gia hệ thống pháp luật lục địa hiện đại, thậm chí còn mở rộng đến giáo dục luật học và cơ cấu tòa án (sự tách biệt giữa tòa án dân sự và tòa án hành chính).

Thế kỷ 11 - Thế kỷ 12: Sự phân nhánh giữa Pháp luật Lục địa và Pháp luật Anh Mỹ

Từ thế kỷ 11 trở đi, Pháp luật Lục địa và Pháp luật Anh Mỹ phân nhánh, tạo nên nền tảng của hệ thống pháp luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới.

Quá trình thành lập

• Pandectes Justiniani bị quên lãng trong Trung Cổ Tây Âu, nhưng sau khi các nhà nghiên cứu ở Đại học Bologna phục hồi từ cuối thế kỷ 11 trở đi, nó trở thành nền tảng của Học thuyết luật chung (Ius Commune) của lục địa Châu Âu. Từ đây bắt đầu dòng mạch của Pháp luật Lục địa (civil law).
• Ở Anh, sau các cải cách tư pháp của Vua Henry II vào thế kỷ 12, tòa án của vua đã đi vòng khắp cả nước, và sự tích tụ các nhân định (precedents) của tòa án này đã hình thành Pháp luật Chung (common law). Sự tiếp nhận có hệ thống của Luật La Mã không diễn ra.
• Như vậy, hai hệ thống pháp luật lớn lao chia đôi bản đồ pháp luật thế giới đã ra đời (Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007).

"Luật thành bản hay Phán lệ" không phải là công thức hoàn chỉnh

Sự khác biệt giữa hai hệ thống này thường được giải thích là "Pháp luật Lục địa là luật thành bản, Pháp luật Anh Mỹ là phán lệ", nhưng điều đó không chính xác.

• Các quốc gia Pháp luật Anh Mỹ cũng có rất nhiều luật thành định (Bộ Luật Liên bang Mỹ, Luật của các tiểu bang, Luật do Quốc hội Anh ban hành).
• Các thẩm phán ở các quốc gia Pháp luật Lục địa cũng tham khảo phán lệ.
• Sự khác biệt không nằm ở "có hay không" nguồn pháp luật, mà nằm ở cách định vị và vận hành nguồn pháp luật.

Các điểm khác biệt chính

• Vị thế pháp lý của phán lệ: Trong Pháp luật Anh Mỹ, các phán quyết của tòa án cấp cao có tính chất ràng buộc pháp lý đối với tòa án cấp thấp (nguyên tắc tuân thủ tiền lệ). Bản thân phán lệ là "pháp luật". Trong Pháp luật Lục địa, phán lệ về nguyên tắc chỉ ràng buộc vụ việc cụ thể đó, và đối với các tòa án khác chỉ có tính chất tài liệu tham khảo thuyết phục. Trên thực tế, các quốc gia này có xu hướng tuân thủ phán lệ đã được Tòa án Tối cao xác lập, nhưng điều đó không phải vì "đó là pháp luật", mà vì "khả năng bị lật đổ là thấp".
• Cách giải thích luật thành định và cách bổ sung những khoảng trống: Bộ Luật của Pháp luật Lục địa được thiết kế để bao quát toàn bộ một lĩnh vực pháp luật một cách có hệ thống và toàn diện, các vụ việc không có quy định rõ ràng được giải quyết bằng cách suy luận từ các nguyên tắc hoặc các điều tương tự trong Bộ Luật. Trong Pháp luật Anh Mỹ, luật thành định được xem như những "đảo" nổi trên "biển" pháp luật phán lệ, và những phần không có quy định rõ ràng được bổ sung bằng pháp luật phán lệ.
• Phong cách của bản án: Bản án trong Pháp luật Lục địa ngắn gọn, với phong cách tam đoạn luận học rút ra kết luận từ các điều khoản. Bản án trong Pháp luật Anh Mỹ dài, kiểm tra chi tiết các sự kiện, thảo luận bằng cách từng cái một phân biệt và áp dụng các phán lệ quá khứ, kèm theo các ý kiến riêng hoặc ý kiến phản đối của từng thẩm phán.
• Sự nghiệp của các thẩm phán: Trong Pháp luật Lục địa, sau khi tốt nghiệp từ khoa Luật, họ được tuyển dụng vào làm công chức sự nghiệp sau khi vượt qua kỳ thi ở tuổi trẻ. Trong Pháp luật Anh Mỹ, họ được bổ nhiệm từ trong những luật sư có kinh nghiệm thực tiễn.
• Thủ tục: Pháp luật Lục địa sử dụng chủ nghĩa quyền lực (chủ tòa) nơi thẩm phán chủ động điều tra sự kiện, Pháp luật Anh Mỹ sử dụng chủ nghĩa đương sự (chủ kiện) nơi các bên (luật sư) tranh luận chứng cứ và lập luận, trong các vụ án hình sự thì những người dân thông qua bồi thẩm đoàn chịu trách nhiệm xác định sự kiện.
• Vai trò của các nhà luật học: Trong Pháp luật Lục địa, các học thuyết có hệ thống của các nhà luật học đại học có ảnh hưởng lớn đối với việc giải thích Bộ Luật. Trong Pháp luật Anh Mỹ, những nhân vật chính tạo ra và giải thích pháp luật là các thẩm phán.

Ví dụ cụ thể của quy trình vận hành: Pháp luật Lục địa

Trong các quốc gia Pháp luật Lục địa, hãy theo dõi quy trình trong đó một vấn đề trở thành "pháp luật" và được áp dụng, bằng cách sử dụng các ví dụ liên quan đến xây dựng.

• Ví dụ 1: Khi phát hiện khiếm khuyết trong tòa nhà ở Pháp
  • Người bị thiệt hại (người mua tòa nhà) khởi kiện dựa trên Điều 1792 của Bộ Luật Dân sự (Trách nhiệm 10 năm của nhà thầu xây dựng).
  • Thẩm phán xác định xem sự kiện có đáp ứng các yêu cầu của điều luật ("thiệt hại gây ảnh hưởng đến tính vững chắc của công trình xây dựng") hay không. Đó là tam đoạn luận.
  • Các phán quyết quá khứ của Tòa án Phá hủy được tham khảo để giải thích "ảnh hưởng đến tính vững chắc", nhưng trong bản án, điều được trích dẫn là điều luật, không phải phán lệ.
  • Nếu trách nhiệm được công nhận, bảo hiểm được bắt buộc theo Luật Spinetta sẽ thanh toán.
• Ví dụ 2: Khi tranh chấp về cấp phép xây dựng ở Đức
  • Chủ dự án nộp đơn xin cấp phép dựa trên các điều khoản của Luật Xây dựng của tiểu bang, và cơ quan giám sát xây dựng quyết định có phù hợp với các điều khoản hay không.
  • Nếu không đồng ý với quyết định từ chối, có thể kháng cáo lên tòa án hành chính (hệ thống riêng biệt với tòa án dân sự), tòa án sẽ đưa ra quyết định dựa trên giải thích các điều khoản.
  • Nếu muốn thay đổi chính bộ luật, thì Quốc hội tiểu bang phải sửa đổi Luật Xây dựng của tiểu bang, hoặc Hội nghị các Bộ trưởng Xây dựng tiểu bang sửa đổi Bộ Luật Xây dựng Mẫu.
• Ví dụ 3: Khi thay đổi luật một cách lớn lao
  • Đức đã dùng Luật Hiện đại hóa Luật Nợ năm 2002 để viết lại toàn bộ phần Luật Nợ của Bộ Luật Dân sự. Pháp vào năm 2016 đã sửa đổi toàn diện Luật Hợp đồng bằng Sắc lệnh (luật được ủy quyền của chính phủ).
  • Nói cách khác, trong Pháp luật Lục địa, người lập pháp thay đổi pháp luật bằng cách viết lại Bộ Luật, và tòa án áp dụng nó.

Ví dụ cụ thể của quy trình vận hành: Pháp luật Anh Mỹ

• Ví dụ 1: Khi tranh chấp trách nhiệm của chính quyền địa phương đã thực hiện kiểm tra xây dựng ở Anh
  • Năm 1978, Hạ viện (Tòa án Tối cao lúc bấy giờ) trong vụ Anns v Merton đã phán quyết rằng chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với chủ sở hữu nếu buông lỏng thanh tra các tòa nhà có khiếm khuyết. Phán quyết này trở thành "pháp luật" và ràng buộc tòa án cấp thấp sau đó.
  • Năm 1991, Hạ viện trong vụ Murphy v Brentwood đã tự mình lật đổ phán quyết Anns, phủ nhận trách nhiệm đối với các thiệt hại kinh tế thuần túy. Bản phán quyết dài hàng chục trang, một từng cái kiểm tra các phán lệ trước đây.
  • Quốc hội riêng rẽ đã ban hành các luật thành định như Defective Premises Act 1972 để xác định trách nhiệm với các khiếm khuyết nhà ở, nhưng tòa án giải thích mối quan hệ giữa pháp luật phán lệ và luật thành định.
  • Nói cách khác, trong Pháp luật Anh Mỹ, tòa án tạo ra và thay đổi pháp luật thông qua các vụ án.
• Ví dụ 2: Khi tranh chấp tính hợp hiến của quy hoạch sử dụng đất (zoning) ở Mỹ
  • Năm 1926, Tòa án Tối cao Liên bang trong vụ Euclid v. Ambler phán quyết rằng Điều lệ Quy hoạch sử dụng đất của thị trấn Euclid, Ohio không vi phạm quyền tài sản.
  • Một phán quyết duy nhất này đã trở thành nền tảng pháp lý cho các chính quyền địa phương trên toàn Mỹ áp dụng quy hoạch sử dụng đất. Mặc dù các luật ủy quyền quy hoạch sử dụng đất của các tiểu bang tồn tại, nhưng điều "hợp hiến" được xác định chính là phán lệ.
• Ví dụ 3: Khi thay đổi luật một cách lớn lao
  • Sau vụ cháy Grenfell, Anh đã dùng Building Safety Act 2022 (Luật An toàn Xây dựng 2022) để viết lại hệ thống quy định. Ngay cả trong Pháp luật Anh Mỹ, các cải cách lớn lao cũng được thực hiện bằng lập pháp.
  • Tuy nhiên, ý nghĩa của luật thành định đó sẽ được xác định thông qua các phán lệ sau này trong tòa án.

Ưu điểm và nhược điểm của Pháp luật Lục địa

• Ưu điểm
  • Khả năng dự đoán: Vì quy tắc được viết trong Bộ Luật, các công dân và doanh nghiệp có thể biết trước quyền và nghĩa vụ của mình.
  • Tính hệ thống và nhất quán: Bộ Luật toàn bộ được thiết kế như một hệ thống thống nhất, do đó mâu thuẫn ít hơn, và giáo dục luật học cũng có thể tiến hành một cách có hệ thống.
  • Khả năng tiếp cận pháp luật: Chỉ cần đọc "một bộ Luật" là đủ, không cần phải điều tra một số lượng khổng lồ các phán lệ. Bộ Luật Napoleon là hiện thân của lý tưởng này.
  • Dễ dàng cải cách toàn bộ: Nếu người lập pháp viết lại Bộ Luật, pháp luật sẽ thay đổi cùng một lúc. Đây là một trong những lý do tại sao các quốc gia vội vàng hiện đại hóa đã tiếp nhận Pháp luật Lục địa.
  • Tính đồng nhất của các phán quyết và chi phí thấp: Vì các thẩm phán sự nghiệp áp dụng luật thành định, các quyết định ít có xu hướng bất nhất, và kết quả của kiện tụng dễ dự đoán hơn, do đó giải quyết ngoài tòa án cũng tiến hành nhanh hơn.
• Nhược điểm
  • Tính cứng nhắc: Đôi khi việc sửa đổi Bộ Luật không theo kịp những thay đổi xã hội. Đối với những vụ việc mới không có quy định, các thẩm phán phải dựa vào suy luận hoặc các điều khoản chung quát.
  • Tính trừu tượng và sự phụ thuộc vào học thuyết: Bộ Luật có hệ thống nhưng có mức độ trừu tượng cao, việc giải thích nó cần đến các học thuyết từ các trường đại học. Ngay cả khi công dân đọc được điều luật, họ cũng có thể không hiểu ý nghĩa.
  • Xu hướng ưu tiên hành chính và quản lý quá mức: Vì hệ thống pháp luật công và luật hành chính dày đặc, Nhà nước dễ dàng đưa ra các quy định trước khi hành động, và các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy các quốc gia hệ thống Pháp luật Lục địa có xu hướng có các quy định về rào cản nhập cảnh và quy định lao động nặng hơn (La Porta et al., 2008).
  • Tính minh bạch thấp của phán lệ: Vì phán lệ hình thức không phải là "pháp luật", chỉ bằng cách đọc Bộ Luật không thể thấy rõ ràng tòa án thực sự phán quyết như thế nào.

Ưu điểm và nhược điểm của Pháp luật Anh Mỹ

• Ưu điểm
  • Tính linh hoạt và khả năng thích ứng: Đối với những vụ việc mới, tòa án có thể phát triển pháp luật vụ việc theo vụ việc. Không cần phải chờ sửa đổi Bộ Luật.
  • Phù hợp với từng vụ việc: Vì bản phán quyết được lý giải dựa trên các sự kiện cụ thể, nên các quy tắc sẽ sát với các tranh chấp thực tế.
  • Sự tiến hóa dần dần: Bằng cách tích tụ tiền lệ và nếu cần, lật đổ chúng, pháp luật phát triển mà không bị gián đoạn đột ngột.
  • Sự độc lập của tư pháp và khoảng cách với Nhà nước: Vì tòa án độc lập với Nhà nước (lập pháp và hành chính) trong việc tạo ra pháp luật, nên có xu hướng trở thành chế tài ngăn chặn quyền lực Nhà nước theo lý thuyết (Glaeser & Shleifer, 2002).
  • Sự tương hợp với thị trường và đổi mới: Các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy các quốc gia hệ thống Pháp luật Anh Mỹ có bảo vệ nhà đầu tư tốt hơn, thị trường tài chính dễ phát triển hơn (La Porta et al., 2008).
• Nhược điểm
  • Tính không chắc chắn: Phán lệ phụ thuộc vào các sự kiện của vụ án, và vì không biết khi nào sẽ bị lật đổ nên dự đoán kết quả trước là khó.
  • Khó khăn trong việc tiếp cận pháp luật: Để biết pháp luật, cần phải điều tra một số lượng khổng lồ các phán lệ, và sự phụ thuộc vào chuyên gia (luật sư) cao hơn.
  • Chi phí kiện tụng cao: Thủ tục chủ đương sự, bồi thẩm đoàn, và khám phá chứng cứ (chia sẻ bằng chứng) mất thời gian và chi phí, khiến kiện tụng trở thành chi phí xã hội.
  • Sự phụ thuộc vào thẩm phán: Nội dung pháp luật bị ảnh hưởng bởi quyết định của từng thẩm phán riêng lẻ, và chất lượng cũng như tính độc lập của thẩm phán trở thành điều kiện tiên quyết của toàn bộ hệ thống.
  • Sự khác biệt theo vùng địa lý: Khi các tiểu bang ở Hoa Kỳ có các tiền lệ pháp luật khác nhau như vậy, tính thống nhất của pháp luật cũng bị suy yếu ngay trong nước.

Sự tiến gần của cả hai hệ thống pháp luật

Trong thời đại hiện nay, cả hai hệ thống pháp luật đang tiến gần lại với nhau.

• Ngay cả ở các quốc gia theo hệ thống pháp luật Anh-Mỹ cũng đang tiến hành pháp điển hóa các lĩnh vực như luật thương mại và luật công ty, và Bộ luật Thương mại Thống nhất (UCC) của Hoa Kỳ là một ví dụ điển hình.
• Ở các quốc gia theo hệ thống pháp luật lục địa, các phán lệ của Tòa án Hiến pháp và Tòa án Công lý châu Âu hiện đã thực tế hoạt động như nguồn pháp luật, và tầm quan trọng của các tiền lệ đang tăng lên (Merryman & Pérez-Perdomo, 2007).
• Dù vậy, cách suy luận của các chuyên gia pháp lý và những khác biệt trong thiết kế ban đầu của hệ thống vẫn còn sâu sắc và vẫn được phản ánh trong hình dạng của các quy định kiến trúc, đó là nhận định của bài viết này.

Thế kỷ 19 đến thế kỷ 20　Pháp điển hóa và sự mở rộng của nó

Phía hệ thống pháp luật lục địa đã thực hiện một bước quyết định khi bước vào thời kỳ hiện đại với pháp điển hóa (codification).

Trước pháp điển hóa thì sao?

Trước pháp điển hóa, pháp luật cũng được viết trong sách. Tuy nhiên, không phải "một cuốn sách" mà là sự tích lũy của nhiều nguồn pháp luật có nguồn gốc khác nhau (Stein, 1999; Bellomo, 1995).

• Luật La Mã: Chính bộ sưu tập "Tư liệu pháp luật La Mã" (Corpus Juris Civilis) từ thế kỷ 6 đã là sự biên soạn các ý kiến của các nhà pháp lý trong quá khứ và những sắc lệnh của hoàng đế. Kể từ thế kỷ 11, các trường phái chú giải tại đại học (Glossatores) và trường phái chú giải muộn (như Bartolus) đã bổ sung một lượng khổng lồ các chú giải và học thuyết, hình thành pháp luật chung của châu Âu lục địa (Ius Commune). Ở Đức, cho đến khi Bộ luật Dân sự được ban hành vào năm 1900, luật La Mã đã được học thuyết hóa này áp dụng bổ sung như "Luật thông thường (gemeines Recht)". Luật Công giáo: Bộ sưu tập "Sắc lệnh Gratian" khoảng năm 1140, "Sắc lệnh Gregory IX" năm 1234 và các bộ luật hệ thống song song khác liên quan đến hôn nhân, thừa kế và hợp đồng đã tồn tại.
• Luật Công giáo: Bộ sưu tập "Sắc lệnh Gratian" khoảng năm 1140, "Sắc lệnh Gregory IX" năm 1234 và những bộ luật hệ thống song song khác bao quát hôn nhân, thừa kế và hợp đồng đã tồn tại.
• Luật thành văn hóa các phong tục: Các phong tục địa phương đã được ghi chép kể từ thế kỷ 13. Ở Đức là "Sachsenspiegel" (khoảng 1220-35), ở Pháp, theo lệnh của nhà vua, các phong tục địa phương đã được biên soạn chính thức trong thế kỷ 16 (Luật tục Paris năm 1510, lần sửa đổi năm 1580), và trước Cách mạng Pháp, khoảng 60 luật tục chung và khoảng 300 luật tục địa phương đã cùng tồn tại. Voltaire đã mỉa mai rằng "pháp luật thay đổi mỗi khi thay ngựa".
• Luật lệnh của nhà vua: Ở Pháp, Sắc lệnh Villers-Cotterêts (năm 1539, quy định sử dụng tiếng Pháp trong tài liệu công) được theo sau bởi Sắc lệnh dân sự Colbert (năm 1667), Sắc lệnh biển cả (năm 1681) và những sắc lệnh khác từng lĩnh vực được tích lũy. Các vương quốc ở Đức cũng có luật lãnh địa (Landrecht) và luật thành phố.

Nói cách khác, luật lục địa trước pháp điển hóa là một hệ thống mà trong đó thẩm phán và học giả kết hợp nhiều tầng lớp của nguồn pháp luật ("Luật La Mã + Luật Công giáo + Phong tục + Luật nhà vua + Học thuyết") theo từng trường hợp cụ thể. Ngược lại, pháp điển hóa hiện đại có nghĩa là toàn bộ một lĩnh vực pháp luật được chủ quyền viết lại thành một hệ thống pháp điển duy nhất, hệ thống và toàn diện được ban hành bởi chủ quyền, và tất cả các nguồn pháp luật trước đó được bãi bỏ. Điều 7 của Luật ngày 21 tháng 3 năm 1804 ban hành Bộ luật Dân sự Pháp quy định: "Luật La Mã, sắc lệnh nhà vua, luật tục chung và luật tục địa phương, quy tắc mất hiệu lực pháp luật đối với các vấn đề mà bộ luật này điều chỉnh" (Merryman & Pérez-Perdomo, 2007). Sự phân biệt giữa biên soạn/sưu tập (compilation) đơn thuần và pháp điển hóa (codification) là ở "tính toàn diện" này và "bãi bỏ các nguồn pháp luật cũ" (Weiss, 2000). Có các ví dụ trước đó như Luật Đan Mạch (năm 1683), Luật Thụy Điển (năm 1734), Bộ luật Dân sự Bavaria (năm 1756), Luật Lãnh địa Phổ thông của Phổ (năm 1794) với khoảng 19.000 điều khoản nhằm mục đích tính toàn diện, và Bộ luật Dân sự chung Áo (năm 1811), và Bộ luật Dân sự Pháp đã vượt trội hơn những nỗ lực này với tính ngắn gọn và khả năng đọc hiểu của người dân thường (Zweigert & Kötz, 1998).

• Bộ luật Dân sự Pháp (năm 1804): Hiện thân hóa lý tưởng Khai sáng rằng "một cuốn sách pháp luật mà tất cả công dân đều có thể đọc được". Định nghĩa về quyền sở hữu (Điều 544) là "quyền sở hữu là quyền được sử dụng, thu hoạch lợi ích từ và xử lý một tài sản theo cách thức tuyệt đối nhất, miễn là không vi phạm những cách sử dụng bị pháp luật cấm" (ý chính) - một câu văn đơn giản.
• Bộ luật Dân sự Đức (có hiệu lực từ năm 1900): Xuất hiện muộn hơn khoảng một thế kỷ, như một bộ luật hệ thống hơn và mang tính chất khái niệm hơn.

Bộ luật Dân sự Pháp lan rộng ra thế giới theo ba con đường (Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007).

• Nhập cuộc trực tiếp thông qua chinh phục và sáp nhập (1804-1815): Được ban hành ở các lãnh thổ do Pháp kiểm soát trong các cuộc chiến tranh Napoléon - Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, bờ trái Rhine, các nước Ý, và Công quốc Warsaw (Ba Lan). Sau khi Napoléon sụp đổ, Bỉ và Hà Lan vẫn duy trì hoặc lấy nó làm cơ sở để tạo ra bộ luật pháp của riêng họ.
• Nhận thức tự nguyện sau độc lập (thế kỷ 19): Các nước Mỹ Latinh độc lập từ Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã chọn Bộ luật Dân sự Pháp, được coi là tiên tiến nhất thời bấy giờ, làm mô hình. Bắt đầu từ Chile (năm 1855, do học giả Bello biên soạn) và sau đó lan rộng đến các nước Nam Mỹ khác, Argentina (năm 1869) và Mexico (năm 1870) tiếp theo. Tiểu bang Louisiana của Hoa Kỳ (năm 1808) và tỉnh Quebec của Canada (năm 1866) cũng vẫn duy trì các bộ luật dân sự hệ thống Pháp.
• Sự kiểm soát thuộc địa và các cải cách hiện đại hóa (thế kỷ 19-20): Nó được giới thiệu như luật pháp thuộc địa ở các thuộc địa Pháp ở Tây Phi, Bắc Phi và Đông Dương. Mặt khác, các quốc gia thoát khỏi sự thuộc địa hóa đã tự nguyện nhập khẩu các bộ luật hiện đại để sửa đổi các hiệp ước bất bình đẳng với các cường quốc phương Tây. Ví dụ là Ai Cập, Đế chế Othman, và Nhật Bản (Luật dân sự cũ, năm 1890).

Ảnh hưởng của Bộ luật Dân sự Đức lan rộng đến Hy Lạp, Thụy Sĩ (thông qua một bộ luật độc lập của riêng nó), Thổ Nhĩ Kỳ (chấp nhận Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ năm 1926), và Đông Á (Nhật Bản → Hàn Quốc, Đài Loan, Trung Hoa Dân Quốc). Trong khi Bộ luật Dân sự Pháp lan rộng thông qua chinh phục quân sự và sự kiểm soát thuộc địa, Bộ luật Dân sự Đức lan rộng chủ yếu thông qua học thuyết pháp lý và các cải cách hiện đại hóa tự nguyện. Quá trình như sau (Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007).

• Hy Lạp (tiếp nhận thông qua học thuyết): Sau khi độc lập năm 1830, Hy Lạp đã áp dụng luật La Mã thời Byzantin (Hexabiblos từ thế kỷ 14) tạm thời như luật dân sự bằng sắc lệnh năm 1835, và các học giả pháp lý đã học tập ở các đại học Đức đã mang về học thuyết Pandekten để giải thích. Sau khoảng một thế kỷ chuẩn bị, Bộ luật Dân sự Hy Lạp được ban hành năm 1940 và có hiệu lực từ năm 1946 là một trong những bộ luật tuân theo Bộ luật Dân sự Đức một cách trung thực nhất.
• Thụy Sĩ (chia sẻ cùng một học thuyết pháp lý): Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ được ban hành năm 1907 và có hiệu lực năm 1912, được biên soạn bởi Eugen Huber bằng cách tích hợp luật pháp của các canton, không phải là "bản dịch" của Bộ luật Dân sự Đức. Tuy nhiên, Huber cũng được đào tạo trong trường phái lịch sử pháp lý Đức và học thuyết Pandekten, và chia sẻ cấu trúc và khái niệm, do đó so sánh pháp học phân loại Thụy Sĩ thuộc hệ thống pháp luật Đức. Nó được đặc trưng bởi văn bản ngắn gọn hơn Bộ luật Dân sự Đức và dễ hiểu hơn, cũng như có nhiều điều khoản chung để phó thác cho thẩm phán, và "tính dễ đọc" này dẫn đến sự lựa chọn của Thổ Nhĩ Kỳ tiếp theo.
• Thổ Nhĩ Kỳ (thế tục hóa và hủy bỏ hiệp ước bất bình đẳng): Đế chế Othman đã có Mecelle (1869-76), pháp điển hóa luật Hồi giáo, nhưng theo Hiệp ước Lausanne năm 1923, đã hủy bỏ quyền tư pháp ngoài lãnh thổ của các cường quốc (Capitulation), phải cam kết hiện đại hóa tư pháp. Chính phủ của Mustafa Kemal Atatürk đã dịch và áp dụng Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ và Bộ luật Nợ một cách dứt khoát năm 1926. Các lý do lựa chọn là các văn bản pháp luật ngắn gọn, phiên bản tiếng Pháp có sẵn, đó là bộ luật hiện đại nhất vào thời bấy giờ, và Bộ trưởng Tư pháp Bozkurt đã học pháp luật ở Thụy Sĩ. Đây là ví dụ tiếp nhận triệt để nhất, thực hiện chuyển đổi từ luật tôn giáo sang luật lục địa thế tục trong một bộ luật.
• Nhật Bản (biên soạn bộ luật nhằm sửa đổi hiệp ước): Chính phủ Meiji, để sửa đổi các hiệp ước bất bình đẳng thời cuối Edo (quyền tư pháp của công sứ), đã yêu cầu chuẩn bị các bộ luật theo kiểu phương Tây, đầu tiên để Người Pháp Boissonade biên soạn Luật dân sự cũ theo hệ thống Pháp (được công bố năm 1890). Tuy nhiên, do các tranh cãi về bộ luật được biểu trưng bởi "Khi bộ luật dân sự xuất hiện, đạo lý và sự trung thành sẽ mất đi", quá trình ban hành bị hoãn, và Bộ luật Dân sự Meiji (năm 1896 và 1898) được biên soạn bởi ba người - Hozumi Yatsuka, Tomii Masaaki, và Ume Kenjiro - sử dụng bản dự thảo thứ nhất (năm 1888) và bản dự thảo thứ hai (năm 1895) của Bộ luật Dân sự Đức, mới được công bố vào thời bấy giờ, làm tài liệu tham khảo chính, và chấp nhận cấu trúc Pandekten gồm phần tổng quát, quyền sở hữu, thương vụ, gia đình và thừa kế. Sự thực tế rằng Hiến pháp Meiji năm 1889 lấy Hiến pháp Phổ làm hướng dẫn cũng thúc đẩy xu hướng hướng tới luật pháp Đức (Röhl, 2005).
• Hàn Quốc, Đài Loan (thông qua sự kiểm soát thuộc địa của Nhật Bản): Sau khi Hàn Quốc bị sáp nhập năm 1910, bộ luật dân sự Nhật Bản được áp dụng cho Triều Tiên bằng Sắc lệnh Dân sự Triều Tiên năm 1912 (phần gia đình và thừa kế có ngoại lệ theo phong tục), và bộ luật dân sự Nhật Bản cũng được ban hành ở Đài Loan từ năm 1923. Sau khi độc lập, Hàn Quốc đã ban hành bộ luật dân sự của riêng mình năm 1958, nhưng cấu trúc của nó dựa trên bộ luật dân sự Nhật Bản và Bộ luật Dân sự Đức, và ở một số khía cạnh như yêu cầu chuyển nhượng quyền sở hữu, đã áp dụng luật pháp Đức một cách trực tiếp hơn (Kim, 2012).
• Trung Hoa Dân Quốc, Trung Quốc (tiếp nhận gián tiếp thông qua Nhật Bản): Triều đại Thanh đã mời các nhà pháp lý Nhật Bản như Matsuoka Yoshimasa từ năm 1907 để tạo ra bản dự thảo Luật Dân sự Đại Thanh (năm 1911), và dựa trên cơ sở này, Trung Hoa Dân Quốc đã ban hành bộ luật dân sự năm 1929-31. Vì các nhà pháp lý học tập ở Nhật Bản đã tham khảo Bộ luật Dân sự Đức, Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ và Bộ luật Dân sự Nhật Bản, cấu trúc Pandekten và các khái niệm là từ hệ thống pháp luật Đức. Bộ luật này tiếp tục được áp dụng ở Đài Loan từ năm 1945 trở đi như luật hiện hành, và ở Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc cũng đã trở thành lớp nền tảng của hệ thống khái niệm từ Quy tắc Luật Dân sự năm 1986 đến Bộ luật Dân sự năm 2020 (Chen, 2008).
• Thái Lan, Brazil (tiếp nhận học thuyết một phần): Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan (1925-35) đã thay đổi mô hình Pháp ban đầu thành kiểu Bộ luật Dân sự Nhật Bản và Đức, và Bộ luật Dân sự Brazil năm 1916 đã kết hợp cấu trúc học thuyết Pandekten Đức trên truyền thống luật pháp Pháp.

Tóm lại, con đường truyền bá Bộ luật Dân sự Đức có thể được phân loại thành bốn hình thức: đem học thuyết về từ các học giả pháp lý đã du học (Hy Lạp, Brazil), chấp nhận tự nguyện nhằm mục đích hủy bỏ hiệp ước bất bình đẳng và hiện đại hóa quốc gia (Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ), tiếp nhận gián tiếp thông qua Nhật Bản, quốc gia đã thành công hiện đại hóa (Trung Hoa Dân Quốc, Hàn Quốc, Thái Lan), và áp dụng thông qua sự kiểm soát thuộc địa (Triều Tiên, Đài Loan). Ngược lại với sự truyền bá luật pháp Pháp được hoàn thành bằng lực lượng quân sự vào đầu thế kỷ 19, sự truyền bá luật pháp Đức đã diễn ra từ cuối thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20 như "sự lựa chọn" của các quốc gia.

Hệ quả quan trọng mà pháp điển hóa và xuất khẩu nó mang lại là phần lớn các quốc gia trên thế giới đã xây dựng các quốc gia hiện đại không phải trên cơ sở "pháp luật tự phát minh" mà trên cơ sở "pháp luật được di cư". Điểm này sẽ được sắp xếp như một sơ đồ hệ thống trong chương tiếp theo.

Thế kỷ 19 đến thế kỷ 20　Sự ra đời của quốc gia quy định

Để hiểu biết luật pháp hiện đại, sự ra đời của "quốc gia quy định" vào thế kỷ 19 là điều không thể thiếu.

• Bối cảnh: Sự tập trung dân số vào các thành phố do Cách mạng Công nghiệp đã tạo ra các vấn đề đô thị như dịch tả, khu ổ chuột và cháy lớn. Những vấn đề này không thể được ngăn chặn bằng phương pháp pháp luật tư nhân sự phát sinh là "cho phép thiệt hại xảy ra rồi yêu cầu bồi thường qua tòa án".
• Phương pháp: Quốc gia đã bước vào lĩnh vực pháp luật hành chính với các phương pháp như sự cho phép trước, thiết lập các tiêu chuẩn và kiểm tra trực tiếp.
• Vương quốc Anh: Dựa trên Đạo luật Y tế Công cộng (Public Health Act 1875), các chính quyền địa phương áp dụng phương thức thừa nhận Mô phỏng tiêu chuẩn xây dựng địa phương, nhờ đó các tiêu chuẩn về cấu trúc, vệ sinh và phòng cháy chữa cháy của nhà ở đã lan rộng trên toàn quốc (Ley, 2000).
• Đức (Phổ): Trong truyền thống xem "cảnh sát" như một hành động nhà nước chung để bảo vệ an toàn và trật tự công cộng, các luật cảnh sát ở nhiều lĩnh vực, đặc biệt là cảnh sát xây dựng (Baupolizei), đã phát triển. Lý do các quy định xây dựng của Đức ngày nay vẫn được gọi là "Luật trật tự xây dựng" và nằm trong thẩm quyền của các tiểu bang là do di sản này (Maiworm, Hammann, & Schleich, 2023).
• Hoa Kỳ: Theo Hiến pháp liên bang, quyền hạn quy định để bảo vệ sức khỏe, an toàn và phúc lợi của công dân (cảnh sát quyền) thuộc về các tiểu bang, và kể từ cuối thế kỷ 19, các tiểu bang và chính quyền địa phương đã xây dựng các luật nhà ở và tiêu chuẩn xây dựng.

Nói theo phân loại 4 vai trò của chính phủ, nhà nước quy định là quá trình mà "pháp luật" với tư cách "quyền uy" mở rộng trong khi hấp thụ chức năng của "tổ chức" như các thanh tra viên và cơ quan quản lý, cùng "thông tin" như tiêu chuẩn kỹ thuật. Các quy định xây dựng hiện đại nằm trong sự tiếp nối của quá trình này.

Lịch sử của các quy định xây dựng

Vị trí của các quy định xây dựng trong hệ thống pháp lý

Các quy tắc liên quan đến xây dựng trải dài trên cả luật công và luật tư.

• Quy tắc theo luật tư: Quan hệ giữa các lô đất kề nhau (khoảng cách từ ranh giới, ánh sáng tự nhiên), trách nhiệm hợp đồng của nhà thầu và nhà thiết kế, cũng như trách nhiệm về khiếm khuyết, bồi thường thiệt hại do công trình xây dựng có lỗi. Các bộ luật dân sự và phán lệ của từng quốc gia quy định. Các điều khoản xây dựng của Bộ luật Hammurabi nằm trong truyền thống này.
• Quy tắc theo luật công: Đây là những quy tắc mà nhà nước hạn chế hoạt động xây dựng trước, và đây chính xác là "quy định xây dựng" theo nghĩa hẹp. Ở hầu hết các quốc gia, chúng lại được chia thành 2 loại.
  • Quy định liên quan đến an toàn của công trình xây dựng: Cấu trúc, phòng cháy chữa cháy, sơ tán, vệ sinh, thiết bị. Trong tiếng Anh, nó được gọi là building code (building regulations).
  • Quy định liên quan đến mối quan hệ giữa công trình xây dựng và thành phố: Khu vực sử dụng (zoning), tỷ lệ xây dựng, tỷ lệ diện tích sàn, giới hạn chiều cao, mối quan hệ với đường phố. Trong tiếng Anh, nó được gọi là zoning, planning law.

Liệu sẽ đưa 2 loại này vào một luật duy nhất hay các luật riêng biệt là khác nhau ở mỗi quốc gia, và sự khác biệt này có thể được giải thích bằng nguồn gốc của 2 loại quy định này từ đâu trong thế kỷ 19.

• Loại đưa vào một luật duy nhất (có nguồn gốc từ Đức): Ở Đức thế kỷ 19, cả an toàn của công trình, đường lùi từ đường phố, và các giới hạn về chiều cao và mật độ cho từng khu vực đều nằm dưới một thẩm quyền hành chính duy nhất là cảnh sát xây dựng (Baupolizei), và các tiêu chuẩn zoning sớm nhất trên thế giới như tiêu chuẩn xây dựng phân giai đoạn của Frankfurt (1891) cũng ra đời như một phần của sắc lệnh cảnh sát xây dựng chứ không phải là luật quy hoạch đô thị (Sutcliffe, 1981; Logan, 1976). Ở các quốc gia kế thừa khung này nguyên vẹn, tiêu chuẩn cho công trình đơn lẻ và tiêu chuẩn cho mối quan hệ với thành phố cùng tồn tại trong một luật duy nhất. Luật Nhà ở Đô thị của Nhật Bản (1919) được công bố đồng thời với Luật Quy hoạch Đô thị, trong đó Luật Quy hoạch Đô thị "chỉ định" khu vực sử dụng, còn những hạn chế thực tế về những gì có thể được xây dựng trong một khu vực được quy định trong Luật Nhà ở Đô thị, với sự phân chia này, chế độ khu vực được thiết kế như một phần của cảnh sát xây dựng (Sorensen, 2002; Ishida, 1987). Luật Tiêu chuẩn Xây dựng năm 1950 cũng kế thừa cấu trúc này (quy định đơn vị và quy định tập thể), cũng như Hàn Quốc kế thừa luật xây dựng của Nhật (1962), và Thổ Nhĩ Kỳ với luật để xử lý cấp phép xây dựng và quy hoạch đô thị trong một luật (İmar Kanunu, 1985) cũng thuộc loại này. Điều thú vị là chính đất nước phát source của loại này, Đức, sau khi Tòa án Hiến pháp Liên bang năm 1954 phân định thẩm quyền là "Luật Quy hoạch Đô thị thuộc về Liên bang, Luật Trật tự Xây dựng thuộc về các tiểu bang", đã chuyển sang hệ thống hai trụ cột là Luật Xây dựng Liên bang (1960) và Luật Xây dựng của các tiểu bang (Bauministerkonferenz, 2002/2023).
• Loại với các luật riêng biệt (Anh, Mỹ, Pháp): Ở Vương quốc Anh, quy định an toàn công trình phát triển từ các quy tắc xây dựng của các chính quyền địa phương dựa trên Đạo luật Y tế Công cộng năm 1848 và 1875, trong khi quy hoạch đô thị ra đời như một luật riêng biệt là Luật Nhà ở và Quy hoạch Đô thị năm 1909 với nền tảng từ phong trào cải thiện nhà ở và phong trào thành phố vườn (Ley, 2000; Sutcliffe, 1981). Ở Hoa Kỳ, tiêu chuẩn xây dựng phát triển từ hỏa hoạn lớn và ngành bảo hiểm cháy nổ, zoning phát triển từ sắc lệnh Thành phố New York năm 1916 và cảnh sát quyền của các tiểu bang, mỗi cái theo một hệ thống phát triển riêng biệt, với các phòng ban chuyên trách khác nhau (Hirt, 2013). Pháp có Bộ luật Xây dựng và Nhà ở (1978) và Bộ luật Quy hoạch Đô thị (1954) là hai bộ luật riêng biệt. Ở các quốc gia nơi hai quy định này phát triển từ các phong trào xã hội khác nhau và các nguồn pháp lý khác nhau, các luật cũng vẫn riêng biệt.

Nói cách khác, "một luật hay hai luật" không phải là sự khác biệt về ưu tưu của thiết kế chế độ, mà là phản ánh sự khác biệt về việc liệu "quy định về hình dạng thành phố" có phát triển như một sự mở rộng của cảnh sát xây dựng trong thế kỷ 19 hay là phát triển từ các phong trào khác như y tế công cộng, cải thiện nhà ở, và đô thị hóa. Khi nói "quy định xây dựng" trong bài viết này, nó chủ yếu đề cập đến quy định theo luật công liên quan đến an toàn của công trình xây dựng (building code), và luật quy hoạch đô thị cũng như phát triển đất đai quốc gia được vị trí như là "các chế độ liên quan" dưới cùng một khu vực thời gian trong chương này.

Thế kỷ 18 trước Công nguyên ~ Thế kỷ 5 trước Công nguyên　Các quy tắc xây dựng cổ đại

Bối cảnh: Các quy tắc xây dựng đầu tiên ra đời khi các công trình xây dựng tập trung ở các thành phố quốc gia và mối quan hệ giữa việc thuê người xây dựng (hợp đồng) phát sinh. Nhà nước chưa có cơ cấu hành chính để kiểm tra công trình trước khi xây dựng, những gì nhà nước có thể quy định chỉ là "ai sẽ chịu trách nhiệm nếu một tai nạn xảy ra".

Điều gì đã thay đổi. Các tranh chấp liên quan đến xây dựng đã được thay thế từ báo thù tư nhân giữa các bên thành phán xét dựa trên các quy tắc trách nhiệm kết quả được định bởi nhà nước. Vẫn chưa có suy nghĩ về việc chỉ định công pháp hoặc vật liệu; các quy tắc chỉ định "kết quả mà phải đạt được" và "hình phạt nếu thất bại".

Ví dụ cụ thể:

• Điều 228-233 của Bộ luật Hammurabi (thế kỷ 18 trước Công nguyên) quy định rằng nếu một ngôi nhà sụp đổ và chủ nhân chết, người xây dựng sẽ bị xử tử; nếu con trai của chủ nhân chết, con trai của người xây dựng sẽ bị xử tử; nếu tài sản bị mất, người xây dựng sẽ bồi thường và tự chi phí xây dựng lại. Không có bất kỳ chỉ định nào về công pháp hoặc vật liệu. Trong nghiên cứu về quy định hiệu suất, các điều khoản này được trích dẫn lặp lại như một mẫu nguyên thủy của quy định hiệu suất "chỉ định kết quả và không quan tâm đến phương tiện" (Meacham, 2010).
• Luật mười hai bảng của La Mã (khoảng năm 450 trước Công nguyên) được cho là quy định phải để lại một khoảng trống khoảng 2,5 feet (khoảng 75cm) (Ambitus) giữa các công trình, cho thấy các quy tắc về quan hệ giữa các lô đất kề nhau xuất hiện trước các quy định pháp lý công có (Robinson, 1992).

Hạn chế: Chỉ trách nhiệm kết quả thôi, các khiếm khuyết sẽ bị bỏ quên cho đến khi xảy ra sự cố. Khi thành phố trở nên đông đúc hơn và một vụ hỏa hoạn có thể thiêu rụi toàn bộ phố, trách nhiệm sau sự kiện không còn đủ.

Thế kỷ 1 ~ Thế kỷ 18　Quy định pháp lý công để bảo vệ thành phố

Bối cảnh:

• Hỏa hoạn lớn và tái thiết: Từ La Mã cổ đại đến Châu Âu cận đại và Edo, các thành phố đều bằng gỗ, mật độ dân cư cao, sử dụng lửa trần, và hỏa hoạn lớn định kỳ thiêu rụi các thành phố. Ngay sau khi hỏa hoạn lớn, đó vừa là cơ hội để những người bị ảnh hưởng tái thiết nhanh chóng vừa là một cơ hội chính trị để xây dựng "một thành phố không bao giờ cháy lại".

Điều gì đã thay đổi:

• Thanh tra viên: Nhà nước (Hoàng đế, Vua, Chính quyền thành phố) bắt đầu chỉ định vật liệu, cấu trúc, và bố trí trước khi xây dựng, và đặt thanh tra viên để thực hiện. Sự kết hợp "hỏa hoạn lớn → buộc các quy cách + thanh tra viên" là nguyên mẫu của hành chính phê duyệt xây dựng sau này.
• Quy định toàn bộ thành phố: Đồng thời, các quy tắc quy định hình dạng của toàn bộ thành phố, như chiều rộng đường phố hoặc giới hạn chiều cao, cũng xuất hiện trong cùng một sắc lệnh, không phải chỉ các công trình đơn lẻ.

Ví dụ cụ thể:

• Hỏa hoạn lớn ở La Mã (năm 64). 3 trong 14 quận của thành phố bị cháy hoàn toàn, 7 quận bị hư hại. Các quy định tái thiết của Hoàng đế Nero bao gồm: mở rộng chiều rộng đường phố và quy định bố trí công trình dựa trên đo đạc, giới hạn chiều cao, xây dựng một phần nhất định bằng vật liệu đá chịu lửa thay vì gỗ, xây dựng tường ngăn của riêng mình thay vì tường chia sẻ, trang bị thiết bị chữa cháy cho mỗi hộ gia đình (Tacitus, Sử lược, Quyển 15, Chương 43).
• London thời Trung cổ. "Phán lệ về xây dựng" năm 1189 quy định tường ngăn giữa các nhà kế nhau phải bằng đá, dày 3 feet, cao 16 feet; sau hỏa hoạn lớn năm 1212, mái nhà bằng rơm được cấm và mái bằng ngói, đá hoặc chì phải được bắt buộc (Knowles & Pitt, 1972). Hầu hết các thành phố thời Trung cổ ở Châu Âu đều có những quy định thành phố tương tự.
• Hỏa hoạn Meireki ở Edo (1657). Thiết lập các dải ngăn cháy (khu vực cứu hỏa, đường phố rộng) và khuyến khích lợp ngói được thực hiện, chính sách tái tạo hình dạng thành phố vì mục đích phòng cháy đã xuất hiện độc lập ở Đông Á (Cơ quan Nội vụ, Hội nghị Phòng chống Thảm họa Trung ương, 2004).
• Hỏa hoạn lớn London (1666). Khoảng 80% diện tích thành phố, khoảng 13.200 ngôi nhà bị thiêu rụi. Luật Tái thiết London năm 1667 tiếp theo quy định tường ngoài phải bằng gạch hoặc đá, chia công trình thành 4 loại theo hạng của đường phố, các con đường phía sau tòa nhà 2 tầng, đường phố bình thường 3 tầng, đường phố chính tối đa 4 tầng, quy định từng loại về số tầng và độ dày tường, và để thực thi, họ bổ nhiệm một Surveyor (Nhân viên đo đạc) với quyền hạn phá dỡ công trình vi phạm (Ley, 2000). Ý tưởng phân chia công trình theo hạng đường phố là tổ tiên xa xôi của khu vực sử dụng sau này.
• Trận động đất Lisbon (1755). Kế hoạch tái thiết của Công tước Pombal bao gồm, ngoài đường phố lưới và mặt tiền được chuẩn hóa, yêu cầu bắt buộc kỹ thuật "Gaiola Pombalina" nhúng khung gỗ vào tường đá để chịu động đất. Đây là một ví dụ sớm nhất về nhà nước chỉ định các quy cách cấu trúc có tính đến động đất (Cardoso, Lopes, & Bento, 2005).

Tất cả các quy tắc ở thời đại này đều là quy định kỹ thuật, và đối tượng là hỏa hoạn và (hiếm khi) động đất. Vẫn chưa có "luật xây dựng được áp dụng thống nhất trên toàn quốc"; đây là thời kỳ của tiêu chuẩn thành phố.

Thế kỷ 19　Sinh ra của luật xây dựng hiện đại và quy hoạch đô thị

Bối cảnh:

• Tập trung dân cư: Với Cuộc cách mạng công nghiệp, dân cư tập trung vào các thành phố, và các khu phố lao động ở London, Paris, Berlin, và New York được lấp đầy bởi những ngôi nhà cho thuê quá tải (nhà back-to-back, tenement). Các đợt dịch tả (ở Anh là 1831-32 và 1848-49) cho thấy rằng điều kiện sống tồi tệ ở những khu phố nghèo là một mối đe dọa đối với toàn bộ thành phố, và Báo cáo của Chadwick về "Tình trạng vệ sinh của dân số lao động" (1842) đề xuất quy định về cống tiêu, cấp nước và nhà ở là trách nhiệm của nhà nước (Chadwick, 1842).
• Phát triển vô tổ chức: Mặt khác, phát triển đường sắt, nhà máy, và đầu cơ bất động sản mở rộng thành phố một cách vô tổ chức, làm cho quy hoạch hệ thống các đường phố và hệ thống cấp nước-thoát nước trở nên cần thiết.

Điều gì đã thay đổi:

• Thứ nhất, mục tiêu của quy định xây dựng đã mở rộng từ phòng cháy sang y tế công cộng (ánh sáng tự nhiên, thông gió, thoát nước, diện tích tối thiểu của phòng).
• Thứ hai, quy định được quy định theo tiêu chuẩn của từng thành phố đã được đưa vào một khung toàn quốc dựa trên luật của quốc gia (Các tiêu chuẩn xây dựng mẫu của Anh, Luật đường xây dựng của Phổ).
• Thứ ba, quy hoạch đô thị bao gồm bố trí đường phố, tách rời mục đích sử dụng, và giới hạn mật độ cho từng khu vực xuất hiện như một lĩnh vực chuyên ngành độc lập từ cảnh sát xây dựng. Tuy nhiên, cách thức tách biệt này khác nhau ở từng quốc gia, và đó là nguồn gốc của sự khác biệt hiện nay giữa "một luật hay hai luật".

Ví dụ cụ thể:

• Anh: Luật Y tế Công cộng và Quy tắc Mẫu về Xây dựng. Luật Y tế Công cộng năm 1848 thành lập Tổng cục Y tế, và dựa trên Luật Y tế Công cộng năm 1875, cơ quan chính quyền địa phương đã trình bày Quy tắc Mẫu về Xây dựng năm 1877. Quy tắc này quy định chiều rộng đường phố, khoảng lùi của tòa nhà, diện tích cửa sổ phòng ở, nhà vệ sinh và thoát nước, độ dày tường, được áp dụng theo cách các chính quyền địa phương áp dụng từng quy tắc, và đã tạo ra các dòng phố ngăn nắp được gọi là "nhà ở quy tắc (byelaw housing)" trên toàn quốc (Gaskell, 1983; Ley, 2000). Ở London, Luật Xây dựng Metropolitan năm 1844 và 1855 đã thành lập hệ thống xét duyệt của nhân viên tuân tra địa bàn (district surveyor) (Knowles & Pitt, 1972).
• Pháp: Cải tạo Paris và Quy định Xây dựng. Cải tạo Paris của Haussmann (1853-70) đã tiến hành mở các đại lộ và nâng cấp hệ thống cấp nước và thoát nước cùng với quy định thống nhất về chiều cao tòa nhà và mặt tiền hướng ra đường phố. Sắc lệnh năm 1852 kết nối nâng cấp đường phố Paris với cấp phép xây dựng, và quy định năm 1884 xác định chiều cao mép mái và độ dốc mái theo chiều rộng đường phố (Sutcliffe, 1981). Khái niệm "chiều cao theo chiều rộng đường phố" đã lan rộng đến các quốc gia khác, bao gồm cả giới hạn đường chéo đạo lộ ở Nhật Bản.
• Đức: Cảnh sát Xây dựng và Quy tắc Xây dựng Theo giai đoạn. Luật Đường xây dựng của Phổ (1875) tạo ra một cơ chế mà các thị trấn và thành phố xác định đường xây dựng (Fluchtlinie) như một kế hoạch và cấm xây dựng bên trong đó (Sutcliffe, 1981). Với "Mở rộng Thành phố" của Baumeister (1876) và "Xây dựng Thành phố" của Stübben (1890), quy hoạch đô thị trở thành một môn học, và Quy tắc Xây dựng Theo giai đoạn (1891) của Thị trưởng Frankfurt Addicks, chia khu vực thành một số khu từ bên trong ra bên ngoài và dần dần nới lỏng số tầng, tỷ lệ xây dựng và công năng cho từng khu, đã thực hiện zoning toàn diện đầu tiên thế giới dưới hình thức sắc lệnh cảnh sát xây dựng (Logan, 1976; Sutcliffe, 1981).
• Mỹ: Luật Tenement và Quy định Phòng chữa cháy Sau Hỏa hoạn Lớn. Thành phố New York đã ban hành Luật Nhà ở Tenement năm 1867, 1879 và 1901, cấm các phòng không có cửa sổ, yêu cầu sân ánh sáng, đặt giới hạn trên diện tích xây dựng so với diện tích đất (70% theo Luật 1901), và đã biến các tiêu chuẩn tối thiểu của nhà ở thành luật (Plunz, 1990). Sau Hỏa hoạn Chicago (1871), thành phố đã thiết lập "các khu vực phòng chữa cháy (fire limits)" bắt buộc các công trình kiến trúc chịu lửa, và mô hình hỏa hoạn → quy định phòng chữa cháy đã được lặp lại ở các thành phố khác.
• Từ Đức đến Anh, Mỹ và Nhật Bản: Kế hoạch mở rộng đô thị và zoning của Đức đã trở thành nguồn tham khảo chung cho phong trào quy hoạch đô thị ở Anh (Luật Nhà ở và Quy hoạch Đô thị năm 1909), zoning ở Mỹ (Điều lệ Thành phố New York năm 1916), Luật Quy hoạch Đô thị và Luật Xây dựng Khu phố của Nhật Bản (1919) (Ward, 2010; Hirt, 2013; Ishida, 1987). "Thành phố Vườn Ngày mai" (1898) của Howard và Letchworth (1903) đã lan rộng toàn thế giới ý tưởng tạo ra một thành phố mới được lập kế hoạch bên ngoài các thành phố quá tải (Hall, 2014).

Quy định xây dựng đã thay đổi từ "bảo vệ thành phố khỏi lửa" thành "bảo vệ sức khỏe của cư dân", từ điều lệ từng thành phố thành hệ thống toàn quốc dưới luật pháp quốc gia, và từ đó quy hoạch đô thị bắt đầu tách biệt. Đồng thời, vai trò của các chuyên gia thực thi quy định (nhân viên tuân tra, nhân viên kiểm tra địa bàn, nhân viên cảnh sát xây dựng) và vai trò của các kỹ sư viết nội dung quy định đã được thiết lập.

Nửa đầu thế kỷ 20　Quốc gia hóa Tiêu chuẩn Kỹ thuật

Bối cảnh:

• Thép, bê tông cốt thép và thang máy đã làm cho các tòa nhà cao tầng trở thành có thể, và an toàn của tòa nhà đã trở thành điều cần được xác minh bằng tính toán kết cấu thay vì quy tắc kinh nghiệm. Các trận động đất lớn ở San Francisco (1906), Messina (1908), Kanto (1923) và Long Beach (1933) đã trở thành dịp để đưa động đất, một tải trọng mới, vào quy định pháp luật.
• Mặt khác, ô tô và sự phát triển vùng ngoại ô đã mở rộng thành phố, và sự pha trộn công năng và xây dựng cao tầng ở các thành phố lớn đã tạo ra nhu cầu định nghĩa "trật tự toàn thành phố" bằng luật pháp.
• Tình trạng thiếu nhà ở sau Thế chiến thứ nhất và Cuộc Đại Suy thoái năm 1930 đã mở ra thời đại khi nhà nước can thiệp trực tiếp vào cung cấp nhà ở và kinh tế địa phương.

Điều gì đã thay đổi:

• Thứ nhất, nội dung của quy định xây dựng đã trở thành tiêu chuẩn kỹ thuật kỹ học (ứng suất cho phép, tải trọng thiết kế, hệ số chống động đất), và các tổ chức kỹ sư, cơ quan tiêu chuẩn hóa và ngành bảo hiểm đã xuất hiện như những chủ thể viết chúng.
• Thứ hai, đơn vị quy định đã được nâng lên từ thành phố lên quốc gia (hoặc tiểu bang), và các tài liệu mẫu toàn quốc đã xuất hiện.
• Thứ ba, zoning đã được pháp luật hóa như một phương pháp tiêu chuẩn của quy hoạch đô thị, và quy định xây dựng và luật quy hoạch đô thị bắt đầu được sắp xếp thành các luật riêng biệt.
• Thứ tư, lĩnh vực thứ ba của quy hoạch quốc gia, nơi nhà nước lập kế hoạch và phát triển toàn bộ lưu vực sông và lãnh thổ quốc gia, được sinh ra trong bối cảnh Cuộc Đại Suy thoái và chế độ tổng động viên.

Ví dụ cụ thể:

• Sinh ra của Quy định Chống động đất: Sau trận động đất Messina năm 1908 (cực khoảng 80.000 người chết), sắc lệnh Ý năm 1909 giới hạn chiều cao của tòa nhà và yêu cầu thiết kế lực nằm ngang như một tỷ lệ nhất định (chẳng hạn như 1/8) của trọng lượng tòa nhà, là ví dụ đầu tiên của quy định chống động đất hiện đại (Fajfar, 2018). Nhật Bản được cho là ví dụ đầu tiên trên thế giới bắt buộc thiết kế chống động đất như luật pháp quốc gia, bằng cách tu chỉnh Quy tắc Thực hiện Luật Xây dựng Khu phố năm 1924, năm sau Đại trận động đất Kanto, bắt buộc độ rung ngang thiết kế 0.1 hoặc cao hơn (Oyama, 2021). Ở Mỹ, thiệt hại từ trận động đất San Francisco năm 1906 được xác định là "cháy", do đó quy định chống động đất không xuất hiện, sự khởi đầu đầu tiên là phụ lục UBC năm 1927 sau trận động đất Santa Barbara năm 1925, và việc bắt buộc ở cấp tiểu bang là từ Luật California (Luật Field Act và Riley Act) sau trận động đất Long Beach năm 1933 (Rossberg & Leon, 2013).
• Ngành Bảo hiểm Mỹ và Mã Mẫu của Tổ chức Tư nhân: Không có luật xây dựng liên bang, quyền quy định thuộc về các tiểu bang. Sau Hỏa hoạn Chicago năm 1871 và Hỏa hoạn Baltimore năm 1904, ngành bảo hiểm hỏa hoạn (NBFU) chịu trách nhiệm về thiệt hại từ hỏa hoạn đã công bố mã mẫu quốc gia đầu tiên năm 1905, và ba tổ chức BOCA (1915), ICBO (1922, Mã Xây dựng Thống nhất 1927) và SBCCI (những năm 1940) đã phát triển theo khu vực (Rossberg & Leon, 2013). Mã mẫu là ấn phẩm của các tổ chức tư nhân, và chỉ khi các cơ quan lập pháp tiểu bang hoặc thành phố "áp dụng (adoption)" nó mới trở thành luật pháp.
• Ngay cả trong các quốc gia Luật Anh Mỹ, Luật Quy định cũng là Luật: Ở đây, một câu hỏi có thể phát sinh: "Vì Luật Anh Mỹ là luật của các phán quyết, làm cách nào mà tài liệu được các cơ quan lập pháp áp dụng lại trở thành luật?" Trong các hệ thống Luật Anh Mỹ, các luật pháp và điều lệ được các cơ quan lập pháp hoặc cơ quan lập pháp thành phố soạn thảo là những nguồn pháp luật chính thức song song với các phán quyết, và thực tế phần lớn các văn bản pháp luật hiện đại là luật quy định (xem "Quy định hay Phán quyết" trong chương "Lịch sử Pháp luật"). Việc áp dụng mã mẫu là một hành động lập pháp mà luật quy định hoặc điều lệ thành phố (ví dụ: "Tiểu bang áp dụng Mã Xây dựng Quốc tế 2021 cùng với các tu chỉnh sau đây") và qua đó, nội dung của tài liệu tư nhân trở thành một phần của luật pháp. Phương pháp này được gọi là "kết hợp bằng cách tham khảo (incorporation by reference)" (Congressional Research Service, 2025). Vì các tu chỉnh khu vực được thêm vào tại thời điểm áp dụng, nên một cách nghiêm ngặt, chỉ có bao nhiêu mã tồn tại như bao nhiêu khu vực pháp luật.
• Sắc lệnh Xây dựng Phổ Thống nhất ở Đức: Các sắc lệnh cảnh sát xây dựng theo thành phố đã được thống nhất thành cấp tiểu bang bằng Sắc lệnh Xây dựng Phổ Thống nhất năm 1919, và dòng tư tưởng của Luật Đường xây dựng đã được kế thừa bởi Nhà ở và Quy hoạch Đô thị Thời kỳ Weimar những năm 1920 (Sutcliffe, 1981).
• Chế độ hóa Zoning: Năm 1916, Thành phố New York, với bối cảnh bị che khuất ánh sáng mặt trời bởi những tòa nhà chọc trời và sự xâm chiếm của thương mại vào khu dân cư, đã tham khảo zoning của Đức và soạn thảo một điều lệ zoning toàn diện chỉ định ba loại khu vực về công năng, chiều cao và diện tích cho toàn thành phố (Hirt, 2013). Với Luật Trao quyền Zoning Mẫu của Bộ Thương mại (1924-26) và phán quyết Euclid của Tòa án Tối cao Liên bang (1926), zoning đã lan rộng khắp các tiểu bang vào cuối những năm 1920. Anh tiếp tục Luật năm 1909 với Luật Quy hoạch Thành phố và Nông thôn năm 1932, Pháp pháp luật hóa quy hoạch đô thị với Luật Cornudet năm 1919, và Nhật Bản công bố đồng thời Luật Quy hoạch Đô thị và Luật Xây dựng Khu phố năm 1919 để giới thiệu các khu vực sử dụng và hệ thống đường xây dựng (Ishida, 1987).
• Sinh ra của Quy hoạch Quốc gia: Dưới áp lực Cuộc Đại Suy thoái, Mỹ đã thành lập Công ty Phát triển Lưu vực Tennessee (TVA) năm 1933, tạo ra một mô hình phát triển tích hợp lưu vực thông qua các đập đa mục đích. Đức thời Đức Quốc Xã đã thành lập Cơ quan Quốc gia Quản lý Lãnh thổ năm 1935 để chế độ hóa Quản lý Lãnh thổ (Raumordnung), và các kỹ sư nội bộ Nhật Bản đã học dịch nó thành "Quy hoạch Quốc gia" và đến Yêu cầu Đặt Quy hoạch Quốc gia năm 1940 (Ishida, 1987). Ở Anh, Báo cáo Barlow năm 1940 đã đặt ra vấn đề phân bố địa lý của công nghiệp và dân số như là vấn đề quốc gia, và trở thành sơ đồ thiết kế của hệ thống kế hoạch hậu chiến (Hall, 2014).

Cấu trúc "các kỹ sư viết, quốc gia (hoặc tiểu bang) áp dụng, và hành chính xét duyệt" được thiết lập trong thời đại này là hình thức cơ bản của quy định xây dựng hiện tại.

Nửa sau thế kỷ 20　Hệ thống hóa Luật Quốc gia Hậu chiến, Quy hoạch Quốc gia và Tiêu chuẩn Khu vực

Bối cảnh:

• Tái thiết và tình trạng thiếu nhà ở sau Thế chiến thứ hai, thành lập nhà nước phúc lợi, tăng trưởng cao và sự phát triển vùng ngoại ô, và Chiến tranh Lạnh cũng như tích hợp Châu Âu đã tạo ra áp lực để hệ thống hóa các hệ thống pháp lý ở cấp quốc gia. Đây là thời đại để sắp xếp lại các quy định tích lũy theo thành phố hoặc tiểu bang trước chiến tranh thành một luật pháp toàn quốc và một tiêu chuẩn kỹ thuật.

Điều gì đã thay đổi:

• Thứ nhất, nhiều quốc gia đã hoàn thành các luật xây dựng toàn quốc hoặc các mô hình toàn quốc.
• Thứ hai, luật quy hoạch đô thị đã trưởng thành thành hệ thống "kiểm soát phát triển thông qua cấp phép", và quy hoạch quốc gia đã trở thành một hệ thống dựa trên luật pháp.
• Thứ ba, ở Châu Âu, ý tưởng về tiêu chuẩn khu vực vượt qua biên giới (Eurocode) đã bắt đầu, và hệ thống kiểu Pháp đảm bảo chất lượng thông qua bảo hiểm và trách nhiệm cũng đã được thành lập.

Ví dụ cụ thể:

• Từ Tích lũy Điều lệ ở Anh đến Quy tắc Toàn quốc: Các quy tắc xây dựng theo Luật Y tế Công cộng năm 1875 đã được bắt buộc áp dụng cho tất cả các chính quyền địa phương năm 1936, và được thay thế bằng Quy tắc Xây dựng Quốc gia Thống nhất đầu tiên năm 1965 (Ley, 2000). Trong quy hoạch đô thị, Luật Quy hoạch Thành phố và Nông thôn năm 1947 đã thực tế quốc hữu hóa quyền phát triển, tạo ra hệ thống tùy quyết mà tất cả các dự án phát triển đều phải được phê duyệt kế hoạch, và Luật Thành phố Mới năm 1946 cùng Kế hoạch London Lớn (1944, Xanh Bảo vệ và Thành phố Vệ tinh) đã trở thành mô hình chính sách đô thị hậu chiến (Hall, 2014).
• Từ Sự Song song của 3 Tổ chức Mỹ đến Tích hợp: Ba mã mẫu BOCA, ICBO và SBCCI đã tồn tại song song theo khu vực, và quy định chống động đất đã phát triển kỹ thuật cao từ SEAOC (1959) → ATC 3-06 (1978) → Quy định NEHRP (1985~). Ba tổ chức đã được tích hợp vào ICC năm 1994, công bố IBC năm 2000, và hiện tại được tất cả 50 tiểu bang áp dụng (Rossberg & Leon, 2013).
• Luật Xây dựng 16 Tiểu bang ở Đức và Mô hình Luật Xây dựng: Trong một ý kiến năm 1954 của Tòa án Hiến pháp Liên bang, Luật Trật tự Xây dựng đã được xác định là quyền hạn độc quyền của tiểu bang, và để bảo đảm tính thống nhất, Hội nghị Các bộ trưởng Xây dựng Tiểu bang đã soạn thảo Mô hình Luật Xây dựng (MBO, phiên bản đầu tiên 1960) và mỗi tiểu bang tham khảo nó (Maiworm et al., 2023). Quy hoạch đô thị đã được sắp xếp từ Luật Xây dựng Liên bang (1960) đến Mã Xây dựng BauGB (1986), và Quy hoạch Quốc gia đã được sắp xếp bằng Luật Quản lý Lãnh thổ Liên bang (1965).
• Pháp điển hóa Pháp và tư tưởng "bảo vệ bằng bảo hiểm"：Pháp điển hóa tiến hành với Bộ Luật Quy hoạch Đô thị năm 1954, Bộ Luật Xây dựng-Nhà ở (CCH) năm 1978, và Luật Spinetta cùng năm đó kết hợp trách nhiệm 10 năm kể từ Bộ Luật Dân sự với bắt buộc mua bảo hiểm và trách vụ kiểm tra của các cơ quan kỹ thuật tư nhân (DHUP, 2021). Phê duyệt xây dựng hành chính chủ yếu kiểm tra sự tuân thủ quy hoạch đô thị. Trong quy hoạch lãnh thổ, lý thuyết "cực tăng trưởng" của Peru năm 1955 và Cơ quan Quy hoạch-Hoạt động Vùng (DATAR) năm 1963 cung cấp cơ sở lý thuyết và tổ chức cho chính sách tập trung đầu tư vào các thành phố chính trong địa phương.
• Tích hợp thành một luật duy nhất của Nhật Bản：Năm 1950, Bộ Luật Quy mô Xây dựng được sửa đổi toàn bộ để đưa ra Bộ Luật Tiêu chuẩn Xây dựng, duy trì cấu trúc gộp quy định đơn thể và tập thể trong một luật pháp. Công thức "tiêu chuẩn tối thiểu" trong quy định mục đích cho thấy cách suy nghĩ chung ở các quốc gia rằng luật pháp xây dựng là luật công định giới hạn tối thiểu, và chất lượng vượt quá đó được giao cho hợp đồng (luật tư). Cũng năm 1950, Bộ Luật Phát triển Tổng hợp Lãnh thổ được ban hành dưới sự chiếm đóng với khẩu quy định rõ "Thúc đẩy phát triển sông suối toàn diện theo phương thức TVA", tiếp theo là Kế hoạch Phát triển Quốc gia Toàn diện năm 1962 và Bộ Luật Quy hoạch Đô thị mới năm 1968 (với chế độ phê duyệt phát triển và phân vùng) (Bộ Giao thông Vận tải, n.d.; Ishida, 1987).
• Truyền bá toàn cầu của mô hình phát triển：TVA trở thành mẫu mực cho Bộ Luật Phát triển Tổng hợp Lãnh thổ của Nhật Bản, Công ty Thung lũng Damodar của Ấn Độ (1948), Kế hoạch Snowy Mountains của Úc (1949), và CHESF của Brazil (1945) (Klingensmith, 2007). Đai xanh của Anh quốc lan rộng sang Kế hoạch quận Cumberland của Úc (1948) và Khu vực hạn chế phát triển Seoul của Hàn Quốc (1971), Thành phố mới lan rộng sang Senri của Nhật Bản (từ 1962) và các thành phố mới HDB của Singapore (Bae, 1998). Ở khối xã hội chủ nghĩa, Kế hoạch năm năm của Liên Xô và đơn vị sinh sống lân cận (microrayon) trở thành mô hình cho quy hoạch đô thị và lãnh thổ của Trung Quốc và Đông Âu, ở châu Âu Quỹ Phát triển Vùng Châu Âu năm 1975 trở thành điểm khởi đầu cho quy hoạch không gian siêu quốc gia sau này dẫn tới Triển vọng Phát triển Không gian Châu Âu (ESDP, 1999) (Faludi & Waterhout, 2002).
• Tưởng tượng Eurocodes：Cộng đồng Châu Âu năm 1975 thông qua Kế hoạch hành động để tạo ra tiêu chuẩn thiết kế kết cấu chung, cho rằng sự khác biệt trong tiêu chuẩn thiết kế kết cấu giữa các quốc gia thành viên tạo thành rào cản thương mại. Công việc được chuyển giao cho Ủy ban Chuẩn hóa Châu Âu (CEN) năm 1990, toàn bộ 58 phần được hoàn thành từ 2002-07, năm 2010 các quốc gia thành viên rút lại các tiêu chuẩn quốc gia cạnh tranh.

Kết quả của thời đại này là ba lĩnh vực luật pháp xây dựng, luật pháp quy hoạch đô thị và luật pháp quy hoạch lãnh thổ được tách biệt từng cái thành từng luật pháp ở mức quốc gia. Cho đến nửa đầu thế kỷ 20, các quy định nằm trong cùng một cảnh sát xây dựng hoặc điều lệ đô thị được tách biệt thành các luật pháp khác nhau, các cơ quan khác nhau, các chuyên ngành khác nhau, và hình dạng "các hệ thống pháp luật riêng biệt" ngày nay được hình thành.

1980 đến nay　Quy định hiệu suất, Cải cách quy định, Số hóa

Cuối thế kỷ 20, luật pháp xây dựng trải qua dòng chảy toàn cầu chuyển đổi từ quy định vật chất sang quy định hiệu suất ("làm thế nào" thành "cần đạt được cái gì") (Meacham, Bowen, Traw, & Moore, 2005).

Bối cảnh chuyển đổi

• Quy định vật chất cản trở đổi mới công nghệ：Những quy định vật chất tăng lên sau chiến tranh, ngay cả khi an toàn, không được công nhận những vật liệu và phương pháp không được dự tính khi quy định được tạo (cấu trúc khoảng rộng lớn, vật liệu chống cháy mới, sau đó là xây dựng cao tầng bằng gỗ). Tích lũy quy định làm cho luật pháp phình to, và "mục đích của việc đạt được an toàn là gì" biến mất khỏi các điều văn bản (Meacham et al., 2005).
• Hoàn thiện kỹ thuật an toàn cháy và lý thuyết độ tin cậy kết cấu：Năm 1970, kỹ thuật an toàn cháy tính toán sự phát triển của cháy, dòng chảy khói và thời gian sơ tán, cũng như phương pháp thiết kế độ tin cậy dẫn xuất hệ số an toàn từ phân bố xác suất tải và sức chịu đựng, đã bước vào giai đoạn ứng dụng thực tế, làm cho "chứng minh hiệu suất bằng tính toán" trở nên khả thi. Ủy ban Quy định Xây dựng Bắc Âu năm 1978 đề xuất mô hình năm tầng mục tiêu → yêu cầu chức năng → yêu cầu vận hành → phương pháp xác minh → ví dụ vật chất, trở thành bản thiết kế cho luật pháp loại quy định hiệu suất (NKB, 1978).
• Cải cách quy định và tự do hóa thương mại：Cải cách quy định tại Anh quốc (chính quyền Thatcher) những năm 1980, New Zealand và Úc những năm 1990 viết lại luật pháp xây dựng với tư tưởng "chính phủ định giới hạn kết quả, giao phương tiện cho thị trường và chuyên gia". Bộ Luật Xây dựng 1984 và Quy tắc Xây dựng 1985 của Anh quốc được soạn thảo như một sự nới lỏng quy định thay thế hơn 300 trang quy định vật chất bằng hàng chục yêu cầu chức năng (Imrie & Street, 2011). Cùng lúc đó, Thỏa thuận về Tiêu chuẩn kế thừa Vòng Tokyo GATT (1979) WTO/Hiệp định TBT (1995) Điều 2 mục 8 yêu cầu "trong các trường hợp thích hợp, các thành viên nên định nghĩa quy định kỹ thuật từ quan điểm hiệu suất chứ không phải thiết kế hoặc đặc tính mô tả", và áp lực quốc tế loại bỏ rào cản thương mại đẩy nhanh quá trình quy định hiệu suất (WTO, 1994). Sửa đổi năm 1998 của Nhật Bản nằm trong bối cảnh này với một trong những động lực là đáp ứng Hiệp định WTO/TBT.
• Tích hợp thị trường Châu Âu：Chỉ thị Sản phẩm Xây dựng của Cộng đồng Châu Âu (1989) định nghĩa sáu "yêu cầu cơ bản" của công trình xây dựng (khả năng chịu lực cơ học và ổn định, an toàn cháy, vệ sinh-sức khỏe-môi trường, an toàn sử dụng, phòng ngừa tiếng ồn, tiết kiệm năng lượng và giữ ấm) bằng ngôn ngữ hiệu suất, yêu cầu các quốc gia thành viên điều chỉnh tiêu chuẩn sản phẩm và luật pháp xây dựng theo khung này (Council Directive 89/106/EEC, 1989).

Những gì đã thay đổi：

• Ví dụ về văn bản pháp luật：(Quy định hiệu suất: Anh quốc Building Regulations 2010 Schedule 1, Requirement B1, văn bản gốc) "The building shall be designed and constructed so that there are appropriate provisions for the early warning of fire, and appropriate means of escape in case of fire from the building to a place of safety outside the building capable of being safely and effectively used at all material times." (Công trình phải được thiết kế và xây dựng sao cho có những biện pháp thích hợp cho cảnh báo sớm về cháy, và có những phương tiện thoát hiểm thích hợp trong trường hợp cháy từ công trình tới một nơi an toàn bên ngoài công trình có thể được sử dụng một cách an toàn và hiệu quả mọi lúc)
• Yêu cầu chức năng：Trong mô hình loại Anh quốc, không có con số nào xuất hiện trong thân luật. Chỉ "yêu cầu chức năng" như "an toàn" và "thích hợp" được viết trong quy tắc, các kích thước và phương pháp cụ thể được chuyển sang hướng dẫn không có tính ràng buộc pháp lý (Approved Documents). Nếu tuân theo hướng dẫn, được coi là phù hợp, thiết kế sáng tạo cũng được công nhận nếu có thể chứng minh hiệu suất.

Ví dụ cụ thể (Meacham et al., 2005; ABCB, 2017)：

• Anh quốc (1985)：Chuyển sang phương thức yêu cầu chức năng + Approved Documents. Một trong những quốc gia đầu tiên thế giới ở cấp quốc gia.
• New Zealand (1992)：Chuyển sang loại quy định hiệu suất với Building Code dựa trên Bộ Luật Xây dựng 1991. Tuy nhiên những năm 2000, vấn đề "nhà dẻo nước" do thấm nước mưa vào tường ngoài lan rộng, và được nghiên cứu như một ví dụ về cách sự kết hợp giữa quy định hiệu suất và chứng thực tư nhân dẫn tới kiểm tra không đủ (May, 2003).
• Úc (1996)：Chuyển đổi toàn diện với BCA96. Đặt yêu cầu hiệu suất ở vị trí cao nhất, quy định truyền thống là "tuân thủ được coi là", thiết kế thay thế là "Performance Solution" có thể được xác minh.
• Nhật Bản (sửa đổi 1998)：Tái tổ chức quy định đơn thể thành "yêu cầu hiệu suất + phương pháp xác minh".
• Pháp (2018-2020)：Cải cách dựa trên Luật ESSOC "thay đổi toàn diện từ bắt buộc các phương tiện thành mục tiêu kết quả" (DHUP, 2021).

Điều này có thể được đọc là sự trở lại từng phần từ "bắt buộc vật chất trước" thành "trách nhiệm cho kết quả", cách nào đó như sự hồi quy tới Bộ Luật Hammurabi. Trong khoảng 3800 năm, luật pháp xây dựng đã vẽ một vòng lặp "chỉ hỏi kết quả" → "chỉ định chi tiết các phương tiện" → "lại đặt kết quả (hiệu suất) ở trung tâm". Tuy nhiên, sau vụ cháy Grenfell Tower năm 2017 tại Anh quốc, cũng có những động thái tái đưa vào kiểm tra công khai và cấm quy định theo vật chất (cấm toàn bộ vật liệu tường ngoài dễ cháy) cho những tòa nhà rủi ro cao trong khi duy trì quy định hiệu suất, và vòng lặp không phải là một hướng đơn giản (Hackitt, 2018).

Tích hợp quy hoạch đô thị và quy hoạch lãnh thổ

• Cùng thời kỳ, trong quy hoạch đô thị và quy hoạch lãnh thổ cũng xảy ra sự chuyển đổi từ hệ thống "quốc gia quyết định hình dáng". Ở Anh quốc, kể từ những năm 1990, giám sát cho phép quy hoạch được đặt vào khung "dẫn đầu quy hoạch" (Bộ Luật Quy hoạch-Buộc thu hồi 2004), ở Pháp, Bộ Luật SRU năm 2000 viết lại quy hoạch đô thị với mục tiêu đoàn kết xã hội và tính bền vững, ở Nhật Bản năm 2005, Bộ Luật Phát triển Tổng hợp Lãnh thổ được sửa đổi thành Bộ Luật Hình thành Lãnh thổ để thay đổi mục đích từ phát triển thành quản lý xã hội trưởng thành (Bộ Giao thông Vận tải, n.d.). Ở châu Âu, Triển vọng Phát triển Không gian Châu Âu (ESDP) năm 1999 cho thấy khung cơ sở quy hoạch không gian siêu quốc gia gồp nhặt truyền thống quy hoạch Đức, Pháp và Hà Lan (Faludi & Waterhout, 2002). Trung Quốc năm 2019 chuyển sang Quy hoạch Không gian Lãnh thổ kết hợp quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch đô thị. Có một động thái tái tích hợp ba lĩnh vực tách biệt lại, đó là hướng chung của thế kỷ 21.

Số hóa bộ luật：

• Singapore：CORENET bắt đầu năm 1995 nhận thức được nhu cầu tơi toàn quy mô quốc gia đơn xin xây dựng điện tử ở thời kỳ sơ khai thế giới. e-PlanCheck là tiên phong toàn cầu tự động kiểm tra sự tuân thủ luật pháp bằng cách nhập BIM (Khemlani, 2005; Eastman, Lee, Jeong, & Lee, 2009). CORENET X kế tiếp đi vào hoạt động năm 2023, và từ năm 2025 trở đi bắt buộc nộp BIM cho các dự án lớn.
• Hàn Quốc：Hệ thống hành chính xây dựng điện tử vận hành toàn quốc từ năm 2008. Cũng tiên phong trong nghiên cứu máy đọc được quy định xây dựng (KBimCode).
• Nhật Bản："Kiểm tra bản vẽ BIM" phê duyệt xây dựng bắt đầu từ năm 2026 (Bộ Giao thông Vận tải, 2024).
• Anh quốc：Liên kết với yêu cầu "Golden Thread" (ghi chép kỹ thuật số của thông tin an toàn) sau Grenfell, quá trình máy đọc được Approved Documents đang diễn ra.
• Hướng nghiên cứu：Một hiểu biết nhất quán của nghiên cứu kiểm tra tự động phù hợp là nút thắt không phải ở công nghệ mà ở phía văn bản quy định (tính mơ hồ, thẩm quyền tùy ý, cấu trúc tham chiếu phức tạp) (Amor & Dimyadi, 2021). Đó là lý do tại sao Rules as Code, soạn thảo cùng lúc phiên bản có thể đọc được của con người và phiên bản có thể chạy được bằng máy của quy tắc, được đề xuất quốc tế (Mohun & Roberts, 2020).

Quy định hiệu suất là một cải cách mở rộng thẩm quyền tùy ý của nhà thiết kế, nhưng đối với kiểm tra tự động, quy định vật chất không có thẩm quyền tùy ý dễ xử lý hơn, có một căng thẳng về vector hướng ngược lại.

Nguồn và đích của sự tiếp nhận hệ thống pháp luật của các quốc gia chính

Dưới tiêu đề của mỗi quốc gia, chúng tôi đặt một tổng quan về lịch sử luật pháp của nước đó, tiếp theo là "Nguồn tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)" và "Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ đất nước này)", được phân loại thành luật pháp chung, luật quy phạm xây dựng, luật quy hoạch đô thị, phát triển quốc gia, phát triển khu vực và các danh mục khác, được liệt kê theo thứ tự từ cũ nhất đến mới nhất.

Hệ thống pháp luật dân sự (Hệ thống pháp luật Pháp)

Pháp

Bộ Luật Dân Sự năm 1804 sau cuộc cách mạng (Bộ Luật Napoleon) trở thành mô hình tiêu chuẩn thế giới của thế kỷ 19 với tư cách là "một bộ luật có thể đọc được bởi công dân" và lan rộng trên toàn thế giới qua ba con đường: chinh phục, áp dụng tự nguyện sau độc lập và thuộc địa hóa. Trong lĩnh vực xây dựng, trách nhiệm 10 năm trong Bộ Luật Dân Sự được kết nối với hệ thống bảo hiểm bởi Luật Spinetta năm 1978, tạo ra một loại hình độc đáo đảm bảo chất lượng thông qua bảo hiểm thay vì thẩm tra hành chính. Trong quy hoạch đô thị, nó có tác động thông qua việc pháp điển hóa kể từ Luật Cornudet năm 1919 và chính sách khu vực dựa trên lý thuyết cực tăng trưởng (1955).

Nguồn tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật pháp chung

• 1804 Luật học chung→Bộ Luật Dân Sự Pháp (Pháp điển hóa sau cuộc cách mạng). "Một bộ luật có thể đọc được bởi công dân" kết hợp Luật La Mã, luật tập quán và lý tưởng của cuộc cách mạng được thành lập và trở thành mô hình tiêu chuẩn thế giới của thế kỷ 19.
• 1957〜 EU→Các nước thành viên (Luật cấp cao hơn). Luật EU tạo thành một lớp siêu quốc gia có quyền ưu tiên hơn luật nội địa của các nước thành viên, đưa các luật của các nước thành viên lại gần nhau trong luật hợp đồng, luật bảo vệ người tiêu dùng và quy định sản phẩm xây dựng (các loại tiếp nhận khác nhau theo tính chất nên được thể hiện bằng đường nét đứt trong sơ đồ hệ thống).

Luật quy phạm xây dựng

• Không có gì đặc biệt (Trách nhiệm 10 năm trong Bộ Luật Dân Sự (hệ thống pháp định áp dụng trách nhiệm nghiêm ngặt không lỗi trong 10 năm kể từ khi bàn giao công trình đối với các bên tham gia xây dựng hoặc sửa chữa lớn của tòa nhà, chẳng hạn như kiến trúc sư, nhà thầu thi công, kỹ sư và công nhân) bắt nguồn từ Luật La Mã, đó là truyền thống nội địa, và Luật Spinetta năm 1978 cũng được phát triển trong nước).

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Nửa cuối thế kỷ 20 Mỹ→Thế giới (Luật công ty, quy định chứng khoán, luật cạnh tranh) (Toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng một phần). Luật Mỹ đã trở thành nguồn phát hành thứ hai vượt ra ngoài các quốc gia nói tiếng Anh trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực tiễn hợp đồng (hợp đồng bằng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ đất nước này)

Luật pháp chung

• 1865 Pháp→Ý (Áp dụng tự nguyện ngay sau thống nhất). Ý thống nhất đã ban hành bộ luật dân sự lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp làm mẫu, và năm 1942 với việc pháp điển lại lần thứ hai, nó đã chuyển sang một bộ luật độc đáo kết hợp luật dân sự và luật thương mại. Cấu trúc thống nhất dân-thương này được Brasil tham khảo sau đó (ảnh hưởng một phần) vào năm 2002.
• 1866 Pháp→Quebec (Tồn tại và pháp điển hóa sau khi chinh phục bởi Anh). Luật tư nhân Pháp được bảo đảm bởi Luật Quebec năm 1774 đã được pháp điển hóa lấy cấu trúc Bộ Luật Dân Sự Pháp làm mẫu. Cho đến Bộ Luật Dân Sự mới năm 1994, nó đã duy trì luật tư nhân hệ thống pháp luật dân sự duy nhất ở Bắc Mỹ.
• 1869 Pháp→Argentina (Pháp điển hóa sau độc lập). Bộ Luật Dân Sự của Vélez Sársfield được soạn thảo với tham khảo Bộ Luật Dân Sự Pháp, trường phái chú thích, Bộ Luật Dân Sự Chile và dự thảo Freitas của Brasil. Cho đến Bộ Luật Dân Sự-Thương Mại năm 2015, nó vẫn là cơ sở của luật tư nhân trong khoảng 150 năm.
• 1870/1928 Pháp→Mexico (Pháp điển hóa sau độc lập, cải cách sau cuộc cách mạng). Bộ Luật Dân Sự năm 1870 lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp, Bộ Luật Pháp Bồ Đào Nha và dự thảo Tây Ban Nha làm tiêu chuẩn, và Bộ Luật Dân Sự Liên Bang năm 1928 cũng kế thừa hơn một nửa các điều khoản của nó.
• 1890 Pháp→Nhật Bản (Cải cách hiện đại hóa, Bộ Luật Dân Sự cũ, chưa được thực hiện). Bộ Luật Dân Sự cũ được soạn thảo bởi Boissonade bị trì hoãn và hủy bỏ do "Tranh luận Bộ Luật Dân Sự" (ảnh hưởng một phần). Tuy nhiên, ảnh hưởng của luật Pháp vẫn còn sót lại trong Bộ Luật Hình Sự (1880) v.v., trở thành cầu nối để tiếp nhận luật Đức sau này.
• 1916 Pháp·Đức→Brasil (Pháp điển hóa sau độc lập). Dự thảo Bevilacqua kết hợp truyền thống Bộ Luật Dân Sự Pháp với Luật học Pandekten của Đức, và được cập nhật bằng Bộ Luật Dân Sự năm 2002.

Luật quy phạm xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• 1853〜70 Pháp (Haussmann)→Mỹ (Tham khảo tự nguyện, 1909). Việc cải tạo Paris trở thành điểm tham khảo trực tiếp của phong trào City Beautiful, với Kế hoạch Chicago (1909) gọi Haussmann là "người anh hùng thực sự".
• 1909 Pháp→Argentina (Mời gọi chuyên gia). Nhà quy hoạch Pháp Bouvard đã tạo ra Kế hoạch Buenos Aires, giới thiệu quy hoạch đô thị kiểu Pháp vào các kế hoạch thủ đô của Mỹ Latinh.
• 1911〜30 Pháp·Đức→Brasil·São Paulo (Mời gọi chuyên gia). Thông qua tham khảo Bouvard, Énard, Stübben và những người khác, Kế hoạch đại lộ São Paulo (1930) đã được tạo ra.
• 1957 CIAM→Brasília (Xây dựng thủ đô mới). Kế hoạch của Lúcio Costa là một ví dụ điển hình về việc áp dụng tư tưởng thành phố chức năng của Hiến chương Athens vào thủ đô mới.

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• 1955→1959 Pháp (Perroux)·Ý·Mỹ→Brasil·SUDENE (Phát triển các vùng lạc hậu). Cơ quan Phát triển Đông Bắc SUDENE được thành lập với tham khảo Cơ quan Phát triển Nam bộ Ý (1950) và TVA, với lý thuyết cực tăng trưởng làm nền tảng (ảnh hưởng một phần).
• 1962 Pháp (Perroux)→Nhật Bản (Phương pháp phát triển điểm, ảnh hưởng một phần). Phương pháp phát triển điểm của Kế hoạch Phát triển Toàn diện Quốc gia và các thành phố công nghiệp mới được thảo luận liên quan đến lý thuyết cực tăng trưởng, nhưng tài liệu chứng thực trực tiếp tiếp nhận là hạn chế.
• 1972 Pháp (Perroux)→Hàn Quốc (Chiến lược tăng trưởng dựa trên điểm, ảnh hưởng một phần). Chiến lược tăng trưởng dựa trên điểm của Kế hoạch Phát triển Quốc gia Tổng hợp lần thứ nhất thuộc hệ thống lý thuyết cực tăng trưởng được phổ biến rộng rãi ở các nước đang phát triển.
• 1975〜99 Đức·Pháp·Hà Lan→EU (Tích hợp châu Âu). Thông qua Quỹ Phát triển Khu vực châu Âu (1975), Tầm nhìn Phát triển Không gian châu Âu ESDP (1999) kết hợp Raumordnung của Đức, aménagement du territoire của Pháp và truyền thống quy hoạch của Hà Lan được thành lập, tiếp tục với Chương trình nghị sự về Lãnh thổ.

Khác

• 1950 Đức→EU (Cộng đồng Than và Thép châu Âu〜Trật tự pháp luật EU) (Tích hợp châu Âu, ảnh hưởng một phần). Ảnh hưởng của luật hành chính và học thuyết hiến pháp Đức được chỉ ra trong các khái niệm cơ bản của Luật EU (nguyên tắc tỷ lệ, ổn định pháp lý, v.v.), được hình thành trong tương tác với luật các nước thành viên.

Ý

Là quê hương của Luật La Mã, với việc Đại học Bologna tái phát hiện Bộ Luật La Mã Toàn bộ vào thế kỷ 11, tạo ra Luật học chung của Châu Âu Lục địa. Đối với các bộ luật pháp hiện đại, Ý đã ban hành Bộ Luật Dân Sự năm 1865 lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp làm mẫu, và năm 1942 chuyển sang một bộ luật độc đáo kết hợp luật dân sự và luật thương mại. Các quy định chống động đất kể từ năm 1909 đã ảnh hưởng đến các quy định ban đầu của Thổ Nhĩ Kỳ.

Nguồn tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật pháp chung

• 1865 Pháp→Ý (Áp dụng tự nguyện ngay sau thống nhất). Ý thống nhất đã ban hành bộ luật dân sự lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp làm mẫu, và năm 1942 với việc pháp điển lại lần thứ hai, nó đã chuyển sang một bộ luật độc đáo kết hợp luật dân sự và luật thương mại. Cấu trúc thống nhất dân-thương này được Brasil tham khảo sau đó (ảnh hưởng một phần) vào năm 2002.
• 1957〜 EU→Các nước thành viên (Luật cấp cao hơn). Luật EU tạo thành một lớp siêu quốc gia có quyền ưu tiên hơn luật nội địa của các nước thành viên, đưa các luật của các nước thành viên lại gần nhau trong luật hợp đồng, luật bảo vệ người tiêu dùng và quy định sản phẩm xây dựng (các loại tiếp nhận khác nhau theo tính chất nên được thể hiện bằng đường nét đứt trong sơ đồ hệ thống).

Luật quy phạm xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ đất nước này)

Luật pháp chung

• Thế kỷ 17 Luật học chung→Hà Lan (Luật Hy Lạp-Hà Lan). Một hệ thống độc đáo kết hợp Luật La Mã với luật tập quán của Hà Lan được hình thành và sau đó trở thành "luật xuất khẩu" được mang đến Nam Phi và Indonesia.
• 1804 Luật học chung→Bộ Luật Dân Sự Pháp (Pháp điển hóa sau cuộc cách mạng). "Một bộ luật có thể đọc được bởi công dân" kết hợp Luật La Mã, luật tập quán và lý tưởng của cuộc cách mạng được thành lập và trở thành mô hình tiêu chuẩn thế giới của thế kỷ 19.
• 1900 Luật học chung→Bộ Luật Dân Sự Đức (Pháp điển hóa sau thống nhất). Khoảng một thế kỷ sau Bộ Luật Dân Sự Pháp, một bộ luật nhấn mạnh tính hệ thống và độ chính xác của khái niệm được thành lập, trở thành nguồn phát hành thứ hai đến Đông Á và Đông Bắc châu Âu.

Luật quy phạm xây dựng

• 1909〜 Ý→Thổ Nhĩ Kỳ (Sau động đất Erzincan năm 1939, năm 1940). Quy định chống động đất đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ (hệ số động đất đồng nhất 0,10) tương tự với quy định của Ý. Sau đó, Thổ Nhĩ Kỳ chuyển sang hệ thống tham khảo quy định của Mỹ.

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• 1955→1959 Pháp (Perroux)·Ý·Mỹ→Brasil·SUDENE (Phát triển các vùng lạc hậu). Cơ quan Phát triển Đông Bắc SUDENE được thành lập với tham khảo Cơ quan Phát triển Nam bộ Ý (1950) và TVA, với lý thuyết cực tăng trưởng làm nền tảng (ảnh hưởng một phần).

Khác

• Không có gì đặc biệt

Brasil

Qua luật Bồ Đào Nha kế thừa truyền thống Bộ Luật Dân Sự Pháp, với Bộ Luật Dân Sự năm 1916 tham khảo Luật học Pandekten của Đức và Bộ Luật Dân Sự năm 2002 tham khảo loại thống nhất dân-thương của Ý, nó là điểm hội tụ của nhiều hệ thống pháp luật dân sự. Quy định chống động đất đã áp dụng loại Mỹ (ASCE 7) vào năm 2006, và SUDENE (1959) được biết đến trong phát triển khu vực tham khảo TVA và Cơ quan Phát triển Nam bộ Ý.

Nguồn tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật pháp chung

• 1916 Pháp·Đức→Brasil (Pháp điển hóa sau độc lập). Dự thảo Bevilacqua kết hợp truyền thống Bộ Luật Dân Sự Pháp với Luật học Pandekten của Đức, và được cập nhật bằng Bộ Luật Dân Sự năm 2002.

Luật quy phạm xây dựng

• 2006 Mỹ→Brasil (Áp dụng tự nguyện). Tiêu chuẩn chống động đất đầu tiên của Brasil NBR 15421 lấy ASCE 7-05 làm cơ sở. Đây là một ví dụ về nước có ít động đất chọn loại Mỹ vì lý do hội nhập quốc tế.

Luật quy hoạch đô thị

• 1911〜30 Pháp·Đức→Brasil·São Paulo (Mời gọi chuyên gia). Thông qua tham khảo Bouvard, Énard, Stübben và những người khác, Kế hoạch đại lộ São Paulo (1930) đã được tạo ra.
• 1929→1972 Mỹ→Brasil·São Paulo (Dịch và tham khảo tài liệu). Tài liệu về phân vùng của Mỹ được dịch và tham khảo, dẫn đến Luật phân vùng toàn diện năm 1972.
• 1957 CIAM→Brasília (Xây dựng thủ đô mới). Kế hoạch của Lúcio Costa là một ví dụ điển hình về việc áp dụng tư tưởng thành phố chức năng của Hiến chương Athens vào thủ đô mới.

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• 1945〜48 Mỹ (TVA)→Brasil (Hợp tác Mỹ-Latin trong Thế chiến II). Công ty Điện lực Sông San Francisco CHESF (1945) và Ủy ban lưu vực (1948) được thành lập với tham khảo TVA.
• 1955→1959 Pháp (Perroux)·Ý·Mỹ→Brasil·SUDENE (Phát triển các vùng lạc hậu). Cơ quan Phát triển Đông Bắc SUDENE được thành lập với tham khảo Cơ quan Phát triển Nam bộ Ý (1950) và TVA, với lý thuyết cực tăng trưởng làm nền tảng (ảnh hưởng một phần).

Khác

• Nửa cuối thế kỷ 20 Mỹ→Thế giới (Luật công ty, quy định chứng khoán, luật cạnh tranh) (Toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng một phần). Luật Mỹ đã trở thành nguồn phát hành thứ hai vượt ra ngoài các quốc gia nói tiếng Anh trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực tiễn hợp đồng (hợp đồng bằng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ đất nước này)

Luật pháp chung

• Không có gì đặc biệt

Luật quy phạm xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Mexico

Bộ Luật Dân Sự năm 1870 sau khi độc lập lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp, Bộ Luật Bồ Đào Nha và Dự thảo Luật của Tây Ban Nha làm cơ sở, và Bộ Luật Dân Sự Liên bang năm 1928 sau cách mạng cũng kế thừa hơn nửa số điều khoản của nó. Trong lĩnh vực quy phạm kiến trúc, Mexico thể hiện tính độc lập mạnh mẽ với hệ số trọng lượng quan trọng năm 1942 và vi phân vùng bắt buộc đầu tiên trên thế giới năm 1957, do đó được coi là nguồn xuất khẩu sang các nước khác, khác với các nước Mỹ Latinh khác đã áp dụng các quy định hệ thống Mỹ.

Quốc gia tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật chung

• 1870/1928 Pháp → Mexico(Pháp điển hóa sau khi độc lập, cải cách sau cách mạng). Bộ Luật Dân Sự năm 1870 lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp, Bộ Luật Bồ Đào Nha và Dự thảo Luật của Tây Ban Nha làm cơ sở, và Bộ Luật Dân Sự Liên bang năm 1928 cũng kế thừa hơn nửa số điều khoản của nó.

Quy phạm kiến trúc

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Quốc gia nhập khẩu (những gì lan truyền từ đất nước này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Quy phạm kiến trúc

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Argentina

Bộ Luật Dân Sự Vélez Sársfield năm 1869 là một ví dụ tiêu biểu về pháp điển hóa Mỹ Latinh, lấy Bộ Luật Dân Sự Pháp và trường phái chú thích làm nguồn gốc chính, đồng thời tham khảo Bộ Luật Dân Sự Chile và Dự thảo Freitas của Brazil. Năm 2015, nước này chuyển sang Bộ Luật Dân Sự và Thương mại thống nhất. Trong quy hoạch đô thị, nước này chịu ảnh hưởng của việc mời gọi các chuyên gia Pháp (1909).

Quốc gia tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật chung

• 1869 Pháp → Argentina(Pháp điển hóa sau khi độc lập). Bộ Luật Dân Sự của Vélez Sársfield được soạn thảo dựa trên Bộ Luật Dân Sự Pháp và trường phái chú thích, cũng như tham khảo Bộ Luật Dân Sự Chile và Dự thảo Freitas của Brazil. Trong khoảng 150 năm cho đến Bộ Luật Dân Sự và Thương mại năm 2015, nó vẫn là nền tảng của luật tư nhân.

Quy phạm kiến trúc

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• 1909 Pháp → Argentina(Mời gọi chuyên gia). Nhà quy hoạch Pháp Bouvard đã tạo ra Kế hoạch Buenos Aires, và kiến trúc đô thị theo phong cách Pháp được giới thiệu vào quy hoạch thủ đô Mỹ Latinh.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Quốc gia nhập khẩu (những gì lan truyền từ đất nước này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Quy phạm kiến trúc

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Pháp luật dân sự (Hệ thống Luật Đức)

Đức

Đặc điểm của Đức là truyền thống luật cảnh sát kể từ thời Phổ và pháp điển hóa hệ thống, khái niệm được thể hiện ở Bộ Luật Dân Sự Đức năm 1900. Bộ Luật Dân Sự Đức đã trở thành nguồn xuất khẩu thứ hai lan rộng sang Thụy Sĩ, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ (thông qua Thụy Sĩ), Nhật Bản, Trung Hoa Dân Quốc, Hàn Quốc và Trung Quốc. Quy phạm kiến trúc của Đức, bao gồm luật trật tự xây dựng do các tiểu bang chịu trách nhiệm và Luật Mô hình Xây dựng (1960), luật quy hoạch đô thị năm 1875 về đường xây dựng và phân vùng năm 1891 đã trở thành nguồn gốc của phân vùng ở Mỹ, Anh và Nhật Bản cũng như luật quy hoạch, trong khi khái niệm Raumordnung trong quy hoạch lãnh thổ đã ảnh hưởng đến Nhật Bản và EU.

Quốc gia tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật chung

• 1900 Luật Chung → Bộ Luật Dân Sự Đức(Pháp điển hóa sau khi thống nhất). Khoảng một thế kỷ sau Bộ Luật Dân Sự Pháp, một bộ luật được thành lập nhấn mạnh tính hệ thống và độ chính xác của khái niệm, và nó trở thành nguồn xuất khẩu thứ hai sang Đông Á và Đông Nam Âu.
• 1957 trở đi EU → Các nước thành viên(Luật cao hơn). Luật EU tạo thành một lớp siêu quốc gia ưu tiên hơn luật nội địa của các nước thành viên, và làm cho các nước thành viên tiến gần lại với nhau trong luật hợp đồng, luật bảo vệ người tiêu dùng và quy định sản phẩm xây dựng (vì tính chất khác với tiếp nhận nên sơ đồ hệ thống sử dụng đường đứt nét).

Quy phạm kiến trúc

• Không có gì đặc biệt (đó là truyền thống nội địa bắt nguồn từ Pháp lệnh cảnh sát xây dựng của Phổ)

Luật quy hoạch đô thị

• 1898 Anh (Howard) → Đức, Hellerau (1909)(Áp dụng tự nguyện). Thông qua Hiệp hội Thành phố Vườn Đức (1902), thành phố vườn đầu tiên của Đức được xây dựng. Thành phố vườn là một ví dụ tiêu biểu của "khái niệm" vượt qua biên giới thay vì là một chế độ.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Cuối thế kỷ 20 Mỹ → Thế giới (Luật công ty, Quy định chứng khoán, Luật cạnh tranh)(Toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng một phần). Luật Mỹ đã vượt ra ngoài các quốc gia nói tiếng Anh để trở thành nguồn phát hành thứ hai trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng viết bằng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Quốc gia nhập khẩu (những gì lan truyền từ đất nước này)

Luật chung

• 1898 Đức → Nhật Bản(Cải cách hiện đại hóa, Bộ Luật Dân Sự Minh Trị). Bộ Luật Dân Sự Minh Trị được áp dụng lấy Dự thảo Bộ Luật Dân Sự Đức làm tài liệu tham khảo chính, và Nhật Bản được vị trí trong hệ thống Luật Đức. Hệ thống Pandekten (Quy định chung, Quyền sở hữu, Quyền nợ, Gia đình, Kế thừa) vẫn được duy trì trong Bộ Luật Dân Sự hiện tại.
• 1907 Đức → Thụy Sĩ(Ảnh hưởng học pháp, một phần). Bộ Luật Dân Sự Thụy Sĩ là một bộ luật độc đáo được soạn thảo dưới ảnh hưởng của các nhà luật học Đức, có văn bản ngắn gọn và thân thiện với người dân hơn. Điều này sau đó trở thành nguồn tái xuất khẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Hoa Dân Quốc.
• 1916 Pháp, Đức → Brazil(Pháp điển hóa sau khi độc lập). Dự thảo Beviláqua đã kết hợp học pháp Pandekten của Đức vào truyền thống Bộ Luật Dân Sự Pháp, và được cập nhật thành Bộ Luật Dân Sự năm 2002.
• 1929-31 Đức → Trung Hoa Dân Quốc(Cải cách hiện đại hóa). Một bộ luật dân sự lấy Bộ Luật Dân Sự Đức làm chính và tham khảo các luật của Thụy Sĩ, Pháp và Nhật Bản được thành lập, và kể từ năm 1949 nó đã tiếp tục được áp dụng ở Đài Loan.
• 1986-2020 Đức, Nhật Bản, Đài Loan → Trung Quốc(Tái giới thiệu sau Cải cách và Mở cửa). Thông qua Nguyên tắc Luật Dân Sự Chung (1986), Luật Hợp đồng (1999), Luật Quyền Sở hữu (2007), Bộ Luật Dân Sự (2020) được thành lập. Đó là một bộ luật dân sự dưới chế độ xã hội chủ nghĩa kết hợp hệ thống khái niệm hệ thống Luật Đức với các yếu tố chuẩn mực quốc tế (CISG) và Bộ Luật Dân Sự Đức phương Đông.

Quy phạm kiến trúc

• 1886-1919 Phổ → Nhật Bản(Tiếp nhận một phần Luật Đường Xây dựng). Luật Đường Xây dựng của Phổ (1875) được dịch đầy đủ bởi Bộ Nội vụ và được kết hợp vào Luật Đường Xây dựng của Luật Zoning Thành phố năm 1919. Tuy nhiên, việc tiếp nhận này nhấn mạnh khía cạnh cảnh sát xây dựng hơn là chức năng quy hoạch đô thị, thiếu các quy định về thu hồi và bồi thường.

Luật quy hoạch đô thị

• 1875/1891 Đức → Nhật Bản(Tiếp nhận một phần, 1886-1919). Luật Đường Xây dựng của Phổ và Phân vùng của Đức được kết hợp vào Hệ thống Đường Xây dựng và Vùng Sử dụng của Luật Quy hoạch Đô thị và Luật Xây dựng Thành phố năm 1919.
• 1904-09 Đức → Anh(Học tập từ Đức). Thông qua các tác phẩm của Horsfall và những người khác, kế hoạch mở rộng thành phố của Đức được giới thiệu, thúc đẩy việc thành lập Luật Nhà ở và Quy hoạch Đô thị (1909) - luật quy hoạch đầu tiên của Anh.
• 1909-16 Đức → Mỹ(Tham khảo + Biến đổi độc lập). Thông qua tham khảo Phân vùng của Đức bởi Marsh và Williams, Luật Phân vùng Thành phố New York (1916) được thành lập, nhưng các biến đổi độc lập của Mỹ như khu vực dân cư độc quyền và khu vực một gia đình được thêm vào từ giai đoạn sớm.
• 1911-30 Pháp, Đức → Brazil, São Paulo(Mời gọi chuyên gia). Thông qua tham khảo các công trình của Bouvard, Énard và Stübben, Kế hoạch Đại lộ São Paulo (1930) được tạo ra.
• 1928-32 Anh (Howard), Đức → Thổ Nhĩ Kỳ, Ankara(Mời gọi chuyên gia tại thời kỳ xây dựng quốc gia). Nhà quy hoạch Đức Jansen đã tạo ra Kế hoạch Ankara dựa trên Thành phố Vườn và nguyên tắc quy hoạch Đức, sau đó quy hoạch 8 thành phố khác.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 1934-40 Đức → Nhật Bản(Chế độ động員 quân sự thời chiến). Các kỹ sư nội vụ đã dịch Raumordnung của Đức thời kỳ Đức Quốc Xã thành "Quy hoạch Lãnh thổ" để học tập, kết thúc ở Yêu cầu Thiết lập Quy hoạch Lãnh thổ năm 1940. Các kế hoạch của Mỹ, Anh và Liên Xô cũng được tham khảo cùng lúc, do đó không chỉ dựa trên Đức.
• 1975-99 Đức, Pháp, Hà Lan → EU(Tích hợp Châu Âu). Thông qua Quỹ Phát triển Khu vực Châu Âu (1975), Viễn cảnh Phát triển Không gian Châu Âu ESDP (1999) được thành lập, thỏa hiệp giữa Raumordnung của Đức, aménagement du territoire của Pháp và truyền thống quy hoạch của Hà Lan, và tiếp tục thành Chương trình Khu vực Lãnh thổ.

Khác

• 1889 Phổ → Nhật Bản (Hiến pháp Đế chế Đại Nhật Bản)(Cải cách hiện đại hóa). Itō Hirobumi và những người khác đã soạn thảo Hiến pháp Minh Trị lấy Hiến pháp Phổ làm mô hình chính, thiết lập chế độ lập hiến có quyền vua mạnh mẽ và hệ thống quan liêu. Đây là điểm khởi đầu của việc Luật công pháp Nhật Bản được vị trí trong hệ thống Luật Đức.
• 1950 Đức → EU (Cộng đồng Than thép Châu Âu ~ Trật tự Pháp luật EU)(Tích hợp Châu Âu, ảnh hưởng một phần). Ảnh hưởng của Pháp luật hành chính và Nhà nước của Đức đã được chỉ ra trong các khái niệm cơ bản của Luật EU (nguyên tắc tỷ lệ, ổn định pháp lý, v.v.), được hình thành trong tương tác với luật của các nước thành viên.

Nhật Bản

Vào thời kỳ Minh Trị, Nhật Bản kế thừa Luật Pháp thông qua Luật Pháp cũ (Bộ Luật Dân Sự cũ, chưa được áp dụng) thành Luật Đức (Hiến pháp Minh Trị 1889, Bộ Luật Dân Sự Minh Trị 1898), và trong thời kỳ cải cách chiếm đóng sau chiến tranh, Luật Mỹ bị che phủ trên Hiến pháp, Luật kinh tế và Luật tố tụng hình sự. Trong lĩnh vực quy phạm kiến trúc, Nhật Bản đã giới thiệu những quy định chống rung lắc được pháp đinh hóa đầu tiên trên thế giới năm 1924, trải qua đặc điểm hiệu suất năm 1998, mở cửa xác nhận xây dựng cho khu vực tư nhân năm 1999, và tăng cường lại kiểm tra ngang hàng năm 2007. Nhật Bản cũng là quốc gia tiếp nhận với Hàn Quốc, Đài Loan và Trung Hoa Dân Quốc, và gián tiếp ảnh hưởng đến Bộ Luật Dân Sự và Quy hoạch Lãnh thổ của Trung Quốc.

Quốc gia tiếp nhận (những gì đất nước này kế thừa)

Luật chung

• 1890 Pháp → Nhật Bản(Cải cách hiện đại hóa, Bộ Luật Dân Sự cũ, chưa được áp dụng). Bộ Luật Dân Sự cũ được soạn thảo bởi Boissonade đã bị hoãn áp dụng vì "cuộc tranh luận về Bộ Luật Dân Sự" và bị bãi bỏ (ảnh hưởng một phần). Tuy nhiên, ảnh hưởng của Luật Pháp vẫn còn sót lại trong các bộ luật khác như Bộ Luật Hình sự (1880), trở thành cầu nối cho tiếp nhận Luật Đức sau này.
• 1898 Đức → Nhật Bản(Cải cách hiện đại hóa, Bộ Luật Dân Sự Minh Trị). Bộ Luật Dân Sự Minh Trị được áp dụng lấy Dự thảo Bộ Luật Dân Sự Đức làm tài liệu tham khảo chính, và Nhật Bản được vị trí trong hệ thống Luật Đức. Hệ thống Pandekten (Quy định chung, Quyền sở hữu, Quyền nợ, Gia đình, Kế thừa) vẫn được duy trì trong Bộ Luật Dân Sự hiện tại.
• 1946-48 Mỹ → Nhật Bản(Cải cách chiếm đóng, ảnh hưởng một phần). Hiến pháp Nhật Bản, sửa đổi về Luật Gia đình và Kế thừa, và Luật Tố tụng Hình sự chịu ảnh hưởng của Luật Mỹ. Một cấu trúc được tạo ra trong đó bộ khung của Luật Tư nhân vẫn là hệ thống Luật Đức, trong khi các yếu tố Luật Anh-Mỹ phủ lên Luật công pháp và Luật tố tụng.

Quy phạm kiến trúc

• 1886-1919 Phổ → Nhật Bản(Tiếp nhận một phần Luật Đường Xây dựng). Luật Đường Xây dựng của Phổ (1875) được dịch đầy đủ bởi Bộ Nội vụ và được kết hợp vào Luật Đường Xây dựng của Luật Zoning Thành phố năm 1919. Tuy nhiên, việc tiếp nhận này nhấn mạnh khía cạnh cảnh sát xây dựng hơn là chức năng quy hoạch đô thị, thiếu các quy định về thu hồi và bồi thường.

Luật quy hoạch đô thị

• 1875/1891 Đức → Nhật Bản(Tiếp nhận một phần, 1886-1919). Luật Đường Xây dựng của Phổ và Phân vùng của Đức được kết hợp vào Hệ thống Đường Xây dựng và Vùng Sử dụng của Luật Quy hoạch Đô thị và Luật Xây dựng Thành phố năm 1919.
• 1918 trở đi Anh (Howard) → Nhật Bản, Denenchōfu(Áp dụng tự nguyện). Thông qua giới thiệu của Bộ Nội vụ (1907) và phát triển của Công ty Thành phố Vườn, Thành phố Vườn được tiếp nhận ở Nhật Bản như là một phương pháp phát triển khu dân cư ngoại ô.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 1934-40 Đức → Nhật Bản(Chế độ động员 quân sự thời chiến). Các kỹ sư nội vụ đã dịch Raumordnung của Đức thời kỳ Đức Quốc Xã thành "Quy hoạch Lãnh thổ" để học tập, kết thúc ở Yêu cầu Thiết lập Quy hoạch Lãnh thổ năm 1940. Các kế hoạch của Mỹ, Anh và Liên Xô cũng được tham khảo cùng lúc, do đó không chỉ dựa trên Đức.
• 1950 Mỹ (TVA) → Nhật Bản(Thời kỳ chiếm đóng). Luật Phát triển Toàn diện Lãnh thổ Quốc gia định nghĩa Kế hoạch Phát triển Toàn diện Khu vực Cụ thể có mục đích chính là "Thúc đẩy Phát triển Toàn diện Sông theo Phương pháp TVA", trở thành điểm khởi đầu của Quy hoạch Lãnh thổ Nhật Bản sau chiến tranh.
• 1956～58 Anh (Kế hoạch Greater London) → Nhật Bản (ứng phó đô thị lớn, ảnh hưởng từng phần). Vành đai xanh (greenbelt) gần thành phố trong Luật Sắp xếp Vùng Thủ đô và Kế hoạch Sắp xếp Vùng Thủ đô được cho là tham khảo Kế hoạch Greater London, nhưng tại Nhật Bản nó không được thực hiện và thất bại.
• 1958～62 Anh (New Town) → Nhật Bản · Senri (áp dụng tự nguyện trong thời kỳ tăng trưởng cao). Senri New Town được lập kế hoạch dựa theo mô hình New Town của Anh với cấu trúc khu vực lân cận, trở thành nguyên mẫu của các New Town tiếp theo như Tama.
• 1962 Pháp (Peru) → Nhật Bản (phương pháp phát triển điểm trọng, ảnh hưởng từng phần). Phương pháp phát triển điểm trọng của Kế hoạch Phát triển Toàn diện Quốc gia và thành phố công nghiệp mới được thảo luận liên quan đến lý thuyết cực tăng trưởng, nhưng các tài liệu sơ cấp về tiếp nhận trực tiếp là hạn chế.

Những cái khác

• 1889 Prussia → Nhật Bản (Hiến pháp Đại Nhật Bản) (cải cách hiện đại hóa). Itô Hirohumi và những người khác soạn thảo Hiến pháp Meiji với Hiến pháp Prussia làm mô hình chính, xây dựng một thể chế hiến định với quyền lực của quân chủ mạnh mẽ và bộ máy quan liêu. Đây là điểm khởi đầu của việc luật công của Nhật Bản được xác định là hệ thống pháp luật Đức.
• 1946 Mỹ → Nhật Bản (Hiến pháp Nhật Bản) (cải cách chiếm đóng). Hiến pháp Nhật Bản dựa trên bản thảo GHQ chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ Hiến pháp Mỹ trong kiểm soát hiến định, quy định nhân quyền, và tự trị địa phương, tạo nên một cấu trúc có những yếu tố pháp luật Anh-Mỹ chồng lên hệ thống pháp luật tư nhân Đức.
• 1947～48 Mỹ → Nhật Bản (Luật Chống độc quyền · Luật Giao dịch Chứng chỉ) (cải cách chiếm đóng). Luật kinh tế lấy Luật chống độc quyền và Luật Chứng chỉ Liên bang làm mô hình được đưa vào, trở thành nền tảng của hệ thống luật doanh nghiệp hậu chiến của Nhật Bản.
• Nửa sau thế kỷ 20 Mỹ → Thế giới (luật công ty · quy định chứng chỉ · luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng từng phần). Luật Mỹ vượt ra ngoài các nước nói tiếng Anh, trở thành nguồn phát hành thứ hai trong quy định chứng chỉ, luật cạnh tranh, thực tiễn hợp đồng (hợp đồng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Quốc gia tiếp nhận (những điều phát tán từ quốc gia này)

Luật chung

• 1911～31 Nhật Bản → Cộng hòa Trung Hoa (cố vấn · tham khảo, ảnh hưởng từng phần). Dự luật Dân luật cuối Thanh có sự tham gia của các cố vấn người Nhật, và Dân luật Cộng hòa Trung Hoa (1929～31) tham khảo các bộ luật của pháp luật lục địa bao gồm Dân luật Nhật Bản.
• 1912～1958 Nhật Bản → Hàn Quốc (sử dụng thuộc địa → pháp điển hóa sau độc lập). Dân luật Nhật Bản được sử dụng thông qua Sắc lệnh Dân sự Triều Tiên, và Dân luật điển (1958) sau độc lập tham khảo trực tiếp pháp luật Đức trong khi kế thừa cấu trúc của Dân luật Nhật Bản. Đây là lý do Hàn Quốc được phân loại vào hệ thống pháp luật Đức.
• 1986～2020 Đức · Nhật Bản · Đài Loan → Trung Quốc (tái đưa vào sau Cải cách Mở cửa). Thông tư pháp dân sự (1986), Luật Hợp đồng (1999), Luật Quyền sở hữu (2007) được hình thành, dẫn đến thành lập Dân luật điển (2020). Đây là một điển pháp luật lục địa dưới thể chế xã hội chủ nghĩa, gồm các khái niệm của hệ thống pháp luật Đức, các tiêu chuẩn quốc tế (CISG) và các yếu tố từ Dân luật Đông Đức.

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• 1900/1936 Nhật Bản → Đài Loan (luật pháp thuộc địa, ảnh hưởng từng phần). Quy tắc Xây dựng Nhà ở Đài Loan và Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Đài Loan được thi hành, nhưng từ năm 1945 trở đi chuyển sang Luật Xây dựng Cộng hòa Trung Hoa (1938), ngắt kết nối.
• 1934～1962 Nhật Bản → Hàn Quốc (thuộc địa hóa → tái lập pháp luật sau độc lập). Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Triều Tiên trở thành cấu trúc cơ bản của Luật Xây dựng Hàn Quốc (1962) sau độc lập, cấu trúc kiểu Nhật Bản gồm quy định thể lẻ và quy định tập thể trong một luật duy nhất được kế thừa.

Luật Quy hoạch Đô thị

• 1934～1962 Nhật Bản → Hàn Quốc (thuộc địa hóa → tiếp tục sau độc lập). Cấu trúc tập trung của Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Triều Tiên được kế thừa trong Luật Quy hoạch Đô thị (1962) sau độc lập như "cấu trúc cơ bản cực kỳ giống nhau". Không có bằng chứng lịch sử về ảnh hưởng của zoning của Mỹ.
• 1936 Nhật Bản → Đài Loan (thuộc địa hóa). Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Đài Loan được thi hành, từ năm 1945 trở đi chuyển sang Luật Quy hoạch Đô thị Cộng hòa Trung Hoa (1939, tham khảo luật năm 1919 của Nhật Bản, ảnh hưởng từng phần).

Phát triển Quốc gia · Phát triển Khu vực

• 1963/1972 Nhật Bản → Hàn Quốc (sự tương tự cấu trúc thể chế, ảnh hưởng từng phần). Luật Kế hoạch Xây dựng Quốc gia (1963) và Kế hoạch Phát triển Quốc gia Lần thứ nhất (1972) có cấu trúc tương tự Luật Phát triển Quốc gia Toàn diện Nhật Bản và Kế hoạch toàn bộ, nhưng các tài liệu rõ ràng ghi tiếp nhận trực tiếp là hạn chế.
• 1980 Nhật Bản → Trung Quốc (dịch toàn bộ · tham khảo, ảnh hưởng từng phần). Kế hoạch Phát triển Quốc gia Toàn diện của Nhật Bản được dịch toàn bộ và tham khảo bởi phía Trung Quốc, có ảnh hưởng đến điểm thử nghiệm quy hoạch đất nước như Kinh-Tân-唐.

Những cái khác

• Không có gì đặc biệt

Hàn Quốc

Trong thời kỳ Thống trị Nhật Bản, pháp luật Nhật Bản (hệ thống pháp luật Đức) được sử dụng, và sau độc lập, Dân luật điển (1958), Luật Xây dựng · Luật Quy hoạch Đô thị (1962) đều kế thừa cấu trúc pháp luật Nhật Bản. Mặt khác, quy định chống động đất từ năm 1997 trở đi áp dụng hệ thống Mỹ (UBC · IBC), và Vành đai Xanh Seoul (1971) lấy Anh làm hạnh phúc, đây là ví dụ điển hình có các nguồn tiếp nhận khác nhau theo lĩnh vực. Sự sụp đổ của Tòa nhà bách hóa Sampoong năm 1995 đã trở thành điểm chuyển tiếp của quy định xây dựng.

Quốc gia nguồn (quốc gia này kế thừa từ đâu)

Luật chung

• 1912～1958 Nhật Bản → Hàn Quốc (sử dụng thuộc địa → pháp điển hóa sau độc lập). Dân luật Nhật Bản được sử dụng thông qua Sắc lệnh Dân sự Triều Tiên, và Dân luật điển (1958) sau độc lập tham khảo trực tiếp pháp luật Đức trong khi kế thừa cấu trúc của Dân luật Nhật Bản. Đây là lý do Hàn Quốc được phân loại vào hệ thống pháp luật Đức.

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• 1934～1962 Nhật Bản → Hàn Quốc (thuộc địa hóa → tái lập pháp luật sau độc lập). Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Triều Tiên trở thành cấu trúc cơ bản của Luật Xây dựng Hàn Quốc (1962) sau độc lập, cấu trúc kiểu Nhật Bản gồm quy định thể lẻ và quy định tập thể trong một luật duy nhất được kế thừa.
• 1997/2005 Mỹ → Hàn Quốc (áp dụng tự nguyện). Tiêu chuẩn chống động đất năm 1997 áp dụng công thức cắt ngang cơ bản của UBC 97, và KBC năm 2005 áp dụng khung của IBC 2000. Đây là ví dụ điển hình của "hệ thống kép" - luật chung là hệ thống pháp luật Đức, tiêu chuẩn kỹ thuật là hệ thống Mỹ.

Luật Quy hoạch Đô thị

• 1934～1962 Nhật Bản → Hàn Quốc (thuộc địa hóa → tiếp tục sau độc lập). Cấu trúc tập trung của Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Triều Tiên được kế thừa trong Luật Quy hoạch Đô thị (1962) sau độc lập như "cấu trúc cơ bản cực kỳ giống nhau". Không có bằng chứng lịch sử về ảnh hưởng của zoning của Mỹ.

Phát triển Quốc gia · Phát triển Khu vực

• 1963/1972 Nhật Bản → Hàn Quốc (sự tương tự cấu trúc thể chế, ảnh hưởng từng phần). Luật Kế hoạch Xây dựng Quốc gia (1963) và Kế hoạch Phát triển Quốc gia Lần thứ nhất (1972) có cấu trúc tương tự Luật Phát triển Quốc gia Toàn diện Nhật Bản và Kế hoạch toàn bộ, nhưng các tài liệu rõ ràng ghi tiếp nhận trực tiếp là hạn chế.
• 1971 Anh (London) → Hàn Quốc · Seoul (vấn đề đô thị + an ninh). Khu vực hạn chế phát triển của Seoul lấy Vành đai Xanh của London làm hạnh phúc và được điều chỉnh theo kiểu Hàn Quốc. Đây là một trong những Vành đai Xanh hiếm hoi được duy trì cho đến ngày hôm nay.
• 1972 Pháp (Peru) → Hàn Quốc (chiến lược điểm tăng trưởng, ảnh hưởng từng phần). Chiến lược điểm tăng trưởng của Kế hoạch Phát triển Quốc gia Lần thứ nhất nằm trong dòng chảy của lý thuyết cực tăng trưởng được phát tán rộng rãi ở các nước đang phát triển.

Những cái khác

• Nửa sau thế kỷ 20 Mỹ → Thế giới (luật công ty · quy định chứng chỉ · luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng từng phần). Luật Mỹ vượt ra ngoài các nước nói tiếng Anh, trở thành nguồn phát hành thứ hai trong quy định chứng chỉ, luật cạnh tranh, thực tiễn hợp đồng (hợp đồng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Quốc gia tiếp nhận (những điều phát tán từ quốc gia này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật Quy hoạch Đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển Quốc gia · Phát triển Khu vực

• Không có gì đặc biệt

Những cái khác

• Không có gì đặc biệt

Thổ Nhĩ Kỳ

Cải cách thế tục hóa Kemal năm 1926 đã bãi bỏ Điển luật Hồi giáo của Đế chế Ottoman và áp dụng bản dịch Dân luật Thụy Sĩ · Luật Nợ, là ví dụ chuyển đổi từ luật tôn giáo sang pháp luật lục địa thế tục triệt để nhất. Trong quy định xây dựng, quy định chống động đất đầu tiên năm 1940 giống với quy định Ý, từ năm 1968 trở đi tham khảo quy định hệ thống Mỹ sau mỗi trận động đất. Quy hoạch đô thị chịu ảnh hưởng của nhà lập kế hoạch người Đức (Jansen) vào thời kỳ thành lập nước, chính sách khu vực chịu ảnh hưởng của đàm phán tham gia EU.

Quốc gia nguồn (quốc gia này kế thừa từ đâu)

Luật chung

• 1926 Thụy Sĩ → Thổ Nhĩ Kỳ (Cải cách thế tục hóa Kemal). Bãi bỏ Điển luật Hồi giáo (Mejelle) của Đế chế Ottoman, áp dụng bản dịch Dân luật Thụy Sĩ · Luật Nợ. Thực hiện một lần chuyển đổi từ luật tôn giáo sang pháp luật lục địa thế tục, là ví dụ tiếp nhận triệt để nhất.

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• 1909～ Ý → Thổ Nhĩ Kỳ (sau động đất Erzincan năm 1939, năm 1940). Quy định chống động đất đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ (hệ số động đất đều 0,10) giống với quy định của Ý. Sau đó Thổ Nhĩ Kỳ chuyển sang dòng tham khảo quy định của Mỹ.
• 1968～ Mỹ → Thổ Nhĩ Kỳ (cải cách sau động đất). Quang phổ đáp ứng kiểu Mỹ năm 1968, chi tiết dẻo dai năm 1975, hệ số sửa đổi đáp ứng năm 1998 được đưa vào, và TBEC năm 2018 phù hợp với ASCE 7-16. Đã thiết lập một chu kỳ tham khảo quy định Mỹ sau mỗi trận động đất.
• 2000～ Eurocode → Thổ Nhĩ Kỳ (Quá trình tham gia EU). Như một nước ứng viên tham gia EU, áp dụng tiêu chuẩn TS EN, quy định chống động đất hệ thống Mỹ và quy định cấu trúc hệ thống Eurocode tồn tại cùng nhau.

Luật Quy hoạch Đô thị

• 1928～32 Anh (Howard) · Đức → Thổ Nhĩ Kỳ · Ankara (mời các chuyên gia thời kỳ thành lập). Nhà lập kế hoạch người Đức Jansen lập kế hoạch Ankara dựa trên thành phố vườn và nguyên tắc lập kế hoạch Đức, sau đó lập kế hoạch 8 thành phố.

Phát triển Quốc gia · Phát triển Khu vực

• 2002/2006 EU → Thổ Nhĩ Kỳ (đàm phán tham gia · chuyển giao chính sách bắt buộc). Như một phần của đàm phán tham gia EU, phân loại khu vực NUTS (2002) và Luật cơ quan phát triển khu vực (2006) được đưa vào.

Những cái khác

• Không có gì đặc biệt

Quốc gia tiếp nhận (những điều phát tán từ quốc gia này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật Quy hoạch Đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển Quốc gia · Phát triển Khu vực

• Không có gì đặc biệt

Những cái khác

• Không có gì đặc biệt

Hệ thống pháp luật Anh-Mỹ

Anh

Kể từ thế kỷ 12, phán lệ (Common Law) là trung tâm của nguồn pháp luật, và với sự mở rộng của Đế chế Anh, nó lan rộng sang Mỹ · Canada · Úc · Ấn Độ · Nam Phi · Singapore · Hong Kong. Trong quy định xây dựng, Luật Tái xây dựng London năm 1667 trở thành nguyên mẫu của hành chính cấp phép xây dựng, năm 1985 thực hiện quy định hiệu suất giai đoạn đầu tiên trên thế giới, và sau đám cháy Grenfell năm 2017 tăng cường lại hệ thống thi hành. Trong quy hoạch đô thị, Luật năm 1909 và thành phố vườn của Howard (1898), Kế hoạch quốc gia đất đai thời hậu chiến Tân thị trấn và Vành đai Xanh lan rộng sang toàn thế giới.

Quốc gia nguồn (quốc gia này kế thừa từ đâu)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt (Common Law phát triển riêng từ phán lệ của tòa án Hoàng gia từ thế kỷ 12 trở đi, không xảy ra tiếp nhận pháp luật La Mã có hệ thống như ở lục địa)

Luật Bộ quy tắc Xây dựng

• Không có gì đặc biệt (Kể từ Luật Tái xây dựng London năm 1667, nó phát triển trong nước. Cải cách sau đám cháy Grenfell gần đây cũng xuất phát từ trong nước)

Luật Quy hoạch Thành phố

• 1904–09 Đức → Anh Quốc (Học tập từ Đức). Các công trình của Horsfall và những người khác đã giới thiệu các kế hoạch mở rộng thành phố của Đức, thúc đẩy việc thành lập Luật Nhà ở và Quy hoạch Thành phố (1909) – luật quy hoạch đầu tiên của Anh Quốc.

Không có gì đặc biệt

• Những cái khác

Những cái khác

• Quốc gia tiếp nhận (những điều phát tán từ quốc gia này)

Những nước tiếp nhận (những điều được phát triển từ quốc gia này)

Luật chung

• 1607-nay trở đi Anh→Mỹ(thời kỳ thuộc địa). Các thuộc địa đã đưa Luật chung và Luật衡平 của Anh vào, và sau khi độc lập, các tiểu bang tiếp tục duy trì "Luật chung tại thời điểm 1776" thông qua luật thừa kế. Điều này cũng là nguyên nhân dẫn đến sự phân nhánh của các luật án lệ ở từng tiểu bang dưới hệ thống liên bang.
• 1763-nay trở đi Anh→Canada(thời kỳ thuộc địa). Các tiểu bang ngoài Quebec đã thừa kế Luật chung, trong khi chỉ có Quebec giữ lại Luật tư nhân Pháp, tạo ra một thể chế mà hai hệ thống pháp luật tồn tại cùng nhau trong liên bang.
• 1788-nay trở đi Anh→Úc(thời kỳ thuộc địa). Thông qua thừa kế Luật chung, các chế độ luật án lệ, bồi thẩm đoàn và thẩm phán thực tế đã được di cư nguyên vẹn, và xu hướng lấy luật Anh làm mô hình cũng kéo dài lâu dài trong lĩnh vực kiến trúc và quy hoạch đô thị.
• 1806-nay trở đi Anh→Nam Phi(thời kỳ thuộc địa lại). Trên nền tảng luật tư nhân La Mã-Hà Lan, luật thủ tục, luật công ty, luật chứng cứ và chủ nghĩa luật án lệ của Anh đã chồng lên, hình thành "hệ thống pháp luật hỗn hợp" có tiêu biểu nhất trên thế giới.
• 1860-82 Anh→Ấn Độ(thời kỳ thuộc địa pháp điển hóa). Bộ luật hình sự (1860), luật hợp đồng và luật chứng cứ (1872), v.v. - sự pháp điển hóa mà chính nước Anh không thực hiện đã được thực hiện ở Ấn Độ. Đây là một ví dụ độc đáo của thừa kế nội dung Luật chung dưới hình thức bộ luật, và sau đó trở thành mô hình cho các bộ luật thuộc địa Anh.

Luật quy chuẩn xây dựng

• 1837/1849 Anh→Úc(thời kỳ thuộc địa). Luật xây dựng của Sydney và Melbourne được lập theo mô hình Luật xây dựng London, và các luật xây dựng riêng biệt theo tiểu bang tiếp tục cho đến khi thống nhất toàn quốc bằng Bộ luật xây dựng (BCA) vào 1988-90.
• 1856-nay trở đi Anh→Hong Kong(thời kỳ thuộc địa). Những cập nhật luật vệ sinh công cộng và luật xây dựng của Anh tiếp tục được phản ánh trong sửa đổi điều lệ xây dựng Hong Kong, và điều lệ năm 1955 trở thành cơ sở của luật hiện hành.

Luật quy hoạch đô thị

• 1898 Anh (Howard)→Đức·Hellerau (1909)(thừa nhận tự nguyện). Thông qua Hiệp hội Thành phố vườn Đức (1902), thành phố vườn đầu tiên của Đức đã được xây dựng. Thành phố vườn không phải là một chế độ mà là một "khái niệm" vượt qua biên giới - một ví dụ tiêu biểu.
• 1900-14→1946 Anh→Canada(chuyển động của các chuyên gia). Thông qua chuyển động của các nhà lập kế hoạch Anh như Adams và các hội nghị và tạp chí, tư tưởng lập kế hoạch đã được truyền tải, dẫn đến Luật quy hoạch tỉnh Ontario (1946).
• 1911-13 Anh (Howard)→Úc·Canberra(cuộc thi thủ đô mới). Kế hoạch của Griffin áp dụng tư tưởng thành phố vườn vào thủ đô mới, xác định cấu trúc đô thị của Canberra với mật độ thấp và diện tích xanh lớn.
• 1915 Anh→Ấn Độ(thời kỳ thuộc địa). Luật quy hoạch đô thị Mumbai là luật quy hoạch đô thị đầu tiên của Ấn Độ lấy Luật năm 1909 của Anh làm mô hình, và trở thành nguyên mẫu của các luật quy hoạch đô thị của các tiểu bang sau khi độc lập.
• 1918-nay trở đi Anh (Howard)→Nhật Bản·Denentsutsutsugi(thừa nhận tự nguyện). Thông qua giới thiệu của Bộ Nội vụ (1907) và sự phát triển của Công ty Thành phố Vườn, thành phố vườn đã được chấp nhận ở Nhật Bản như một phương pháp phát triển khu dân cư ngoại ô.
• 1928-32 Anh (Howard)·Đức→Thổ Nhĩ Kỳ·Ankara(mời chuyên gia giai đoạn thành lập). Nhà lập kế hoạch Đức Jansen đã lập kế hoạch Ankara dựa trên thành phố vườn và các nguyên tắc lập kế hoạch Đức, sau đó lập kế hoạch cho 8 thành phố.
• 1931 Anh→Nam Phi(Khối thịnh vượng chung·khái niệm quyền tài sản). Điều lệ quy hoạch đô thị Transvaal chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ quy hoạch đô thị Anh, nhưng được biến đổi thành loại kiểm soát sử dụng đất do khái niệm quyền tài sản của Luật La Mã-Hà Lan, tiếp tục thông qua Luật phân vùng nhóm (1950) kiểm soát không gian Apartheid, và Luật thống nhất sau dân chủ hóa SPLUMA (2013).
• 1939 Anh→Hong Kong(thời kỳ thuộc địa). Điều lệ quy hoạch đô thị được lập theo mô hình Luật năm 1932 của Anh.
• 1945-48 Anh→Úc·NSW(ứng phó với tăng trưởng sau chiến tranh). Luật NSW (1945) và Kế hoạch Quận Cumberland (1948, phân vùng và vành đai xanh) được lập bằng cách tham khảo Luật năm 1932 và Kế hoạch Londotn Lớn của Abercrombie. Nó sớm hơn Luật năm 1947 của Anh.
• 1958-59 Anh→Singapore(cuối kỳ thuộc địa). Phương pháp kế hoạch tổng thể của Luật năm 1947 của Anh được giới thiệu và trở thành cơ sở của hệ thống quy hoạch sau khi độc lập.

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• 1948 Anh (Kế hoạch Londotn Lớn)→Úc(ứng phó với tăng trưởng sau chiến tranh). Kế hoạch Quận Cumberland giới thiệu khái niệm vành đai xanh và thành phố vệ tinh cho Sydney.
• 1950-60 Anh→Singapore(sự tiếp tục từ cuối kỳ thuộc địa). Các thành phố mới theo khái niệm quy hoạch của Anh được chuyển giao từ SIT sang HDB, trở thành cơ sở của chính sách nhà ở công cộng của Singapore.
• 1956-58 Anh (Kế hoạch Londotn Lớn)→Nhật Bản(đối phó vùng đô thị lớn, ảnh hưởng một phần). Vành đai xanh (khu vực ngoại ô) của Luật Lập kế hoạch Thủ đô và Kế hoạch Lập kế hoạch Thủ đô được cho là đã tham khảo Kế hoạch Londotn Lớn, nhưng đã thất bại mà không được thực hiện ở Nhật Bản.
• 1958-62 Anh (Thành phố mới)→Nhật Bản·Senri(thừa nhận tự nguyện thời kỳ tăng trưởng cao). Thành phố mới Senri được lập kế hoạch theo phương pháp cư xá lân cận dựa trên mô hình của các thành phố mới Anh, và trở thành nguyên mẫu cho các thành phố mới tiếp theo như Tama.
• 1971 Anh (Lúc đó)→Hàn Quốc·Seoul(vấn đề đô thị+an ninh). Khu vực hạn chế phát triển Seoul được mô hình hóa theo vành đai xanh London và được thích ứng theo cách Hàn Quốc. Đây là một trong những ít vành đai xanh được duy trì cho đến hôm nay.

Khác

• Không có đặc biệt

Hoa Kỳ

Trong thời kỳ thuộc địa, Luật chung của Anh đã được thừa kế, và sau khi độc lập, luật án lệ ở từng tiểu bang đã phát triển dưới hệ thống liên bang. Vào nửa sau thế kỷ 20, nó trở thành nguồn phát triển thứ hai thế giới trong luật công ty, quy định chứng khoán và luật cạnh tranh. Luật quy chuẩn xây dựng không có luật liên bang, và các tiểu bang áp dụng mô hình bộ luật tham khảo của ngành bảo hiểm và các tổ chức tư nhân (1905-nay, IBC 2000), với quy định chống động đất (UBC, ATC, NEHRP, ASCE 7) là nguồn xuất khẩu lớn nhất đến Trung Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Hàn Quốc, Indonesia và Trung Đông. Trong quy hoạch đô thị, Phân vùng New York năm 1916 đã trở thành mô hình toàn cầu, và trong phát triển quốc gia, TVA năm 1933 đã trở thành mô hình toàn cầu.

Nước tiếp nhận (những gì đất nước này đã thừa kế)

Luật chung

• 1607-nay trở đi Anh→Mỹ(thời kỳ thuộc địa). Các thuộc địa đã đưa Luật chung và Luật衡平 của Anh vào, và sau khi độc lập, các tiểu bang tiếp tục duy trì "Luật chung tại thời điểm 1776" thông qua luật thừa kế. Điều này cũng là nguyên nhân dẫn đến sự phân nhánh của các luật án lệ ở từng tiểu bang dưới hệ thống liên bang.

Luật quy chuẩn xây dựng

• 1625-thế kỷ 19 Anh (·Hà Lan)→Mỹ(điều lệ xây dựng thời kỳ thuộc địa, ảnh hưởng một phần). Các điều lệ xây dựng của các thành phố thuộc địa như New Amsterdam (1625, quy định ống khói) và Boston (1630, cấm ống khói gỗ và mái lợp cọ) xuất phát từ các thực tiễn của các thành phố Anh và Hà Lan, và các điều lệ xây dựng thành phố vào thế kỷ 19 và "vùng bắt buộc chống cháy (fire limits)" cũng tiếp tục các khái niệm luật xây dựng của Anh. Tuy nhiên, đây không phải là thừa kế của một bộ luật hệ thống, và mô hình bộ luật tham khảo của ngành bảo hiểm và các tổ chức tư nhân từ năm 1905 trở đi là sự phát triển độc lập của Mỹ.

Luật quy hoạch đô thị

• 1853-70 Pháp (Haussmann)→Mỹ(tham khảo tự nguyện, 1909). Cải tạo Paris trở thành điểm tham khảo trực tiếp của phong trào City Beautiful, với Kế hoạch Chicago (1909) gọi Haussmann là "anh hùng thực sự".
• 1909-16 Đức→Mỹ(tham khảo + biến đổi độc lập). Mặc dù Marsh và Williams đã tham khảo phân vùng Đức để thành lập Điều lệ Phân vùng Thành phố New York (1916), các biến đổi độc lập của Mỹ như khu dân cư độc lập và khu dân cư một gia đình đã được thêm vào sớm.

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• Không có đặc biệt (TVA và kế hoạch khu vực giai đoạn New Deal có nguồn gốc trong nước, sau đó trở thành nguồn xuất khẩu toàn cầu)

Khác

• Không có đặc biệt

Nước tiếp nhận (những gì được lan rộng từ đất nước này)

Luật chung

• 1946-48 Mỹ→Nhật Bản(cải cách chiếm đóng, ảnh hưởng một phần). Ảnh hưởng luật Mỹ đã được đưa vào Hiến pháp Nhật Bản, sửa đổi luật gia đình và luật thừa kế, luật tố tụng hình sự. Bộ khung pháp luật tư nhân vẫn giữ hệ thống Đức, trong khi các yếu tố pháp luật Anh-Mỹ được chồng lên trên luật công và luật tố tụng, tạo ra một cấu trúc.

Luật quy chuẩn xây dựng

• 1930→1941 Bộ Thương mại Mỹ→Canada(hộp đựng kỹ thuật). Bộ luật Xây dựng Quốc gia Canada (1941) lấy quy định tham khảo của Bộ Thương mại Mỹ làm mô hình trực tiếp, và một thể chế chia sẻ phương thức mô hình bộ luật mà các tiểu bang áp dụng ở Bắc Mỹ đã được tạo ra.
• 1968-nay trở đi Mỹ→Thổ Nhĩ Kỳ(cải cách sau động đất). Phổ phản ứng theo kiểu Mỹ được giới thiệu vào năm 1968, chi tiết dẻo dào vào năm 1975, hệ số tu chỉnh phản ứng vào năm 1998, và TBEC năm 2018 được điều chỉnh với ASCE 7-16. Một chu kỳ tham khảo các quy định Mỹ theo từng trận động đất đã được thiết lập.
• 1993-96 Mỹ→Chile(cải cách sau động đất năm 1985). NCh433 của Chile tham khảo UBC và ATC 3-06, đã chính thức áp dụng ACI 318. Nó thể hiện hiệu suất tốt trong trận động đất Maule năm 2010, và bên Mỹ trở thành đối tượng nghiên cứu các hoạt động thực tiễn của Chile.
• 1997/2005 Mỹ→Hàn Quốc(thừa nhận tự nguyện). Tiêu chuẩn chống động đất năm 1997 áp dụng công thức lực cắt cơ bản của UBC 97, KBC năm 2005 áp dụng khung IBC 2000. Đây là ví dụ điển hình về "hệ thống kép" - luật chung là hệ thống Đức, tiêu chuẩn kỹ thuật là hệ thống Mỹ.
• 2002 Mỹ→Ấn Độ(thừa nhận tự nguyện). Trong bản sửa đổi năm 2002 của IS 1893, bảng NEHRP được áp dụng, các yếu tố hệ thống Mỹ đã được đưa vào hệ thống độc lập từ bản công bố năm 1962.
• 2002-19 Mỹ→Indonesia(thừa nhận tự nguyện). SNI 1726 tham khảo UBC 97, ASCE 7-10, ASCE 7-16 lần lượt, và SNI 2847 là hệ thống ACI 318.
• 2006 Mỹ→Brazil(thừa nhận tự nguyện). Tiêu chuẩn chống động đất đầu tiên của Brazil, NBR 15421, có cơ sở là ASCE 7-05. Đây là ví dụ về một đất nước ít động đất chọn hệ thống Mỹ vì lý do điều hòa quốc tế.
• 2007/2018 Mỹ (ICC)→Ả Rập Xê Út(hiệp định kỹ thuật). Bộ luật Xây dựng Saudi có cơ sở là I-Codes của ICC, bản năm 2018 tuân thủ I-Codes bản năm 2015 (ICC, n.d.). Nó đã hình thành vùng ảnh hưởng của mô hình bộ luật Mỹ đến khu vực Vịnh (bao gồm UAE).

Luật quy hoạch đô thị

• 1929→1972 Mỹ→Brazil·São Paulo(dịch thuật và tham khảo tài liệu). Các tài liệu phân vùng Mỹ được dịch và tham khảo, dẫn đến Luật Phân vùng Toàn diện năm 1972.
• 1951 Mỹ (Meyer)·CIAM→Ấn Độ·Chandigarh(thủ đô tiểu bang mới sau độc lập). Kế hoạch khu dân cư lân cận của Meyer được Le Corbusier tái cấu thành, thuộc hệ thống Mỹ và CIAM chứ không phải New Town của Anh.

Phát triển quốc gia·Phát triển khu vực

• 1945-48 Mỹ (TVA)→Brazil(hợp tác Mỹ tiểu bang thời chiến). Công ty Điện lực sông San Francisco CHESF (1945) và Ủy ban Lưu vực (1948) được thành lập tham khảo TVA.
• 1948 Mỹ (TVA)→Ấn Độ(thời kỳ trước và sau độc lập). Sau cuộc điều tra của các kỹ sư TVA, Tập đoàn Vùng Damodar lấy mô hình TVA được thành lập.
• 1949〜51 Hoa Kỳ (TVA) → Úc (phát triển hậu chiến). Kế hoạch Snowy Mountains được thiết kế theo mô hình TVA và ký kết hiệp định hỗ trợ kỹ thuật với Cục Lâm Nghiệp Hoa Kỳ.
• 1950 Hoa Kỳ (TVA) → Nhật Bản (thời chiếm đóng). Luật Phát triển Toàn diện Đất nước đặt mục tiêu chính là "Thúc đẩy phát triển toàn diện sông ngòi theo phương pháp TVA" và xác định kế hoạch phát triển toàn diện cho các khu vực cụ thể, trở thành điểm khởi đầu của kế hoạch lãnh thổ hậu chiến Nhật Bản.
• 1950〜51 Hoa Kỳ (Mayer) · CIAM → Ấn Độ · Chandigarh (thành phố tiểu bang mới sau độc lập). Tư tưởng về khu dân cư lân cận được áp dụng cho thành phố tiểu bang mới của Ấn Độ độc lập.
• 1955 → 1959 Pháp (Peru) · Ý · Hoa Kỳ → Brazil · SUDENE (phát triển các vùng lạc hậu). Cơ quan Phát triển Đông Bắc SUDENE được thành lập với tham khảo Cơ quan Phát triển Nam Ý của Ý (1950) và TVA, với ảnh hưởng riêng phần từ lý thuyết về các cực tăng trưởng.

Khác

• 1946 Hoa Kỳ → Nhật Bản (Hiến pháp Nhật Bản) (cải cách chiếm đóng). Hiến pháp Nhật Bản dựa trên dự thảo của GHQ chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ Hiến pháp Hoa Kỳ trong các khía cạnh như kiểm tra tính hiến pháp, quy định về nhân quyền và tự trị địa phương, tạo ra cấu trúc mà luật tư nhân vẫn giữ nguyên hệ thống pháp luật Đức còn luật công được chồng lên những yếu tố của pháp luật Anh-Mỹ.
• 1947〜48 Hoa Kỳ → Nhật Bản (Luật cấm độc quyền · Luật Giao dịch Chứng khoán) (cải cách chiếm đóng). Pháp luật kinh tế lấy Luật chống độc quyền và Luật Chứng khoán Liên bang làm mô hình được áp dụng, trở thành nền tảng của hệ thống pháp luật kinh tế Nhật Bản hậu chiến.
• Nửa sau thế kỷ 20 Hoa Kỳ → Toàn thế giới (luật công ty · quy định chứng khoán · luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng riêng phần). Pháp luật Hoa Kỳ vượt ra ngoài thế giới nói tiếng Anh, trở thành nguồn phát hành thứ hai cho quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng bằng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Canada

Các tiểu bang ngoài Quebec tiếp nhận Common Law của Anh, trong khi Quebec tiếp nhận pháp luật tư nhân của Pháp (được pháp điển hóa năm 1866), tạo nên một thể chế mà hai hệ pháp luật cùng tồn tại trong liên bang. Trong lĩnh vực luật xây dựng, Bộ Mã Xây dựng Quốc gia năm 1941 lấy trực tiếp Quy định Mô hình của Bộ Thương mại Hoa Kỳ làm mô hình, còn trong quy hoạch đô thị, thông qua di chuyển của các nhà quy hoạch Anh, đã dẫn đến Luật Quy hoạch Ontario năm 1946.

Đất nước tiếp nhận (những gì quốc gia này thừa kế)

Luật chung

• 1763 năm trở đi Anh → Canada (thời kỳ thuộc địa). Các tiểu bang ngoài Quebec tiếp nhận Common Law, trong khi chỉ có Quebec giữ lại pháp luật tư nhân của Pháp, tạo nên một thể chế mà hai hệ pháp luật cùng tồn tại trong liên bang.
• 1866 Pháp → Quebec (tồn tại sau sự chinh phục của Anh · pháp điển hóa). Pháp luật tư nhân của Pháp được đảm bảo bởi Luật Quebec năm 1774 được pháp điển hóa theo cấu trúc của Bộ luật dân sự Pháp làm mô hình. Cho đến Bộ luật dân sự mới năm 1994, nó vẫn duy trì pháp luật tư nhân hệ thống Đại lục duy nhất ở Bắc Mỹ.

Luật xây dựng

• 1930 → 1941 Bộ Thương mại Hoa Kỳ → Canada (sự điều hòa kỹ thuật). Bộ Mã Xây dựng Quốc gia Canada (1941) lấy trực tiếp Quy định Mô hình hệ thống Bộ Thương mại Hoa Kỳ làm mô hình, tạo nên một thể chế mà các tiểu bang áp dụng phương pháp mã mẫu được chia sẻ ở Bắc Mỹ.

Luật quy hoạch đô thị

• 1900〜14 năm → 1946 Anh → Canada (sự di chuyển của các chuyên gia). Tư tưởng quy hoạch được truyền tải thông qua sự di chuyển của các nhà quy hoạch Anh như Adams và thông qua các hội nghị và tạp chí, dẫn đến Luật Quy hoạch Ontario năm 1946.

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Đất nước nhận (những gì lan truyền từ quốc gia này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Úc

Là thuộc địa tiếp nhận Common Law, luật xây dựng của các tiểu bang (1837 Sydney, 1849 Melbourne) được thống nhất bởi mã xây dựng năm 1988〜90, và năm 1996 đã thực hiện sự quy định dựa trên hiệu suất sớm nhất trên thế giới. Trong quy hoạch đô thị, Luật NSW năm 1945〜48 tham khảo Luật Anh năm 1932 và Kế hoạch London Lớn, Canberra (1913) áp dụng Thành phố Vườn của Howard cho thủ đô mới, và trong phát triển lãnh thổ, Kế hoạch Snowy Mountains (1949) bắt chước TVA được biết đến.

Đất nước tiếp nhận (những gì quốc gia này thừa kế)

Luật chung

• 1788 năm trở đi Anh → Úc (thời kỳ thuộc địa). Thông qua tiếp nhận Common Law, các thể chế của luật phán lệ, bồi thẩm đoàn và thẩm phán loại thực hành được di chuyển nguyên vẹn, và trong các lĩnh vực xây dựng và quy hoạch đô thị, xu hướng lấy pháp luật Anh làm mô hình đã tiếp tục kéo dài.

Luật xây dựng

• 1837 năm/1849 Anh → Úc (thời kỳ thuộc địa). Luật xây dựng Sydney và Melbourne được ban hành theo Luật Xây dựng London, và luật xây dựng phân tách theo tiểu bang tiếp tục cho đến khi thống nhất toàn quốc bằng mã xây dựng (BCA) năm 1988〜90.

Luật Quy hoạch Đô thị

• 1945〜48 Anh → Úc · NSW (ứng phó với tăng trưởng hậu chiến). Luật NSW (1945) và Kế hoạch Hạt Cumberland (1948, phân khu và dải xanh) được tạo ra tham khảo Luật Anh năm 1932 và Kế hoạch London Lớn của Abercrombie. Nó đi trước Luật Anh năm 1947.
• 1948 Anh (Kế hoạch London Lớn) → Úc (ứng phó với tăng trưởng hậu chiến). Kế hoạch Hạt Cumberland đã đưa khái niệm dải xanh và thành phố vệ tinh vào Sydney.

Phát triển Đất đai Quốc gia · Phát triển Khu vực

• 1948 Anh quốc (Kế hoạch London lớn) → Úc(đối ứng với tăng trưởng hậu chiến). Kế hoạch tỉnh Cumberland đã giới thiệu khái niệm dải xanh và các thành phố vệ tinh tới Sydney.
• 1949〜51 Hoa Kỳ (TVA) → Úc (phát triển sau chiến tranh). Dự án Snowy Mountains được thiết kế theo mô hình TVA và ký kết thỏa thuận hỗ trợ kỹ thuật với Cục Phát triển Đất đai của Hoa Kỳ.

Khác

• Luật chung

Đất nước tiếp nhận (những thứ lan rộng từ quốc gia này)

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Ấn Độ

• Trong thời kỳ thuộc địa Anh, sự pháp điển hóa Common Law mà không thực hiện ở chính Anh (Bộ luật Hình sự 1860, Luật Hợp đồng · Luật Chứng cứ 1872) đã được thực hiện, và sau độc lập, thể chế này được duy trì trong khi pháp luật gia đình có pháp luật tôn giáo cùng tồn tại. Trong quy hoạch đô thị, Luật Quy hoạch Đô thị Bombay (1915) lấy Luật Anh năm 1909 làm mô hình, trong phát triển lãnh thổ, Công ty Thung lũng Damodar (1948) bắt chước TVA và Kế hoạch Năm năm (1951) tham khảo Xô Viết, Chandigarh hệ thống CIAM (1951), và có nhiều nguồn tiếp nhận đa dạng. Quy định chống chấn động năm 2002 đã đưa vào các yếu tố hệ thống Hoa Kỳ.

Ấn Độ

Luật chung

1860〜82 Anh → Ấn Độ (pháp điển hóa thuộc địa). Bộ luật Hình sự (1860), Luật Hợp đồng, Luật Chứng cứ (1872) và những cái khác đã tiếp nhận pháp điển hóa mà không thực hiện ở Anh. Đây là một ví dụ độc đáo về tiếp nhận thực chất của Common Law dưới hình thức bộ luật, và trở thành mô hình cho các bộ luật thuộc địa Anh sau này.

Luật xây dựng

• 2002 Hoa Kỳ → Ấn Độ (áp dụng tự nguyện). Trong sửa đổi năm 2002 của IS 1893, bảng NEHRP được áp dụng, và các yếu tố hệ thống Hoa Kỳ đã đi vào thể chế độc lập kể từ phiên bản đầu tiên năm 1962.

Luật quy hoạch đô thị

• 1915 Anh → Ấn Độ (thời kỳ thuộc địa). Luật Quy hoạch Đô thị Bombay là luật quy hoạch đô thị đầu tiên của Ấn Độ lấy Luật Anh năm 1909 làm mô hình, và trở thành nguyên mẫu của luật quy hoạch đô thị các tiểu bang sau độc lập.

Luật Quy hoạch Đô thị

• 1915 Anh → Ấn Độ(thuộc địa hóa). Luật Quy hoạch Thành phố Bombay là luật quy hoạch thành phố đầu tiên của Ấn Độ, lấy luật năm 1909 của Anh làm hình mẫu, và sau này trở thành nguyên mẫu của các luật quy hoạch thành phố của các tiểu bang sau khi độc lập.
• 1948 Hoa Kỳ (TVA) → Ấn Độ (trước và sau độc lập). Sau cuộc khảo sát của các kỹ sư TVA, Công ty Thung lũng Damodar bắt chước TVA được thành lập.

Phát triển đất đai quốc gia · Phát triển khu vực

• 1951 Xô Viết → Ấn Độ (áp dụng tự nguyện sau độc lập). Ủy ban Kế hoạch (1950) và Kế hoạch Năm năm Thứ nhất (1951) tham khảo nền kinh tế kế hoạch của Xô Viết, dẫn đến xây dựng lò cao với sự hỗ trợ của Xô Viết và những thứ khác.
• 1950–51 Hoa Kỳ (Mayer) · CIAM → Ấn Độ · Chandigarh (thủ phủ tiểu bang mới sau độc lập). Tư tưởng về khu dân cư lân cận đã được áp dụng cho thủ phủ tiểu bang mới của Ấn Độ độc lập.
• Nửa sau thế kỷ 20 Hoa Kỳ → Toàn thế giới (luật công ty · quy định chứng khoán · luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng riêng phần). Pháp luật Hoa Kỳ vượt ra ngoài thế giới nói tiếng Anh, trở thành nguồn phát hành thứ hai cho quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng bằng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Khác

• Nửa sau thế kỷ 20: Từ Mỹ → Thế giới (Luật công ty, Quy định chứng khoán, Luật cạnh tranh) (Toàn cầu hóa thị trường, tác động một phần). Luật Mỹ đã trở thành nguồn phát hành thứ hai vượt ra ngoài các nước nói tiếng Anh, trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Quốc gia tiếp nhận (những cái được lan tỏa từ đất nước này)

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Hệ thống pháp luật hỗn hợp (sự chồng lên của luật Đại lục và pháp luật Anh-Mỹ)

• Nam Phi

Thông qua sự định cư của Hà Lan vào thế kỷ 17, luật La Mã-Hà Lan trở thành nền tảng của luật tư nhân, và qua sự tái thực dân hóa của Anh vào thế kỷ 19, luật thủ tục, luật công ty, và chủ nghĩa luật phán lệ được chồng lên, tạo nên hệ thống pháp luật hỗn hợp đại diện nhất trên thế giới. Quy hoạch đô thị chịu ảnh hưởng của Anh nhưng biến chất thành loại kiểm soát sử dụng đất do khái niệm quyền sở hữu của luật La Mã-Hà Lan, đi qua Luật Khu vực Tập thể thời kỳ Apartheid (1950) và dẫn đến SPLUMA (2013) sau dân chủ hóa. Quy chuẩn cấu trúc đã áp dụng Eurocode vào năm 2010.

Nam Phi

Luật chung

1652 Hà Lan → Nam Phi (định cư Cape). Luật La Mã-Hà Lan trở thành nền tảng của luật tư nhân, còn lại cho đến ngày nay là bộ khung của luật hợp đồng và luật quyền vật của Nam Phi.

Luật chung

• 1652 Hà Lan → Nam Phi (Định cư Cape). Luật La Mã - Hà Lan đã trở thành nền tảng của luật tư nhân, và cho đến ngày hôm nay vẫn còn lại như bộ khung của luật hợp đồng và luật tài sản của Nam Phi.
• 2010 Eurocode → Nam Phi · Malaysia (áp dụng tự nguyện). Quy chuẩn tải trọng SANS 10160 của Nam Phi áp dụng EN 1990/1991, và Malaysia đã áp dụng tiêu chuẩn MS EN.

Luật quy hoạch đô thị

• 1931 Anh → Nam Phi (Khối thịnh vượng chung Anh · biến chất do khái niệm quyền sở hữu). Sắc lệnh Quy hoạch Đô thị Transvaal chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ quy hoạch đô thị của Anh nhưng biến chất thành loại kiểm soát sử dụng đất do khái niệm quyền sở hữu của luật La Mã-Hà Lan, tiếp tục thông qua Luật Khu vực Tập thể (1950) kiểm soát không gian Apartheid, dẫn đến Luật Thống nhất SPLUMA (2013) sau dân chủ hóa.

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• 1931 Anh quốc → Nam Phi(Khối Liên thịnh Anh - quan niệm về quyền tài sản thay đổi). Điều lệ quy hoạch đô thị Transvaal chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ quy hoạch đô thị Anh quốc, nhưng thay đổi thành loại kiểm soát sử dụng đất do quan niệm quyền tài sản của Luật La Mã-Hà Lan, tiếp tục với Luật vùng nhóm (1950) kiểm soát không gian Apartheid, và Luật thống nhất SPLUMA (2013) sau khi dân chủ hóa.

Khác

• Không có gì đặc biệt

Các mục khác

• Luật chung

Nước tiếp nhận (những gì lan rộng từ đất nước này)

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ · phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Indonesia

• Bộ Dân pháp Hà Lan được công bố năm 1847 tiếp tục có hiệu lực tạm thời sau độc lập, tồn tại cùng với pháp luật Hồi giáo và luật phong tục, tạo nên một thể chế hỗn hợp. Luật xây dựng đã thay đổi nguồn tiếp nhận từ quy chuẩn thời kỳ thuộc địa Hà Lan (1935), ACI, tiêu chuẩn CP110 của Anh, quy chuẩn Hà Lan (1971), tiêu chuẩn New Zealand (1983〜89), sang hệ thống Hoa Kỳ (từ 2002 trở đi). Quy hoạch đô thị đã pháp điển hóa lệnh thuộc địa trong Luật Quy hoạch Không gian năm 1992 và 2007.

Đông Nam Á

Luật chung

1847 Hà Lan → Indonesia (bộ pháp điển thuộc địa). Bộ Dân pháp Hà Lan được công bố ở Đông Ấn, và sau độc lập, nó tiếp tục có hiệu lực tạm thời theo những quy định chuyển tiếp của Hiến pháp. Đây là nguồn gốc của thể chế hỗn hợp cùng tồn tại với pháp luật Hồi giáo và luật phong tục.

Luật xây dựng

• 1847 Hà Lan → Indonesia(Bộ luật dân sự thuộc địa). Bộ luật dân sự Hà Lan được áp dụng tại Đông Ấn, và sau khi độc lập, nó vẫn duy trì hiệu lực tạm thời thông qua các điều khoản chuyển tiếp của Hiến pháp. Đây là nguồn gốc của một hệ thống hỗn hợp tồn tại song song với luật Hồi giáo và luật tục.

Luật pháp xây dựng

• 1935–1955 Hà Lan → Indonesia (di sản thực dân). Tiêu chuẩn bê tông cốt thép của Đông Ấn Độ Dương thuộc Hà Lan tiếp tục dưới dạng PBI 1955 sau khi độc lập, và được cập nhật năm 1971 với tham chiếu đến ACI (Mỹ), CP110 (Anh) và tiêu chuẩn Hà Lan.
• 1983–89 New Zealand → Indonesia (hỗ trợ kỹ thuật song phương). Các quy định chống động đất tham chiếu tiêu chuẩn New Zealand (1983, 1989) được xây dựng và trở thành cơ sở cho việc chuyển đổi sang quy định hệ Mỹ từ năm 2002 trở đi.
• 2002–19 Mỹ → Indonesia (áp dụng tự nguyện). SNI 1726 tham chiếu lần lượt UBC 97, ASCE 7-10 và ASCE 7-16; SNI 2847 tuân theo hệ ACI 318.

Luật quy hoạch đô thị

• 1948–1992/2007 Hà Lan → Indonesia (pháp điển hóa sau khi độc lập). Các quy tắc hình thành đô thị thời kỳ thuộc địa được pháp điển hóa và phân quyền thành luật quy hoạch không gian (1992, 2007) sau khi độc lập.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ nước này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Hệ thống luật xã hội chủ nghĩa

Nga (Xô Viết)

Sau Cách mạng 1917, luật Xô Viết định vị luật như một công cụ của nhà nước và đảng, lan rộng đến Trung Quốc, Đông Âu và Việt Nam trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Từ năm 1994 trở đi, dân pháp điển là một dân pháp độc lập có tính liên tục với dân pháp Xô Viết, nhưng nhận được tư vấn từ các luật sư Hà Lan và đang chuyển sang hệ pháp luật lục địa. SNiP trong luật xây dựng, microrayon trong quy hoạch đô thị và kế hoạch năm năm trong phát triển lãnh thổ đều được xuất khẩu sang các nước trong khối xã hội chủ nghĩa và các nước độc lập mới nổi.

Địa điểm tiếp nhận (những gì nước này đã kế thừa)

Luật chung

• 1994– Hà Lan → Nga (tư vấn chuyển đổi chế độ, ảnh hưởng một phần). Các luật sư Hà Lan đã tư vấn cho việc soạn thảo dân pháp điển Nga, nhưng tính liên tục với dân pháp Xô Viết năm 1922 và 1964 cũng rất mạnh, nên nó được đánh giá là một dân pháp độc lập.

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ nước này)

Luật chung

• 1949 Xô Viết → Trung Quốc (cách mạng, xã hội chủ nghĩa hóa). Hệ thống pháp luật Cộng hòa Dân tộc Trung Hoa bị xóa bỏ, và luật xã hội chủ nghĩa được đưa vào dưới sự hướng dẫn của các cố vấn pháp luật Xô Viết. Pháp luật tư nhân vẫn thiếu pháp điển trong thời gian dài.

Luật xây dựng

• 1950–80s Xô Viết → Việt Nam, Đông Âu (hỗ trợ kỹ thuật trong khối). Tiêu chuẩn hệ SNiP lan rộng sang Đông Âu và Việt Nam (TCVN), với Đông Âu chuyển sang Eurocode sau khi gia nhập EU, và Việt Nam chuyển đổi tiêu chuẩn chống động đất sang cơ sở Eurocode 8 năm 2012.
• 1959 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ kỹ thuật trong khối). Dự thảo quy phạm thiết kế chống động đất đầu tiên của Trung Quốc "tuân theo chặt chẽ các tiêu chuẩn Xô Viết". Từ năm 1974 trở đi, nó phát triển độc lập, dẫn đến GB 50011 (2001, 2010).

Luật quy hoạch đô thị

• 1949–59 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ kỹ thuật trong khối). Các chuyên gia Xô Viết đã mang kế hoạch tổng thể Moscow (1935) và phương pháp microrayon vào, trở thành cơ sở cho hệ thống quy hoạch đô thị Trung Quốc phát triển thành Luật quy hoạch thành phố (1989), Luật quy hoạch thành thôn (2008) và Quy hoạch không gian quốc gia (2019).

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 1951 Xô Viết → Ấn Độ (áp dụng tự nguyện sau khi độc lập). Ủy ban kế hoạch (1950) và Kế hoạch năm năm lần thứ nhất (1951) tham chiếu nền kinh tế kế hoạch Xô Viết, dẫn đến xây dựng nhà máy thép được hỗ trợ bởi Xô Viết và những dự án khác.
• 1953 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ khối). Kế hoạch năm năm lần thứ nhất có lõi là 156 dự án trọng điểm được hỗ trợ bởi Xô Viết, tạo nên khung xương của hệ thống kế hoạch Trung Quốc sau đó.
• 1964–80 Xô Viết → Trung Quốc, Xây dựng ba tuyến (công nghiệp hóa nội địa dưới Chiến tranh Lạnh, ảnh hưởng một phần). Tư tưởng về phức hợp sản xuất lãnh thổ và phán đoán an ninh độc lập của Trung Quốc đã thúc đẩy việc chuyển dịch công nghiệp sang vùng nội địa.

Khác

• Không có gì đặc biệt

Trung Quốc

Trong thời kỳ Thanh cuối và Dân quốc, Trung Quốc kế thừa dân pháp từ Đức và Nhật Bản (1929–31, hiện có hiệu lực ở Đài Loan), sau đó năm 1949 nó bị bãi bỏ và luật Xô Viết được đưa vào. Sau khi cải cách và mở cửa, các khái niệm hệ Đức và quy chuẩn quốc tế được tái đưa vào, dẫn đến thành lập dân pháp điển năm 2020. Luật xây dựng phát triển độc lập từ tiêu chuẩn Xô Viết năm 1959; quy hoạch đô thị bắt đầu từ hỗ trợ kỹ thuật từ chuyên gia Xô Viết (1949–59), phát triển từ Luật quy hoạch thành phố (1989) thành Quy hoạch không gian quốc gia (2019); phát triển lãnh thổ tuân theo hệ thống kế hoạch năm năm Xô Viết (1953) và tham chiếu Kế hoạch tổng thể toàn quốc của Nhật Bản (1980s).

Địa điểm tiếp nhận (những gì nước này đã kế thừa)

Luật chung

• 1949 Xô Viết → Trung Quốc (cách mạng, xã hội chủ nghĩa hóa). Hệ thống pháp luật Cộng hòa Dân tộc Trung Hoa bị xóa bỏ, và luật xã hội chủ nghĩa được đưa vào dưới sự hướng dẫn của các cố vấn pháp luật Xô Viết. Pháp luật tư nhân vẫn thiếu pháp điển trong thời gian dài.
• 1986–2020 Đức, Nhật Bản, Đài Loan → Trung Quốc (tái đưa vào sau cải cách và mở cửa). Thông tắc dân pháp (1986), Luật hợp đồng (1999), Luật quyền tài sản (2007) dẫn đến thành lập Dân pháp điển (2020). Đó là một dân pháp lục địa dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, kết hợp các khái niệm hệ Đức với các quy chuẩn quốc tế (CISG) và các yếu tố từ dân pháp Đông Đức.

Luật xây dựng

• 1959 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ kỹ thuật trong khối). Dự thảo quy phạm thiết kế chống động đất đầu tiên của Trung Quốc "tuân theo chặt chẽ các tiêu chuẩn Xô Viết". Từ năm 1974 trở đi, nó phát triển độc lập, dẫn đến GB 50011 (2001, 2010).

Luật quy hoạch đô thị

• 1949–59 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ kỹ thuật trong khối). Các chuyên gia Xô Viết đã mang kế hoạch tổng thể Moscow (1935) và phương pháp microrayon vào, trở thành cơ sở cho hệ thống quy hoạch đô thị Trung Quốc phát triển thành Luật quy hoạch thành phố (1989), Luật quy hoạch thành thôn (2008) và Quy hoạch không gian quốc gia (2019).

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 1953 Xô Viết → Trung Quốc (hỗ trợ khối). Kế hoạch năm năm lần thứ nhất có lõi là 156 dự án trọng điểm được hỗ trợ bởi Xô Viết, tạo nên khung xương của hệ thống kế hoạch Trung Quốc sau đó.
• 1964–80 Xô Viết → Trung Quốc, Xây dựng ba tuyến (công nghiệp hóa nội địa dưới Chiến tranh Lạnh, ảnh hưởng một phần). Tư tưởng về phức hợp sản xuất lãnh thổ và phán đoán an ninh độc lập của Trung Quốc đã thúc đẩy việc chuyển dịch công nghiệp sang vùng nội địa.
• 1980s Nhật Bản → Trung Quốc (dịch toàn bộ, tham chiếu, ảnh hưởng một phần). Kế hoạch tổng thể toàn quốc của Nhật Bản được dịch và tham chiếu ở Trung Quốc, ảnh hưởng đến các thử nghiệm quy hoạch lãnh thổ như Kinh-Tân-Đường.

Khác

• Nửa cuối thế kỷ 20 Mỹ → Thế giới (luật công ty, quy định chứng khoán, luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng một phần). Luật Mỹ đã trở thành nguồn phát hành thứ hai vượt ra ngoài vùng tiếng Anh, trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ nước này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Hệ thống luật tôn giáo

Ả Rập Xê Út

Dựa vào học thuyết Hanbali của luật Hồi giáo làm cơ sở của luật nhà nước, pháp luật tư nhân vẫn thiếu pháp điển trong thời gian dài, nhưng năm 2023 nó được pháp điển hóa lần đầu tiên thành Luật giao dịch dân sự. Luật xây dựng áp dụng Bộ quy tắc xây dựng Ả Rập Xê Út dựa trên I-Codes của ICC từ năm 2007, quy hoạch đô thị bắt đầu từ Kế hoạch Riyadh do Doxiadis của Hy Lạp thực hiện (1968–72), tạo nên một cấu trúc chồng chập của tiêu chuẩn kỹ thuật hệ Mỹ và kế hoạch của chuyên gia nước ngoài trên nền tảng luật tôn giáo.

Địa điểm tiếp nhận (những gì nước này đã kế thừa)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• 2007/2018 Mỹ (ICC) → Ả Rập Xê Út (thỏa thuận kỹ thuật). Bộ quy tắc xây dựng Ả Rập Xê Út dựa trên I-Codes của ICC, phiên bản 2018 tuân theo I-Codes 2015 (ICC, n.d.). Nó tạo thành vùng ảnh hưởng của mô hình quy tắc Mỹ trong khu vực Vịnh (bao gồm UAE).

Luật quy hoạch đô thị

• 1968–72 Hy Lạp (Doxiadis) → Ả Rập Xê Út (mời chuyên gia nước ngoài trong thời kỳ thu nhập dầu mỏ). Kế hoạch tổng thể Riyadh đầu tiên được Doxiadis thực hiện, trở thành điểm xuất phát của hệ thống quy hoạch đô thị Ả Rập Xê Út.

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ nước này)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• Không có gì đặc biệt

Khác

• Không có gì đặc biệt

Trật tự pháp luật siêu quốc gia

EU

Kể từ năm 1957, nó đã tạo thành một lớp pháp luật siêu quốc gia ưu thế hơn luật nội địa của các nước thành viên, và tiệm cận luật các nước thành viên thông qua các chỉ thị và quy định. Trong lĩnh vực xây dựng, Quy định về sản phẩm xây dựng và Eurocode (kế hoạch năm 1975, bắt buộc từ năm 2010) đã trở thành ngôn ngữ chung cho thiết kế kết cấu, và lan rộng ra ngoài khối EU (Thổ Nhĩ Kỳ, Singapore, Malaysia, Việt Nam, Nam Phi). Trong chính sách khu vực, Quỹ Phát triển Khu vực Châu Âu (1975) và Triển vọng Phát triển Không gian Châu Âu ESDP (1999) đã thay đổi hệ thống quy hoạch của các nước Đông Âu gia nhập và Thổ Nhĩ Kỳ.

Địa điểm tiếp nhận (những gì nước này đã kế thừa)

Luật chung

• Không có gì đặc biệt

Luật xây dựng

• Không có gì đặc biệt

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 1975–99 Đức, Pháp, Hà Lan → EU (thống nhất châu Âu). Thông qua Quỹ Phát triển Khu vực Châu Âu (1975), Triển vọng Phát triển Không gian Châu Âu ESDP (1999) được thành lập, hòa hợp Raumordnung của Đức, aménagement du territoire của Pháp và truyền thống quy hoạch của Hà Lan, dẫn đến Kế hoạch Vùng Lãnh thổ.

Khác

• Nửa cuối thế kỷ 20 Mỹ → Thế giới (luật công ty, quy định chứng khoán, luật cạnh tranh) (toàn cầu hóa thị trường, ảnh hưởng một phần). Luật Mỹ đã trở thành nguồn phát hành thứ hai vượt ra ngoài vùng tiếng Anh, trong quy định chứng khoán, luật cạnh tranh, thực hành hợp đồng (hợp đồng tiếng Anh) và phương pháp quy định (phân tích chi phí-lợi ích).
• 1950 Đức → EU (Cộng đồng Than đá Thép Châu Âu ~ Trật tự pháp luật EU) (thống nhất châu Âu, ảnh hưởng một phần). Các khái niệm cơ bản của luật EU (nguyên tắc tỷ lệ, tính ổn định pháp lý, v.v.) được cho là chịu ảnh hưởng từ luật hành chính và học thuyết hiến pháp Đức, được hình thành trong quá trình tương tác lẫn nhau với luật các nước thành viên.

Địa điểm tiếp nhận (những gì lan rộng từ nước này)

Luật chung

• 1957– EU → Các nước thành viên (luật cao hơn). Luật EU tạo thành một lớp siêu quốc gia ưu thế hơn luật nội địa của các nước thành viên, tiệm cận luật các nước thành viên trong luật hợp đồng, luật bảo vệ người tiêu dùng, quy định sản phẩm xây dựng, v.v. (tính chất khác với kế thừa nên được vẽ bằng đường đứt trên sơ đồ hệ thống).

Luật xây dựng

• 2000s– Eurocode → Thổ Nhĩ Kỳ (quá trình gia nhập EU). Là nước ứng cử viên gia nhập EU, Thổ Nhĩ Kỳ áp dụng tiêu chuẩn TS EN, với quy định chống động đất hệ Mỹ và tiêu chuẩn kết cấu hệ Eurocode cùng tồn tại.
• 2010 Eurocode → Nam Phi, Malaysia (áp dụng tự nguyện). Tiêu chuẩn tải của Nam Phi SANS 10160 áp dụng EN 1990/1991, Malaysia đưa vào tiêu chuẩn MS EN.
• 2013 Eurocode → Singapore (áp dụng tự nguyện). Singapore chuyển toàn bộ từ tiêu chuẩn Anh (BS), BS bị bãi bỏ năm 2015. Vì chính Anh sau khi rời khỏi EU vẫn duy trì Eurocode, thiết kế kết cấu của các nước cũ thuộc Anh đang hội tụ về hệ Eurocode.

Luật quy hoạch đô thị

• Không có gì đặc biệt

Phát triển lãnh thổ và phát triển khu vực

• 2002/2006 EU → Thổ Nhĩ Kỳ (đàm phán gia nhập, chuyển giao chính sách bắt buộc). Phân vùng NUTS (2002) và Luật cơ quan phát triển khu vực (2006) được đưa vào như một phần của đàm phán gia nhập EU.
• 2004年〜 EU→Các quốc gia Trung Âu và Đông Âu gia nhập EU(gia nhập EU). Các khuôn khổ ESDP và chính sách liên kết được đưa vào kế hoạch không gian chiến lược của các quốc gia Trung Âu và Đông Âu.

Khác

• Không có gì đặc biệt

Tổng kết

• Cùng một quốc gia có các nguồn tiếp nhận khác nhau theo lĩnh vực：Hàn Quốc có luật chung và luật xây dựng (khuôn khổ) từ luật Đức thông qua Nhật Bản, quy định chống động đất từ Hoa Kỳ, và dây chuyền xanh từ Anh. Thổ Nhĩ Kỳ có luật chung từ luật Đức thông qua Thụy Sĩ, luật chống động đất từ Ý → Hoa Kỳ, quy hoạch đô thị từ các nhà lập kế hoạch người Đức, và chính sách khu vực từ EU.
• Đơn vị tiếp nhận khác nhau：Tiếp nhận luật chung theo "hệ thống", luật xây dựng theo "kỹ thuật", quy hoạch đô thị theo "khái niệm", và phát triển đất nước theo "mô hình". Vì đơn vị di chuyển khác nhau, nên ngay cả trong cùng một quốc gia, hệ thống cũng khác nhau theo lĩnh vực.
• Thời gian tiếp nhận khác nhau theo lĩnh vực：Luật chung độc lập, cách mạng, chiếm đóng; luật xây dựng từ động đất lớn; quy hoạch đô thị từ trao đổi chuyên gia và hành chính thuộc địa; phát triển đất nước từ tái thiết hậu chiến, chiến tranh lạnh, gia nhập EU.
• Đa cực hóa nguồn tiếp nhận：Kể từ nửa sau thế kỷ 20, nguồn tiếp nhận đã đa cực hóa từ 4 quốc gia Anh, Mỹ, Đức, Pháp sang Hoa Kỳ (mã mẫu, quy định chống động đất), EU (Mã tiêu chuẩn, chính sách liên kết), và Nhật Bản (quy hoạch đô thị và quốc gia Đông Á), trong khi các tiêu chuẩn kỹ thuật hội tụ thành hai tiêu chuẩn khu vực: hệ thống Hoa Kỳ và hệ thống Mã tiêu chuẩn.

Phân loại hệ thống pháp lý của các quốc gia

Trong chương này, chúng tôi phân loại theo 4 danh mục (A Hệ thống và điểm khởi đầu, B Nguồn pháp luật và hình thức quy định, C Quyền hạn, chủ thể và vận hành, D Thay đổi và áp lực bên ngoài), phân loại các quốc gia theo từng yếu tố của hệ thống pháp lý. Cơ sở cho phân loại là JuriGlobe và nghiên cứu về "Nguồn gốc pháp luật" (JuriGlobe, n.d.; La Porta et al., 2008), tài liệu tiêu chuẩn của so sánh pháp luật về hình thức pháp điển hóa và vai trò của luật sư (Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007), cấu trúc hiến pháp theo các loại liên bang và kiểm tra hiến pháp của Lijphart (2012) và loại cơ quan kiểm tra hiến pháp của Ginsburg (2003).

Danh mục A: Hệ thống

Yếu tố 1 và yếu tố 2 là các yếu tố liên quan đến "điểm khởi đầu" về cách pháp luật của quốc gia đó bắt nguồn từ truyền thống nào và được tiếp nhận như thế nào.

Yếu tố 1: Hệ thống pháp luật (Nguồn tiếp nhận)

Hệ thống pháp luật quyết định "cài đặt ban đầu" của hệ thống pháp luật quốc gia như: cấu trúc nguồn pháp luật, địa vị của phán lệ, sự nghiệp của thẩm phán, sự phân biệt giữa pháp luật công và tư. Trong so sánh pháp luật, các hệ thống pháp luật trên thế giới được phân nhóm theo hệ phả học lịch sử, cấu trúc nguồn pháp luật, cách suy nghĩ chung của các luật sư, được gọi là hệ thống pháp luật (legal families). Cả so sánh pháp luật và nghiên cứu "Nguồn gốc pháp luật" đều cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa hệ thống pháp luật và nội dung luật công ty, luật phá sản, luật quy định (Zweigert & Kötz, 1998; La Porta et al., 2008). Phân loại tiêu biểu như sau.

• David & Brierley (1985): Phân loại thành 4 hệ: Romano-Germanic, Common law, luật xã hội chủ nghĩa, và khác (luật tôn giáo và luật truyền thống).
• Zweigert & Kötz (1998): Hệ Romanist, hệ Germanic, hệ Bắc Âu, Common law, khác (Đông Á và luật tôn giáo).
• JuriGlobe (Đại học Ottawa): Bản đồ và dữ liệu phân loại tất cả các lĩnh vực pháp lý trên thế giới thành luật lục địa, Common law, luật tập quán, luật Hồi giáo, và hỗn hợp. Đây là tài liệu tiêu chuẩn cho phân tích định lượng (JuriGlobe, n.d.).
• La Porta et al. (2008): Mã hóa "Nguồn gốc pháp luật" của các quốc gia thành 5 hệ thống: luật Anh, luật Pháp, luật Đức, luật Bắc Âu, luật xã hội chủ nghĩa, và phân tích thực nghiệm mối quan hệ với phát triển tài chính và lượng quy định.

Tích hợp các phân loại trên, có thể sắp xếp thành 7 hệ thống và luật hỗn hợp.

Danh mục

• Hệ thống pháp luật Pháp (hệ Romanist): Đặc điểm là bộ luật dễ đọc cho công dân, tách biệt giữa tòa án hành chính và tòa án dân sự, chế độ công chứng, hành chính tập trung.
• Hệ thống pháp luật Đức (hệ Germanic): Đặc điểm là bộ luật thể hệ xây dựng các khái niệm trừu tượng cao theo từng tầng, sức ảnh hưởng của học thuyết của các giáo sư pháp luật đại học, kiểm tra hiến pháp bởi tòa án hiến pháp.
• Hệ thống pháp luật Bắc Âu: Ít chịu ảnh hưởng của luật La Mã, không có bộ luật dân sự toàn diện, đặc điểm là các luật ban hành riêng lẻ và giải thích pháp luật thực tiễn, với sự hợp tác lập pháp được thể chế hóa giữa các quốc gia Bắc Âu.
• Hệ thống pháp luật Anh - Mỹ (Common law): Đặc điểm là bị ràng buộc bởi tiền lệ, chủ nghĩa đối kháng, bồi thẩm đoàn, thẩm phán kiểu thực tế, văn hóa pháp luật coi trọng phán lệ và thực tiễn.
• Hệ thống pháp luật tôn giáo: Lấy giáo lý tôn giáo làm nguồn pháp luật. Hệ thống pháp luật tôn giáo hiện hành rộng rãi nhất là luật Hồi giáo (Sharia), có các quốc gia đưa nó làm nền tảng của luật nhà nước, và có các loại hỗn hợp chỉ áp dụng cho luật gia đình và kế thừa, còn sử dụng luật lục địa hoặc luật Anh - Mỹ cho luật thương mại, luật hình sự, và luật hành chính.
• Hệ thống pháp luật tập quán: Lấy tập quán của cộng đồng chưa được thành văn làm nguồn pháp luật, hoạt động song song với luật nhà nước trong các lĩnh vực đất đai, gia đình, giải quyết tranh chấp.
• Hệ thống chuyển tiếp từ luật xã hội chủ nghĩa: Có nguồn gốc từ Liên Xô, xem pháp luật như một công cụ của chính sách nhà nước và đảng. Sau sự chuyển đổi thể chế vào khoảng năm 1990, các quốc gia chia thành hai loại: những quốc gia "quay lại" hệ thống luật lục địa, và những quốc gia duy trì chế độ xã hội chủ nghĩa trong khi đưa quy mô lớn các khái niệm của luật lục địa (đặc biệt là hệ thống pháp luật Đức).
• Hệ thống pháp luật hỗn hợp: Loại hình có nhiều hệ thống pháp luật tồn tại cùng nhau trong một lĩnh vực pháp lý. Theo số lượng lĩnh vực, phần lớn thế giới ở dạng hỗn hợp theo một cách nào đó (JuriGlobe, n.d.).

Các quốc gia và khu vực thuộc mỗi danh mục

• Hệ thống pháp luật Pháp
  • Pháp: Điểm khởi đầu. Bộ dân luật năm 1804 và hệ thống luật hành chính có đỉnh cao là tòa án hành chính (Conseil d'État).
  • Ý: Từ sự áp dụng trực tiếp Bộ luật Napoleon (1806) đến bộ dân luật riêng năm 1865 và 1942. Thế kỷ 20 cũng chịu ảnh hưởng của học thuyết pháp luật Đức.
  • Brazil: Thuộc hệ thống pháp luật Pháp thông qua luật Bồ Đào Nha, bộ dân luật năm 1916 cũng kết hợp hệ thống học thuyết Pandectae của Đức (năm 2002 có bộ dân luật mới).
  • Mexico: Thông qua luật Tây Ban Nha, bộ dân luật năm 1870 lấy bộ dân luật Pháp làm mẫu.
  • Argentina: Bộ dân luật năm 1869 (soạn thảo bởi Vélez Sársfield) là tiêu biểu cho hệ thống pháp luật Pháp, được hợp nhất thành bộ dân luật - thương mại năm 2015.
• Hệ thống pháp luật Đức
  • Đức: Điểm khởi đầu. Sau khi tiếp nhận học thuyết luật La Mã, đã ban hành bộ dân luật năm 1900.
  • Nhật Bản: Sau bộ dân luật cũ kiểu Pháp (1890, chưa được thi hành), đã áp dụng bộ dân luật Minh Trị (1898) lấy dự thảo bộ dân luật Đức làm tài liệu tham khảo chính. Sau chiến tranh, chịu ảnh hưởng của luật Hoa Kỳ về hiến pháp và luật kinh tế.
  • Hàn Quốc: Sau khi sử dụng bộ dân luật Nhật Bản (1912), bộ dân luật năm 1958 tham khảo trực tiếp luật Đức trong khi tiếp tục cấu trúc bộ dân luật Nhật Bản.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Năm 1926 dịch và áp dụng bộ dân luật Thụy Sĩ và bộ luật khoản nợ, luật hành chính kiểu Pháp.
• Hệ thống pháp luật Anh - Mỹ
  • Anh: Điểm khởi đầu. Common law từ thế kỷ 12 trở lại và luật do quốc hội ban hành.
  • Hoa Kỳ: Tiếp nhận Common law trong thời kỳ thuộc địa, sau độc lập phát triển dưới cấu trúc kép liên bang - tiểu bang.
  • Canada: Tiếp nhận luật Anh. Chỉ tỉnh Quebec duy trì luật tư Pháp hỗn hợp (bộ dân luật năm 1866, bộ dân luật mới năm 1994).
  • Úc: Tiếp nhận Common law trong thời kỳ thuộc địa, sau khi thành lập liên bang năm 1901 vẫn duy trì tính liên tục với luật Anh.
  • Ấn Độ: Tiếp nhận luật đã được pháp điển hóa dưới sự cai trị của Anh (bộ luật hình sự năm 1860, luật hợp đồng năm 1872, v.v.), cùng với luật xã hội về gia đình theo tôn giáo khác nhau tồn tại song song.
• Hệ thống pháp luật hỗn hợp
  • Nam Phi: Lớp luật La Mã - Hà Lan (luật tư) và luật Anh - Mỹ (thủ tục và thương mại).
  • Indonesia: Ba lớp: luật Hà Lan (áp dụng tạm thời bộ dân luật năm 1847), luật Hồi giáo (luật gia đình), luật tập quán (Adat).
• Hệ thống chuyển tiếp từ luật xã hội chủ nghĩa
  • Nga: Thời kỳ hoàng đế là luật lục địa → luật Xô Viết → bộ dân luật năm 1994 quay lại luật lục địa.
  • Trung Quốc: Thời kỳ cuối Thanh và Dân Quốc đưa vào khái niệm hệ thống của luật Đức và Nhật Bản → sau năm 1949 là luật Xô Viết → sau cải cách và mở cửa tái đưa vào khái niệm luật lục địa (Thông tắc luật dân năm 1986, bộ dân luật năm 2020).
• Hệ thống pháp luật Hồi giáo
  • Saudi Arabia: Lấy Sharia làm nền tảng của luật nhà nước, nhập khẩu bộ mã xây dựng Saudi (hệ Mỹ) và bộ luật thương mại cho các lĩnh vực xây dựng và thương mại.
• Trật tự pháp luật siêu quốc gia
  • EU: Trật tự pháp luật độc lập vượt qua luật lục địa, luật Anh - Mỹ, luật Bắc Âu của 27 quốc gia thành viên, lấy quy định (có hiệu lực trực tiếp) và chỉ thị (cần được chuyển đổi thành luật quốc gia) làm nguồn pháp luật.

Quốc gia áp dụng hệ thống pháp luật nào nhiều hơn? Đại học Ottawa JuriGlobe phân loại các thực thể chính trị trên thế giới (quốc gia và các tiểu bang, lãnh địa khác có hệ thống pháp luật khác nhau) theo hệ thống pháp luật. Theo đó, các lĩnh vực pháp lý chỉ lấy luật lục địa làm nền tảng của nguồn pháp luật là khoảng 110, chỉ lấy luật Anh - Mỹ là khoảng 55, ngay cả các lĩnh vực pháp lý hỗn hợp cả hai hoặc kết hợp luật tôn giáo và luật tập quán, các lĩnh vực pháp lý có yếu tố luật lục địa là khoảng 170, có yếu tố luật Anh - Mỹ là khoảng 85, và theo số lượng lĩnh vực, luật lục địa gấp khoảng 2 lần luật Anh - Mỹ. Theo dân số, các lĩnh vực pháp lý theo hệ thống luật lục địa có khoảng 60% dân số thế giới, hệ thống luật Anh - Mỹ có khoảng 35%, cả hai hỗn hợp có khoảng 4% (JuriGlobe, n.d.). Tỷ lệ dân số của luật Anh - Mỹ lớn hơn tỷ lệ lĩnh vực pháp lý vì nó bao gồm các quốc gia có dân số lớn như Ấn Độ, Pakistan, Nigeria, Hoa Kỳ. Lưu ý rằng JuriGlobe đếm các tiểu bang Mỹ và các quốc gia thành viên của Anh là những lĩnh vực pháp lý riêng biệt, nên không trùng khớp với "số lượng quốc gia". Ngay cả trong phân loại theo đơn vị quốc gia được sử dụng bởi nghiên cứu "Nguồn gốc pháp luật", hệ thống pháp luật Pháp có nhiều quốc gia nhất, tiếp theo là hệ thống luật Anh - Mỹ, hệ thống pháp luật Đức, hệ thống pháp luật Bắc Âu (La Porta, Lopez-de-Silanes, & Shleifer, 2008).

Yếu tố 2: Hình thức tiếp nhận

Ngay cả trong cùng một hệ thống pháp luật, mối quan hệ giữa pháp luật và xã hội sẽ khác nhau tùy theo cách tiếp nhận. Hình thức tiếp nhận được phân chia bằng cách xem nó có phải là sự di cư bắt buộc do chinh phục hay thuộc địa hóa hay là áp dụng tự nguyện để hiện đại hóa, và tiếp nhận hay không tiếp nhận, đã được chứng minh rằng tiếp nhận không tiếp nhận làm giảm hiệu lực của pháp luật (Berkowitz, Pistor, & Richard, 2003). Nhận xét rằng "bắt chước chỉ hình thức" của các tổ chức dễ xảy ra ở các nước thu nhập thấp cũng nằm trong phần mở rộng này (Andrews, Pritchett, & Woolcock, 2017).

Danh mục

• Điểm khởi đầu: Quốc gia có hệ thống pháp luật phát triển từ chính mình trở thành nguồn tiếp nhận cho các quốc gia khác.
• Sự di cư bắt buộc do thuộc địa hóa và tiếp tục sau độc lập: Luật của quốc gia chủ được đưa vào trong thời kỳ thuộc địa, tiếp tục được sử dụng làm nền tảng sau độc lập.
• Áp dụng tự nguyện bộ luật sau độc lập: Sau độc lập, lấy bộ luật của các quốc gia khác làm mẫu để tự mình ban hành bộ luật.
• Tiếp nhận tự nguyện để hiện đại hóa và thế tục hóa: Duy trì chủ quyền, giới thiệu luật nước ngoài tự nguyện vì tu đổi hiệp ước hay thế tục hóa.
• Được viết lại do chiếm đóng và chuyển đổi chế độ: Các quốc gia có những phần quan trọng của hệ thống pháp lý được viết lại do chiếm đóng sau thất bại hoặc sự chuyển đổi chế độ.

Các quốc gia và vùng lãnh thổ thuộc từng danh mục

• Điểm khởi đầu
  • Vương quốc Anh: Điểm khởi đầu của Luật thông lệ.
  • Pháp: Điểm khởi đầu của Bộ luật Dân sự Pháp.
  • Đức: Điểm khởi đầu của Bộ luật Dân sự Đức và học thuyết Pandectes.
  • Ả Rập Xê Út: Dựa trên Sharia, các luật nước ngoài được nhập khẩu một cách lựa chọn theo từng lĩnh vực.
• Di cư thông qua thuộc địa hóa và sự tiếp tục sau độc lập
  • Hoa Kỳ: Kế thừa Luật thông lệ từ tư cách là thuộc địa Anh, tiếp tục kế thừa sau khi độc lập và thành lập nước từ 1776–89.
  • Canada: Trải qua giai đoạn thuộc địa của Pháp (cho đến năm 1763) và Anh, sau đó thành lập liên bang năm 1867.
  • Úc: Từ thuộc địa Anh từ năm 1788 trở đi đến thành lập liên bang năm 1901.
  • Ấn Độ: Kế thừa luật Anh được pháp điển hóa dưới sự quản lý trực tiếp của Anh từ năm 1858, tiếp tục kế thừa sau khi độc lập năm 1947.
  • Indonesia: Tiếp tục tạm thời áp dụng luật thuộc địa Hà Lan sau khi độc lập năm 1945, sau đó thay thế dần dần bằng luật riêng.
  • Nam Phi: Chịu ảnh hưởng của hai lần kế thừa do thuộc địa hóa của Hà Lan, tiếp đó là Anh, được tái cấu trúc bằng Hiến pháp năm 1996.
• Tự nguyện áp dụng bộ luật sau độc lập
  • Brazil: Sau khi độc lập năm 1822, Bộ luật Dân sự năm 1916 pháp điển hóa theo mô phỏng các bộ luật Châu Âu.
  • Mexico: Sau khi độc lập năm 1821, Bộ luật Dân sự năm 1870 áp dụng Bộ luật Pháp.
  • Argentina: Sau khi độc lập năm 1816, ban hành Bộ luật Dân sự năm 1869.
  • Ý: Sau khi thống nhất năm 1861, Bộ luật Dân sự năm 1865 kế thừa Bộ luật Napoleon.
  • Hàn Quốc: Sau khi độc lập năm 1945, tự pháp điển hóa bằng Bộ luật Dân sự năm 1958 tham khảo luật Nhật Bản và luật Đức.
• Tự nguyện kế thừa để hiện đại hóa và thế tục hóa
  • Nhật Bản: Nhằm mục đích sửa đổi các hiệp ước bất bình đẳng, đã giới thiệu Hiến pháp năm 1889 (kiểu Phổ) và Bộ luật Dân sự năm 1898 (tham khảo dự thảo Bộ luật Dân sự Đức) (Röhl, 2005).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Với Hiệp ước Lausanne năm 1923, cam kết hiện đại hóa tư pháp để đổi lấy hủy bỏ quyền tài phán ngoài lãnh thổ, áp dụng bằng cách dịch Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ năm 1926.
• Được viết lại do chiếm đóng và chuyển đổi chế độ
  • Nhật Bản: Trong giai đoạn chiếm đóng từ 1945–47, Hiến pháp, Bộ luật Dân sự (Luật gia đình) và Luật kinh tế bị viết lại dưới ảnh hưởng của luật Hoa Kỳ.
  • Đức: Luật Cơ bản năm 1949 thành lập Tòa án Hiến pháp và hệ thống các quyền cơ bản (Bộ luật Dân sự tiếp tục).
  • Trung Quốc: Kế thừa luật Xô Viết năm 1949, tái giới thiệu Luật lục địa sau Cải cách và mở cửa năm 1978.
  • Nga: Từ Cách mạng 1917 sang Luật Xô Viết, phục hồi Luật lục địa sau chuyển đổi chế độ năm 1991.
  • Hàn Quốc: Luật Nhật Bản được áp dụng do sáp nhập năm 1910, tái ban hành sau khi độc lập năm 1945.
• Tiếp nhận siêu quốc gia
  • EU: Tiếp nhận thông qua việc gia nhập. Các nước thành viên khi gia nhập phải chấp nhận toàn bộ hệ thống luật EU (Acquis Communautaire).

Về hậu quả của sự kế thừa, nghiên cứu thực chứng đã đưa ra những hiểu biết quan trọng.

• Sự khác biệt trong hệ thống pháp lý (luật Anh-Mỹ hoặc luật lục địa) dẫn đến sự khác biệt một cách có hệ thống trong bảo vệ nhà đầu tư hiện đại, lượng quy định và hiệu quả tư pháp (La Porta et al., 2008).
• Ngay cả khi cùng một hệ luật được di cư, sự khác biệt giữa "tiếp nhận chủ động" khi bên tiếp nhận tự nguyện thích ứng và "tiếp nhận không chủ động" khi bị áp đặt từ bên ngoài dẫn đến sự khác biệt lớn trong hiệu lực của luật pháp. Điều này được gọi là hiệu ứng ghép cấy (Berkowitz, Pistor, & Richard, 2003).
• Cũng có những chỉ trích từ luật so sánh rằng phân loại dựa trên nguồn gốc của luật quá đơn giản và có vấn đề trong giải thích nhân quả (Siems, 2007).

Danh mục B: Nguồn pháp luật và hình thức quy định

Những yếu tố liên quan đến "nguồn pháp luật" - pháp luật được viết trong những tài liệu nào, dưới hình thức nào và được cập nhật ở đâu.

Yếu tố 3: Mức độ và hình thức pháp điển hóa

Cấu trúc của nguồn pháp luật (tập trung vào bộ luật, tập trung vào án lệ, văn bản tôn giáo và học thuyết, hoặc tập quán miệng) và mức độ và hình thức pháp điển hóa là những yếu tố phân biệt các quốc gia vượt qua các hệ thống pháp lý. Liệu có một bộ luật dân sự toàn diện hay không (hệ thống Pháp, hệ thống Đức), hay không (Bắc Âu, hệ thống Anh-Mỹ), và nếu có thì là sự rõ ràng dành cho công dân (kiểu Pháp) hay sự chính xác theo hệ thống và khái niệm (kiểu Đức) - những sự khác biệt này liên trực tiếp đến độ dài của văn bản luật, nền văn hóa soạn thảo, và "tầng nào để viết các tiêu chuẩn kỹ thuật" trong luật quy định xây dựng (Zweigert & Kötz, 1998; Dale, 1977).

Danh mục

• Bộ luật toàn diện, kiểu rõ ràng: Viết hết một lĩnh vực pháp lý thành một bộ luật ngắn gọn mà công dân có thể đọc được, ủy thác những chi tiết cho giải thích và học thuyết. Kiểu Bộ luật Dân sự Pháp (1804).
• Bộ luật toàn diện, kiểu hệ thống khái niệm: Có một bộ luật chính xác được xây dựng theo cấp độ các khái niệm trừu tượng cao. Kiểu Bộ luật Dân sự Đức (1900).
• Không có bộ luật, sử dụng kết hợp các luật được ban hành và án lệ: Không có bộ luật dân sự toàn diện, pháp luật được hình thành bởi các luật riêng rẽ được ban hành và án lệ. Kiểu hệ thống Anh-Mỹ và hệ thống Bắc Âu.
• Kiểu luật Anh pháp điển hóa: Thuộc hệ thống Anh-Mỹ nhưng luật Anh được giới thiệu dưới hình thức bộ luật trong giai đoạn thuộc địa, có tỷ trọng cao của luật được ban hành.
• Kiểu sử dụng kết hợp bộ luật tôn giáo và bộ luật nhập khẩu: Dựa trên pháp luật tôn giáo, áp dụng các bộ luật nước ngoài trong các lĩnh vực như thương mại và xây dựng.
• Kiểu phục hồi từ bộ luật pháp lý xã hội chủ nghĩa sang bộ luật dân sự: Trải qua hệ thống bộ luật kiểu Xô Viết, sau đó tái xây dựng bộ luật dân sự kiểu luật lục địa.

Các quốc gia và vùng lãnh thổ thuộc từng danh mục

• Bộ luật toàn diện, kiểu rõ ràng
  • Pháp: Ngoài Bộ luật Dân sự, có các bộ luật theo lĩnh vực như Bộ luật Xây dựng và Nhà ở, Bộ luật Quy hoạch Đô thị - là "đất nước của các bộ luật".
  • Ý: Bộ luật Dân sự năm 1942 và các bộ luật thống nhất theo lĩnh vực như Bộ luật Kiến trúc thống nhất (2001).
  • Brazil, Mexico, Argentina: Có điểm chung là có Bộ luật Dân sự hệ thống Pháp, Hiến pháp chi tiết.
• Bộ luật toàn diện, kiểu hệ thống khái niệm
  • Đức: Bộ luật Dân sự và các bộ luật theo lĩnh vực như Bộ luật Xây dựng (BauGB).
  • Nhật Bản: Bộ luật Dân sự theo hệ thống Pandectes từ thời Minh Trị và một Luật Xây dựng đơn lẻ.
  • Hàn Quốc: Bộ luật Dân sự năm 1958 và một Luật Xây dựng đơn lẻ.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Áp dụng bằng cách dịch Bộ luật Dân sự Thụy Sĩ và Bộ luật Nợ.
• Không có bộ luật, sử dụng kết hợp các luật được ban hành và án lệ
  • Vương quốc Anh: Không có bộ luật dân sự, pháp luật được hình thành bởi án lệ, luật được ban hành và luật ủy thác. Quy tắc Xây dựng cũng có cấu trúc không pháp điển hóa gồm "yêu cầu chức năng + hướng dẫn".
  • Hoa Kỳ: Luật được ban hành liên bang/tiểu bang và án lệ. Pháp điển hóa một phần như Bộ luật Thương mại Thống nhất (UCC) và áp dụng các mã mẫu của tổ chức tư nhân.
  • Canada: Kiểu Anh (Quebec có bộ luật dân sự với hệ thống hỗn hợp).
  • Úc: Kiểu Anh.
• Kiểu luật Anh pháp điển hóa
  • Ấn Độ: Kế thừa luật Anh được viết dưới hình thức bộ luật dưới thời quản lý Anh như Bộ luật Hình sự năm 1860, Luật Hợp đồng năm 1872, Luật Tố tụng Dân sự năm 1908.
  • Nam Phi: Luật tư nhân Rôma-Hà Lan và thủ tục luật Anh-Mỹ tồn tại song song trong luật được ban hành và án lệ.
• Kiểu sử dụng kết hợp bộ luật tôn giáo và bộ luật nhập khẩu
  • Ả Rập Xê Út: Dựa trên Sharia, đã giới thiệu các bộ luật/bộ mã theo lĩnh vực như Luật Giao dịch Dân sự năm 2023 và Bộ mã Xây dựng.
  • Indonesia: Áp dụng tạm thời Bộ luật Dân sự Hà Lan, tồn tại song song với Luật Gia đình Hồi giáo và Luật tập quán.
• Kiểu phục hồi từ bộ luật pháp lý xã hội chủ nghĩa sang bộ luật dân sự
  • Nga: Tái xây dựng hệ thống bộ luật kiểu luật lục địa với Bộ luật Dân sự năm 1994.
  • Trung Quốc: Từ Nguyên tắc Luật Dân sự năm 1986 đến Bộ luật Dân sự năm 2020, xây dựng bộ luật kiểu luật lục địa (hệ thống Đức).
• Trật tự pháp lý siêu quốc gia
  • EU: Luật pháp theo lĩnh vực thông qua các quy định và chỉ thị, không có bộ luật toàn diện như bộ luật dân sự.

Những nghiên cứu đã đo lường thực tế lượng văn bản của luật lục địa và luật Anh-Mỹ cho thấy luật Anh-Mỹ có lượng văn bản nhiều hơn.

• Luật liên bang Hoa Kỳ và Đức (1994–2018): Bộ luật Liên bang Hoa Kỳ (U.S. Code) tăng từ 14 triệu từ lên 21,2 triệu từ (+51%), luật liên bang Đức tăng từ 4,5 triệu từ lên 7,4 triệu từ (+64%). Cả hai tăng hơn 1,5 lần trong 24 năm, nhưng về tuyệt đối Hoa Kỳ gấp khoảng 3 lần Đức (Katz, Coupette, Beckedorf, & Hartung, 2020).
• Khoảng cách càng lớn hơn khi thêm vào các quy tắc (luật ủy thác) (1998–2019): Bộ Quy tắc Liên bang Hoa Kỳ (CFR) tăng từ 43,9 triệu từ lên 84,3 triệu từ (+92%), Quy tắc Liên bang Đức tăng từ 3,9 triệu từ lên 5,4 triệu từ (+38%). Kết hợp luật lệ và quy tắc ở cấp độ liên bang, tính đến năm 2019 Hoa Kỳ có khoảng 106 triệu từ, Đức có khoảng 13 triệu từ - chênh lệch khoảng 8 lần. Các tác giả tóm tắt: "Hệ thống luật liên bang Hoa Kỳ ngày càng bị chi phối bởi các quy tắc, trong khi Đức tiếp tục được quản lý bởi luật lệ" (Coupette, Beckedorf, Hartung, Bommarito, & Katz, 2021).
• Xu hướng dài hạn của các quy tắc Hoa Kỳ: Tổng số trang của CFR tăng từ 9.745 trang năm 1950, 54.834 trang năm 1970, lên 185.988 trang năm 2019 - tăng khoảng 19 lần trong 70 năm. Khi đo lường bằng số lượng các từ ràng buộc "shall", "must", "may not", "required", "prohibited", từ khoảng 400.000 năm 1970 tăng lên hơn 1,08 triệu năm 2016, với tốc độ tăng khoảng 24.000 từ mỗi năm trong những năm 1970 và chỉ khoảng 600 từ mỗi năm năm 1981–85 (thời kỳ giảm quy định của chính quyền Reagan) - tốc độ tăng thay đổi lớn tùy thuộc vào chính quyền (McLaughlin & Sherouse, 2017).
• Vương quốc Anh: Số trang bình quân mỗi luật được Quốc hội ban hành tăng từ 16 trang năm 1930–50 lên 85 trang năm 2000–10 - tăng 5 lần. Số lượng luật giảm (từ khoảng 73 luật mỗi năm trong những năm 1970 xuống còn 33 luật mỗi năm từ năm 2006 trở đi) nhưng tổng lượng tăng, đạt đỉnh cao 4.911 trang mỗi năm năm 2006. Luật ủy thác (SI) tăng từ khoảng 2.100 bộ mỗi năm năm 1950–90 lên 4.200 bộ mỗi năm vào những năm 2000 và quay lại 1.500–2.000 bộ mỗi năm từ cuối những năm 2010 (House of Commons Library, 2019, 2026). Trưởng phòng Luật pháp Quốc hội Anh nói năm 2014, "Bộ luật được ban hành có 50 triệu từ, mỗi tháng có 100.000 từ được thêm hoặc sửa đổi" (Heaton, 2014).
• Pháp: Theo các chỉ số chính thức của chính phủ, số từ của các quy phạm pháp luật hiện hành đã tăng gấp đôi (+93,8%) trong 20 năm kể từ năm 2002, đạt 44,1 triệu từ (Secrétariat général du Gouvernement, 2022), và phiên bản năm 2026 cập nhật "mức cao nhất" với 48,8 triệu từ và 366.999 điều (+51% so với năm 2006). Bộ luật Môi trường đã tăng gấp gần 5 lần trong 20 năm, từ khoảng 250.000 từ năm 2005 lên khoảng 1,2 triệu từ năm 2026 (Secrétariat général du Gouvernement, 2026).
• Đức: Luật liên bang tăng từ 1.668 bộ năm 2010 (với 43.085 quy định riêng) lên 1.797 bộ năm 2024 (52.401), và các quy định liên bang tăng từ 2.655 bộ (36.850) lên 2.866 bộ (44.475), số lượng quy định riêng tăng khoảng 21% trong 14 năm (Deutscher Bundestag, 2024). Trong giai đoạn 2005-2011, một cuộc cải cách pháp luật đã cố ý giảm số lượng luật xuống còn khoảng 1.550 bộ (Katz et al., 2020).
• Nhật Bản: Số lượng luật hiện hành tăng từ 1.890 bộ năm 2013 lên 2.143 bộ năm 2025, và các chỉ thị bộ/tổng cục tăng từ 3.750 bộ năm 2016 lên 4.313 bộ năm 2025 (Ida, 2013; Cục Kỹ thuật số, 2025). Mỗi năm có khoảng 120 luật được thông qua, trong đó 7-8 phần mươi là luật sửa đổi (Ida, 2013).

Kết hợp những điều trên, có thể tổng hợp như sau.

• Về số lượng tuyệt đối, các quốc gia theo pháp hệ Anh-Mỹ có nhiều hơn. Luật liên bang Mỹ gấp khoảng 8 lần luật liên bang Đức, và các luật do quốc hội ban hành của Anh dài hơn đáng kể so với từng bộ luật của Đức và Pháp. Sự khác biệt về phong cách soạn thảo mà các nhà so sánh pháp luật đã chỉ ra – "luật định mệnh của pháp hệ Anh-Mỹ được soạn thảo một cách chi tiết, viết hết mọi trường hợp, dựa trên giả định rằng các thẩm phán sẽ đọc nghiêm ngặt từng chữ" và "bộ luật của pháp hệ lục địa được viết bằng những nguyên tắc chung và khái niệm trừu tượng, chi tiết được giao cho việc giải thích và học thuyết" – đã biểu hiện dưới dạng sự khác biệt về độ dài văn bản (Dale, 1977; Zweigert & Kötz, 1998).
• Sự tăng không "đột ngột" mà "liên tục", và không dừng lại ở bất kỳ pháp hệ nào. Tính theo tỷ lệ hàng năm, Bộ luật liên bang Mỹ 2-4%, luật liên bang Đức khoảng 2%, Pháp khoảng 3,5%, CFR khoảng 3%. Tuy nhiên, tốc độ tăng thay đổi theo chính sách, và có những điểm ngoặt rõ ràng, chẳng hạn như giai đoạn mở rộng quy định năm 1970 và sự đình trệ đầu những năm 1980 ở Mỹ, đỉnh điểm những năm 2000 ở Anh, và cuộc cải cách pháp luật 2005-2011 ở Đức.
• Những gì tăng là các quy định (lập pháp được ủy quyền) hơn là luật, và xu hướng này mạnh hơn ở các quốc gia theo pháp hệ Anh-Mỹ. Ở Mỹ, tỷ lệ tăng của CFR gấp hơn 2 lần tỷ lệ tăng của Bộ luật liên bang, ở Anh, SI có số lượng gấp 50-100 lần số lượng các bộ luật định mệnh. Ở Đức, ngược lại, tỷ lệ tăng của luật vượt quá các quy định. Các quy phạm pháp luật về kiến trúc, vốn đặt tiêu chuẩn kỹ thuật trong các công khai, chỉ thị bộ và quy chuẩn, đang ở tuyến đầu của "sự bành trướng quy định" này.
• "Nặng" về quy định sẽ ngược lại. Những nghiên cứu so sánh số lượng thủ tục và thời gian cần thiết để khởi động hoạt động kinh doanh cho thấy các quốc gia theo pháp hệ Pháp, Đức và xã hội chủ nghĩa có nhiều quy định hơn các quốc gia theo pháp hệ Anh-Mỹ (Djankov, La Porta, Lopez-de-Silanes, & Shleifer, 2002). Nói cách khác, đó là một mối quan hệ mà câu trả lời thay đổi tùy theo chỉ số: "số từ" trong pháp hệ Anh-Mỹ, "số thủ tục" trong pháp hệ lục địa.
• Giới hạn so sánh. Số từ khác nhau theo mật độ ngôn ngữ (từ ghép của tiếng Đức, số ký tự của tiếng Nhật), con số của Mỹ chỉ là liên bang và không bao gồm luật của 50 tiểu bang. Chỉ số của Pháp kết hợp các phần được pháp điển hóa và không được pháp điển hóa. Cần lưu ý điểm này khi đặt các chỉ số khác nhau cạnh nhau.

Yếu tố 4: Trọng tâm hình thành quy phạm

Hệ thống pháp luật được cập nhật thông qua nhiều con đường: luật được các quốc hội ban hành, lập pháp được ủy quyền của chính quyền, các phán lệ của tòa án, và quy chuẩn của các tổ chức tư nhân hoặc tiêu chuẩn hóa. Sự khác biệt giữa đó con đường chính để thay đổi pháp luật là sửa đổi bộ luật của các quốc hội hay sự tích lũy các phán lệ của tòa án là một trong những điểm khác biệt cổ điển giữa các hệ thống pháp luật (Zweigert & Kötz, 1998). Trọng lượng nào lớn hơn thì khác nhau giữa các nước, chẳng hạn như độ dày của cơ chế mà pháp luật trích dẫn các quy chuẩn tư nhân (Schepel, 2005) và sự khác biệt được thể hiện trong việc đo lường luật liên bang của Mỹ và Đức là "Mỹ là các quy định, Đức là luật đó thúc đẩy sự phát triển của hệ thống" (Coupette et al., 2021).

Hạng mục

• Tập trung vào bộ luật và luật: Các bộ luật có hệ thống và luật của các quốc hội là trung tâm, các quy định cấp dưới là bổ sung.
• Tập trung vào lập pháp được ủy quyền: Sắc lệnh, chỉ thị bộ, công khai, quy chuẩn kỹ thuật và các loại quy phạm khác do chính quyền tạo ra chứa phần lớn nội dung kỹ thuật.
• Tập trung vào phán lệ: Các phán lệ của tòa án là con đường cập nhật chính, luật định mệnh bổ sung cho nó.
• Tham khảo quy chuẩn tư nhân và tài liệu mẫu dày đặc: Có một quy tắc dày đặc rằng pháp luật trích dẫn và kết hợp các quy chuẩn của các tổ chức tư nhân, tổ chức tiêu chuẩn hóa hoặc tài liệu mẫu.

Các quốc gia và vùng lãnh thổ thuộc mỗi hạng mục

• Tập trung vào bộ luật và luật
  • Đức: Luật (luật liên bang và luật tiểu bang) thúc đẩy sự phát triển của hệ thống, và học thuyết hỗ trợ việc giải thích (Coupette et al., 2021).
  • Pháp: Một hệ thống trong đó bộ luật được kết hợp với luật, sắc lệnh và quyết định.
  • Ý: Bộ luật, luật và sắc lệnh.
  • Brazil: Hiến pháp chi tiết và luật, luật thành phố.
  • Mexico: Hiến pháp chi tiết và luật tổng quát về các vấn đề có tranh chấp, luật tiểu bang và quy định thành phố.
  • Argentina: Bộ luật, luật tiểu bang và luật thành phố.
• Tập trung vào lập pháp được ủy quyền
  • Nhật Bản: Sắc lệnh, chỉ thị bộ và công khai dưới luật chứa nội dung kỹ thuật, và chỉ dẫn hành chính bổ sung thực tiễn.
  • Hàn Quốc: Sắc lệnh tổng thống, chỉ thị bộ và công khai.
  • Trung Quốc: Quy phạm hành chính, chương trình bộ và tiêu chuẩn quốc gia bắt buộc.
  • Nga: Quyết định của chính phủ và quy chuẩn kỹ thuật/bộ quy tắc.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Quy định bộ (Yönetmelik).
  • Indonesia: Dựa trên luật thứ bậc pháp lệnh, quy định của chính phủ, chỉ thị bộ và điều lệ.
  • Ả Rập Xê Út: Quy định thi hành dưới sắc lệnh hoàng gia và bộ quy tắc.
• Phán lệ tập trung và sử dụng luật định mệnh kết hợp
  • Anh: Sử dụng kết hợp phán lệ, luật định mệnh và lập pháp được ủy quyền.
  • Ấn Độ: Luật định mệnh của pháp hệ Anh được pháp điển hóa và phán lệ, luật tiểu bang.
  • Nam Phi: Luật định mệnh, phán lệ và quy định quốc gia.
• Tham khảo quy chuẩn tư nhân và tài liệu mẫu dày đặc
  • Mỹ: Các quy định liên bang và tiểu bang bành trướng, và tham khảo các bộ luật mẫu và quy chuẩn của các tổ chức tư nhân là dày đặc (Coupette et al., 2021).
  • Canada: Các tiểu bang áp dụng các tài liệu mẫu của quốc gia.
  • Úc: Tham khảo các tài liệu mẫu và quy chuẩn của các cơ quan liên chính phủ.
  • EU: Quy định, chỉ thị và tham khảo tiêu chuẩn châu Âu (EN).

Hạng mục C: Quyền hạn, chủ thể và hoạt động

Các yếu tố liên quan đến "quyền hạn và chủ thể": ai lập pháp ở cấp độ nào, ai nắm quyền thi hành, ai xem xét pháp luật, nhà nước can thiệp như thế nào vào các hành động của cá nhân, và ai vận hành pháp luật.

Yếu tố 5: Cấu trúc quốc gia

Cấu trúc hiến pháp quyết định "hệ thống dây" của hệ thống pháp luật. Một nghiên cứu so sánh 36 nước dân chủ cho thấy chế độ liên bang, hai viện, xét lại hiến pháp và tính độc lập của ngân hàng trung ương được xếp vào một chiều và phân chia loại hình quản trị của các quốc gia (Lijphart, 2012).

Hạng mục

• Nhà nước đơn nhất: Quyền lập pháp ở tay trung ương, địa phương lập đạo luật trong phạm vi ủy quyền của luật. Ngay cả khi có phân quyền địa phương hoặc chế độ tiểu bang, các tiểu bang không có quyền lập pháp riêng.
• Liên bang: Hiến pháp đảm bảo quyền lập pháp riêng cho các tiểu bang, và các lĩnh vực như xây dựng thường rơi vào quyền hạn của tiểu bang.
• Liên minh siêu quốc gia: Một trật tự pháp luật dựa trên hiệp ước được đặt phía trên các quốc gia thành viên, và tạo ra quy định được áp dụng trực tiếp trong một số lĩnh vực.

Các quốc gia và vùng lãnh thổ áp dụng

• Nhà nước đơn nhất (10 nước)
  • Anh: Từ năm 1998 trở đi, quyền hạn được chuyển giao cho Scotland, Wales và Bắc Ireland, nhưng vẫn là nhà nước đơn nhất có chủ quyền của quốc hội.
  • Pháp: Nhà nước đơn nhất đã thúc đẩy phân quyền địa phương.
  • Ý: Nhà nước đơn nhất có chế độ tiểu bang.
  • Nhật Bản: Nhà nước đơn nhất. Địa phương bổ sung bằng đạo luật.
  • Hàn Quốc: Nhà nước đơn nhất.
  • Trung Quốc: Nhà nước đơn nhất (chế độ nhà nước đảng).
  • Indonesia: Nhà nước đơn nhất đã thúc đẩy phân quyền.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Nhà nước đơn nhất.
  • Ả Rập Xê Út: Nhà nước quân chủ đơn nhất.
  • Nam Phi: Nhà nước đơn nhất có 9 tiểu bang chuẩn liên bang.
• Liên bang (9 nước)
  • Mỹ: Liên bang. Các quy phạm pháp luật về xây dựng nằm trong quyền hạn của tiểu bang.
  • Đức: Liên bang. Các quy phạm pháp luật về xây dựng nằm trong quyền hạn của tiểu bang.
  • Nga: Liên bang. Tuy nhiên, quy định kỹ thuật nằm dưới sự quản lý độc quyền của liên bang.
  • Ấn Độ: Liên bang chuẩn liên bang.
  • Brazil: Liên bang ba tầng của liên bang, tiểu bang và thành phố.
  • Mexico: Liên bang.
  • Argentina: Liên bang.
  • Úc: Liên bang. Các quy phạm pháp luật về xây dựng nằm trong quyền hạn của tiểu bang.
  • Canada: Liên bang. Các quy phạm pháp luật về xây dựng nằm trong quyền hạn của tiểu bang.
• Liên minh siêu quốc gia
  • EU: Liên minh siêu quốc gia dựa trên hiệp ước.

Cấu trúc quốc gia không thể dự đoán được từ hệ thống pháp luật. Liên bang tồn tại ở các quốc gia theo pháp hệ Anh-Mỹ (Mỹ, Ấn Độ, Úc, Canada), pháp hệ Pháp (Brazil, Mexico, Argentina), pháp hệ Đức (Đức) và các hệ thống chuyển tiếp từ xã hội chủ nghĩa (Nga), và nhà nước đơn nhất cũng tương tự bao gồm toàn bộ các hệ thống pháp luật. Như sẽ thấy ở chương tiếp theo, những gì quyết định sự phân chia quyền hạn các quy phạm pháp luật về xây dựng không phải là hệ thống pháp luật mà là yếu tố này.

Yếu tố 6: Hình thức quản trị

Sự phân biệt giữa chế độ quốc hội nội các, trong đó quyền thi hành phụ thuộc vào sự tin tưởng của quốc hội, chế độ tổng thống, trong đó tổng thống do nhân dân bầu chọn nắm giữ quyền thi hành, chế độ nửa tổng thống kết hợp cả hai, chế độ quân chủ, trong đó quân chủ nắm giữ quyền lập pháp và thi hành, và chế độ nhà nước đảng, trong đó đảng hướng dẫn các cơ quan nhà nước. Mối quan hệ giữa thi hành và lập pháp nằm trong chiều "thi hành-chính đảng" của Lijphart (2012), và ảnh hưởng đến cách sử dụng lập pháp được ủy quyền (sắc lệnh, chỉ thị bộ) và phạm vi mà chính quyền có thể sửa đổi tiêu chuẩn kỹ thuật một cách độc lập.

Hạng mục

• Chế độ quốc hội nội các: Nội các được sinh ra từ đa số quốc hội và chịu trách nhiệm trước quốc hội.
• Chế độ tổng thống: Tổng thống và quốc hội được bầu chọn riêng biệt và độc lập với nhau.
• Chế độ nửa tổng thống: Tổng thống do nhân dân bầu chọn tồn tại cùng với thủ tướng và nội các chịu trách nhiệm trước quốc hội.
• Chế độ quân chủ (quân chủ chuy専chế): Quân chủ nắm giữ quyền lập pháp và thi hành, lập pháp bằng sắc lệnh.
• Chế độ nhà nước đảng: Đảng Cộng sản hướng dẫn các cơ quan nhà nước, quốc hội (Đại hội Đại biểu Nhân dân) và chính quyền chuyển thành luật các quyết định của đảng.

Nước/Khu vực áp dụng

• Chế độ議院内閣制(8 nước):Vương quốc Anh、Đức、Ý、Nhật Bản、Ấn Độ、Úc、Canada、Nam Phi(hệ thống kiểu議院内閣制 với Quốc hội bầu chọn Tổng thống)。
• Chế độ Tổng thống(7 nước):Hoa Kỳ、Hàn Quốc、Indonesia、Thổ Nhĩ Kỳ(chuyển từ chế độ議院内閣制 sau sửa đổi hiến pháp năm 2017)、Brazil、Mexico、Argentina。
• Chế độ bán Tổng thống(2 nước):Pháp、Nga(Tổng thống quyền lực mạnh)。
• Chế độ quân chủ:Ả Rập Xê Út(lập pháp bằng sắc lệnh)。
• Chế độ đảng-nhà nước:Trung Quốc。
• Không áp dụng:EU(hệ thống độc lập gồm Ủy ban Châu Âu、Nghị viện Châu Âu và Hội đồng các Bộ trưởng)。

Chế độ cai trị cũng phân bố độc lập với hệ thống pháp luật; hệ thống pháp luật Anh-Mỹ có cả chế độ議院内閣制(Vương quốc Anh、Canada、Úc、Ấn Độ) và chế độ Tổng thống(Hoa Kỳ); hệ thống pháp luật Pháp có cả chế độ bán Tổng thống(Pháp) và chế độ Tổng thống(3 nước Mỹ Latinh)。

Yếu tố 7: Kiểm soát hiến pháp

Tách thành ba loại: kiểm soát bởi tòa án hiến pháp chuyên ngành một cách trừu tượng(loại Kelsen), kiểm soát bởi tòa án thông thường khi xét xử các vụ việc cụ thể(loại Mỹ), và loại không công nhận kiểm soát bởi tòa án。Các nước dân chủ hóa trong nửa sau thế kỷ XX có xu hướng lựa chọn loại tòa án hiến pháp(Ginsburg, 2003)。

Danh mục

• Loại tòa án hiến pháp:Tòa án hiến pháp chuyên ngành tập trung kiểm soát tính hiến pháp của các luật pháp.
• Loại kiểm soát liên quan:Tòa án thông thường phán xét tính hiến pháp của các luật pháp trong phạm vi cần thiết để giải quyết các vụ việc cụ thể.
• Loại kết hợp:Tòa án Tối cao có chức năng của tòa án hiến pháp thực hiện cả kiểm soát trừu tượng và kiểm soát liên quan.
• Không có kiểm soát hiến pháp:Tòa án không thể vô hiệu hóa luật pháp; Quốc hội hoặc đảng/quân chủ là người phán xét cuối cùng.

Nước/Khu vực áp dụng

• Loại tòa án hiến pháp(8 nước):Đức(1951)、Ý(1956)、Pháp(Tòa án Hiến pháp, 1958. Kiểm soát sau thực hiện cũng từ 2008 trở đi)、Thổ Nhĩ Kỳ(1961)、Hàn Quốc(1988)、Nga(1991)、Nam Phi(1994)、Indonesia(2003)。
• Loại kiểm soát liên quan(7 nước):Hoa Kỳ(kể từ phán quyết Marbury năm 1803)、Nhật Bản(Tòa án Tối cao)、Ấn Độ(Tòa án Tối cao)、Úc(Tòa án Cao)、Canada(được tăng cường từ năm 1982 Hiến chương Quyền)、Mexico(訴訟 Amparo)、Argentina。
• Loại kết hợp:Brazil(Tòa án Tối cao Liên bang kết hợp kiểm soát trừu tượng và kiểm soát liên quan).
• Không có kiểm soát hiến pháp(3 nước):Vương quốc Anh(Chủ quyền Quốc hội. Chỉ tuyên bố bất tuân từ Đạo luật Nhân quyền năm 1998)、Trung Quốc(Kiểm soát hiến pháp bởi Ủy ban Thường trực Đại hội đại biểu Nhân dân Toàn quốc)、Ả Rập Xê Út。
• Cấp độ siêu quốc gia:EU(Tòa án Công lý Châu Âu đảm nhận giải thích thống nhất pháp luật EU và kiểm soát sự phù hợp của pháp luật các nước thành viên với pháp luật EU)。

Loại kiểm soát hiến pháp tương ứng với hệ thống pháp luật và thời đại. Loại tòa án hiến pháp tập trung ở các nước hệ thống pháp luật Đại陆 và các nước dân chủ hóa trong nửa sau thế kỷ XX; loại kiểm soát liên quan tập trung ở các nước hệ thống pháp luật Anh-Mỹ, và Nhật Bản、các nước Mỹ Latinh tham khảo hiến pháp kiểu Mỹ.

Yếu tố 8: Cấu trúc tòa án

Sự khác biệt giữa việc xử lý các tranh chấp với nhà nước(訴訟 hành chính) bởi một hệ thống tòa án hành chính riêng biệt với tòa án dân sự, hoặc bởi một hệ thống tòa án thống nhất xử lý tất cả. Cấu trúc tòa án khác nhau theo hệ thống pháp luật, tách biệt tòa án dân sự và tòa án hành chính(loại Pháp), thiết lập tòa án hiến pháp chuyên ngành(loại Đức), hoặc một hệ thống tòa án thống nhất xử lý tất cả(loại Anh-Mỹ)(Zweigert & Kötz, 1998). Loại hai yếu tố tương ứng với "phân biệt rõ ràng giữa pháp luật công và pháp luật tư" của hệ thống pháp luật Đại陸, và loại một yếu tố tương ứng với sự hiểu biết về "nhà nước, như những cá nhân khác, chịu sự chi phối của cùng một pháp luật và cùng một tòa án" trong pháp luật Anh-Mỹ(Merryman & Pérez-Perdomo, 2007)。

Danh mục

• Loại hai yếu tố:Tách riêng tòa án hành chính khỏi tòa án dân sự và sở hữu một hệ thống độc lập với tòa án hành chính tối cao(Bộ Công vụ, v.v.) ở đỉnh.
• Loại một yếu tố:Một hệ thống tòa án thống nhất xử lý tất cả các vụ việc dân sự, hình sự và hành chính.
• Loại hỗn hợp/Độc lập:Hệ thống hành chính và hệ thống dân sự cùng tồn tại, hoặc một hình thức có pháp tòa chuyên ngành hành chính hoặc hệ thống trong tòa án thông thường.

Nước/Khu vực áp dụng

• Loại hai yếu tố(5 nước):Pháp(Tòa án Hành chính với Hội đồng Nhà nước ở đỉnh)、Ý(Bộ Công vụ · Tòa án Hành chính địa phương)、Đức(hệ thống tòa án chuyên ngành về hành chính · tài chính · lao động · xã hội)、Thổ Nhĩ Kỳ(Bộ Công vụ)、Indonesia(Tòa án Hành chính)。
• Loại một yếu tố(10 nước):Vương quốc Anh、Hoa Kỳ、Canada、Úc、Ấn Độ、Nam Phi cùng với các nước hệ thống pháp luật Anh-Mỹ, cộng với Nhật Bản đã bãi bỏ tòa án hành chính từ trước năm 1947, Hàn Quốc có tòa án hành chính trong hệ thống tòa án thông thường、Brazil、Argentina。
• Loại hỗn hợp/Độc lập(4 nước):Mexico(sự cùng tồn tại của hệ thống hành chính Tòa án Tư pháp Hành chính Liên bang và hệ thống dân sự xử lý Amparo)、Trung Quốc·Nga(pháp tòa hành chính và hệ thống tòa án trọng tài trong tòa án thông thường)、Ả Rập Xê Út(Tòa án Xử lý Khiếu nại đảm nhận chức năng của tòa án hành chính)(cần xác nhận)。
• Cấp độ siêu quốc gia:EU(Tòa án Công lý Châu Âu và Tòa án Đại cương hai tầng).

Tòa án loại hai yếu tố tập trung ở các nước duy trì phân biệt pháp luật công-tư của hệ thống pháp luật Đại陸(Pháp、Ý、Đức、Thổ Nhĩ Kỳ、Indonesia), và liên kết chặt chẽ với mối quan hệ giữa nhà nước và cá nhân. Mặt khác, mặc dù cũng là hệ thống pháp luật Đại陸 nhưng Nhật Bản、Hàn Quốc、Brazil、Argentina là loại một yếu tố, có một hình thức trung gian duy trì sự phân biệt pháp luật công-tư về mặt lý thuyết nhưng không tách riêng tòa án.

Yếu tố 9: Mối quan hệ giữa nhà nước và cá nhân

Phân biệt rõ ràng giữa pháp luật công và pháp luật tư, điều chỉnh hoạt động hành chính bằng pháp luật hành chính độc lập(hệ thống pháp luật Đại陸), hoặc đặt nhà nước dưới cùng một pháp luật với các cá nhân như một nguyên tắc(pháp luật Anh-Mỹ) là một trong những khác biệt lâu đời nhất giữa các hệ thống pháp luật(Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007). Sự khác biệt này quyết định "cài đặt ban đầu" của sự cai trị của nhà nước. Hệ thống pháp luật Đại陸 có hệ thống pháp luật hành chính thuận lợi cho thiết kế các chế độ cho phép cấp phép và kiểm tra trước, trong khi hệ thống pháp luật Anh-Mỹ thuận lợi cho các chế độ dựa vào tự điều chỉnh chuyên môn và trách nhiệm pháp lý sự sau.

Danh mục

• Loại phân biệt:Phân chia pháp luật công(Hiến pháp · Pháp luật hành chính) và pháp luật tư(Dân pháp · Thương pháp) thành các hệ thống, điều chỉnh hoạt động hành chính bằng pháp luật hành chính và tòa án hành chính. Nhà nước chịu sự chi phối của pháp luật khác so với cá nhân.
• Loại thống nhất:Dựa vào nguyên tắc "nhà nước cũng chịu sự chi phối của cùng một pháp luật với các cá nhân khác" trong khái niệm pháp luật Anh-Mỹ về pháp trị, và pháp luật hành chính phát triển lẻ lẻ trong phán lệ.
• Loại ưu tiên nhà nước:Chính sách của đảng · nhà nước ưu tiên hơn pháp luật, và kiểm soát nhà nước được xác định bằng hệ thống hơn phân biệt giữa pháp luật công và pháp luật tư.
• Loại cơ sở pháp luật tôn giáo:Pháp luật tôn giáo là nền tảng xuyên suốt pháp luật công và pháp luật tư, và hoạt động của nhà nước cũng được hỏi về tính hợp pháp theo pháp luật tôn giáo.

Nước/Khu vực tương ứng với mỗi danh mục

• Loại phân biệt
  • Pháp:Hệ thống pháp luật hành chính được hình thành bởi phán lệ của Hội đồng Nhà nước. Trong xây dựng, trách nhiệm 10 năm của dân pháp(pháp luật tư) và cấp phép quy hoạch đô thị(pháp luật công) hoạt động như hai pháp luật riêng biệt.
  • Đức:Pháp luật hành chính với "dự trữ pháp luật" và tòa án hành chính làm nhân tố cốt lõi. Luật trật tự xây dựng là điển hình của pháp luật công.
  • Ý · Thổ Nhĩ Kỳ · Nhật Bản · Hàn Quốc:Tất cả đều kế thừa hệ thống pháp luật hành chính loại Pháp · Đức và sở hữu các nguyên tắc riêng của pháp luật công như "Nguyên tắc hành chính theo pháp luật"(Nhật Bản).
  • Brazil · Mexico · Argentina · Indonesia:Sở hữu pháp luật hành chính hệ thống pháp luật Đại陸(một số nước như Mexico có thêm thủ tục cứu tế kiểu Anh-Mỹ như Amparo).
• Loại thống nhất
  • Vương quốc Anh:Dựa vào nguyên tắc pháp luật của Diceysẻ(công chức cũng chịu sự chi phối của tòa án thường xuyên và pháp luật thông thường), pháp luật hành chính phát triển trong phán lệ từ nửa sau thế kỷ XX.
  • Hoa Kỳ:Điều chỉnh hành chính thông qua luật thủ tục hành chính Liên bang · Tiểu bang và phán lệ, và các cơ quan hành chính chỉ có thể hoạt động trong phạm vi mà Quốc hội cấp quyền(Louisiana Public Service Commission v. FCC, 1986).
  • Canada · Úc · Ấn Độ · Nam Phi:Lồng ghép bảo vệ quyền hiến pháp và tòa án hành chính trên truyền thống loại Anh Quốc.
• Loại ưu tiên nhà nước
  • Trung Quốc:Dưới sự lãnh đạo của đảng, xác định pháp luật như một công cụ cai trị, và訴訟 hành chính được xử lý trong tòa án Nhân dân.
  • Nga:Tái xây dựng phân chia pháp luật công-tư loại Đại陸 trong khi ưu tiên pháp luật công dưới quyền lực Tổng thống là mạnh.
• Loại cơ sở pháp luật tôn giáo
  • Ả Rập Xê Út:Sharia là nền tảng của tính hợp pháp của hoạt động nhà nước, và pháp luật được ban hành bằng sắc lệnh được xác định trong phạm vi đó.
• Không áp dụng
  • EU: Tiền đề các quy định phân chia pháp luật công và pháp luật tư giữa các nước thành viên như hiện trạng.

Yếu tố 10: Phân công vai trò của các chuyên viên pháp luật

Tính chất của hệ thống pháp luật cũng thể hiện ở loại hình chuyên viên pháp luật nào là trung tâm. Trong pháp hệ lục địa, chứng thực viên công chứng, thẩm phán sự nghiệp và giáo sư đại học là trung tâm, trong khi ở pháp hệ Anh-Mỹ, luật sư và thẩm phán thực tiễn là trung tâm, sự khác biệt này ảnh hưởng đến phong cách của bản án, giáo dục pháp học, và cách đặt niềm tin vào các chuyên viên (Zweigert & Kötz, 1998; Merryman & Pérez-Perdomo, 2007).

Danh mục

• Kiểu tập trung vào công chức sự nghiệp và học giả: Thẩm phán sự nghiệp trẻ tuổi được bổ nhiệm sau kì thi sau khi tốt nghiệp khoa pháp luật, giáo sư đại học hệ thống hoá việc giải thích bộ luật, và chứng thực viên công chứng thực hiện hợp đồng và đăng ký là trung tâm.
• Kiểu tập trung vào thực tiễn gia: Thẩm phán được bổ nhiệm từ những luật sư có kinh nghiệm và thẩm phán, luật sư là vai trò chính tạo lập và giải thích pháp luật là trung tâm.
• Kiểu tập trung vào đảng và công chức nhà nước: Tổ chức quan liêu của đảng và nhà nước là trung tâm trong việc ban hành và thực thi pháp luật, tính độc lập của tòa án và kỹ nghệ pháp lý bị hạn chế.
• Kiểu tập trung vào học giả pháp luật tôn giáo: Học giả pháp luật tôn giáo (Ulama) có thẩm quyền giải thích pháp luật, và thẩm phán cũng được bổ nhiệm từ giữa họ.

Các nước và vùng lãnh thổ thuộc từng danh mục

• Kiểu tập trung vào công chức sự nghiệp và học giả
  • Pháp, Đức, Ý: Ba bên thẩm phán sự nghiệp, chứng thực viên công chứng, và học giả pháp luật đại học là trung tâm của hệ thống.
  • Nhật Bản, Hàn Quốc: Thẩm phán sự nghiệp và công tố viên đã trải qua kì thi tư pháp và tu nghiệp tư pháp, ảnh hưởng của học thuyết. Có chế độ chứng thực viên công chứng nhưng không có trọng lượng bằng Châu Âu lục địa.
  • Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia, Brazil, Mexico, Argentina: Sở hữu thẩm phán sự nghiệp kiểu pháp hệ lục địa và chế độ chứng thực viên công chứng.
• Kiểu tập trung vào thực tiễn gia
  • Anh, Mỹ, Canada, Úc: Thẩm phán xuất thân từ luật sư và truyền thống thống nhất kỹ nghệ pháp lý.
  • Ấn Độ, Nam Phi: Kế thừa thống nhất kỹ nghệ pháp lý kiểu Anh-Mỹ.
• Kiểu tập trung vào đảng và công chức nhà nước
  • Trung Quốc: Thẩm phán được tích hợp vào hệ thống công chức nhà nước và hoạt động dưới sự hướng dẫn của Ủy ban chính sách pháp lý của đảng.
  • Nga: Sở hữu chế độ thẩm phán sự nghiệp kiểu pháp hệ lục địa, nhưng tính độc lập của tư pháp được đánh giá là hạn chế (World Justice Project, 2024).
• Kiểu tập trung vào học giả pháp luật tôn giáo
  • Ả Rập Xê Út: Thẩm phán của tòa án Sharia được bổ nhiệm từ học giả pháp luật tôn giáo, và chuyên gia nước ngoài hỗ trợ thực tiễn trong lĩnh vực thương mại và xây dựng.
• Không áp dụng
  • EU: Tiền đề chế độ kỹ nghệ pháp lý của các nước thành viên.

Yếu tố 11: Loại hình nhà nước

Loại hình nhà nước ảnh hưởng đến "cách sử dụng" pháp luật. Bảy loại hình nhà nước hiện đại phân chia kiểu vận hành pháp luật, từ các nước giữ quy định ở mức tối thiểu và duy trì trật tự thông qua chuyên viên và tố tụng, đến những nước có nền tảng quan liêu mạnh mẽ tạo trật tự thông qua kiểm duyệt trước.

Danh mục

• Kiểu thị trường tự do: Quy định ở mức tối thiểu, xu hướng duy trì trật tự thông qua tiêu chuẩn chuyên viên và trách nhiệm pháp lý sau (tố tụng). Trùng lặp với hệ pháp hệ Anh-Mỹ.
• Kiểu dân chủ xã hội: Tiền đề lòng tin xã hội cao, quy định thực tiễn thông qua tham vấn giữa hành chính và các bên liên quan. Ở các nước Bắc Âu, không được bao gồm trong G20.
• Kiểu bảo thủ chủ nghĩa và korporatism: Các tổ chức ngành và nhóm kỹ sư được tích hợp vào vận hành chế độ, hệ thống bộ luật và pháp hành chính dày đặc.
• Kiểu phát triển Đông Á: Nền tảng quan liêu mạnh mẽ vận hành quy định một cách toàn diện với chính sách công nghiệp, chế độ kiểm duyệt trước được phát triển.
• Kiểu tư bản chủ nghĩa nhà nước và chuyên chế: Chính sách của đảng và nhà nước ưu tiên hơn pháp luật, quy định thông qua tiêu chuẩn nhà nước bắt buộc.
• Nhà nước tờ tiền: Lấy thu nhập từ tài nguyên làm nền tảng, áp dụng pháp luật tôn giáo làm cơ sở, áp dụng bộ luật nhập khẩu trong lĩnh vực thương mại và xây dựng, thực thi phụ thuộc vào chuyên gia nước ngoài.
• Kiểu mới nổi và thu nhập thấp: Mặc dù bộ luật được kế thừa từ các nước tiên tiến, do hạn chế về khả năng thực thi, pháp luật và thực tiễn dễ bị lệch hướng.

Các nước và vùng lãnh thổ thuộc từng danh mục

• Kiểu thị trường tự do
  • Mỹ: Mô hình code của tổ chức tư nhân, trách nhiệm chuyên viên, và trách nhiệm pháp lý sự kiện từ tố tụng.
  • Anh: Tự điều chỉnh của chuyên viên và truyền thống khiếm nhã hóa quy định kể từ những năm 1980.
  • Canada: Trách nhiệm chuyên viên kiểu Anh và quy định từng tiểu bang.
  • Úc: Cải cách quy định những năm 1990 và đưa ra chứng nhận tư nhân.
• Kiểu bảo thủ chủ nghĩa và korporatism
  • Đức: Các tổ chức ngành (hội nghị kiến trúc sư, tổ chức kỹ sư, DIN) được tích hợp vào vận hành chế độ, pháp hành chính dày đặc.
  • Pháp: Bộ luật hóa và tổ chức tư nhân thể chế hóa như bảo hiểm và cơ quan kiểm tra kỹ thuật.
  • Ý: Phân lớp của tổ chức chuyên biệt (hiệp hội chuyên viên) và hành chính địa phương.
• Kiểu phát triển Đông Á
  • Nhật Bản: Nền tảng quan liêu mạnh mẽ và hướng dẫn hành chính, chế độ kiểm duyệt trước.
  • Hàn Quốc: Nền tảng quan liêu quốc gia phát triển và tăng cường pháp trị sau dân chủ hóa năm 1987.
• Kiểu tư bản chủ nghĩa nhà nước và chuyên chế
  • Trung Quốc: Chính sách của đảng và nhà nước ưu tiên hơn pháp luật, quy định bằng tiêu chuẩn nhà nước bắt buộc.
  • Nga: Luật liên bang dưới quyền tổng thống và quy tắc kỹ thuật.
• Nhà nước tờ tiền
  • Ả Rập Xê Út: Lấy thu nhập từ dầu mỏ làm nền tảng, phụ thuộc vào mã xây dựng nhập khẩu và chuyên gia nước ngoài trong thực thi.
• Kiểu mới nổi và thu nhập thấp
  • Ấn Độ: Bộ luật được kế thừa và hạn chế khả năng thực thi ở cấp thành phố.
  • Brazil: Sở hữu hiến pháp và bộ luật chi tiết nhưng xây dựng không chính thức rộng rãi.
  • Mexico: Quyền hạn của thành phố và sự lan rộng của tự xây dựng.
  • Argentina: Bộ luật xây dựng thành phố và sự song song của khu cư trú không chính thức.
  • Indonesia: Xây dựng chế độ của tỉnh và thành phố đang tiến triển sau phân quyền.
  • Nam Phi: Xây dựng chế độ sau dân chủ hóa và sự song song của cư trú không chính thức.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Nước mới nổi có tập trung quyền lực trung ương mạnh mẽ, như đặc赦xây dựng năm 2018 cho thấy lệch hướng lớn giữa pháp luật và thực tiễn (không rõ ràng thuộc kiểu 7 loại, do vậy tiện đặt ở đây).
• Không áp dụng
  • EU: Loại hình nhà nước khác nhau giữa các nước thành viên.

Danh mục D: Thay đổi và áp lực bên ngoài

Các yếu tố liên quan đến "thay đổi" về lúc nào hệ thống pháp luật bị viết lại theo thời gian và loại hình lực lượng bên ngoài mà nó chịu.

Yếu tố 12: Cú sốc bên ngoài và điểm chuyển hướng

Cách mạng, thất bại chiến tranh và chiếm đóng, chuyển đổi chế độ, thảm họa lớn, tai nạn lớn viết lại hệ thống pháp luật một cách toàn diện. Một khi chế độ được thiết lập, các tổ chức và lợi ích thích nghi với nó tích lũy làm chi phí thay đổi tăng lên, do đó được duy trì theo phụ thuộc đường dẫn, ảnh hưởng của các lựa chọn ở những "điểm chuyển hướng quyết định (critical juncture)" ngắn được duy trì lâu dài (North, 1990; Pierson, 2000; Capoccia & Kelemen, 2007). Điểm chuyển hướng là sự kiện lịch sử riêng biệt từng quốc gia, nhưng có thể được phân loại theo "loại hình" của nó.

Danh mục

• Sáng lập thông qua cách mạng và độc lập: Cách mạng hoặc độc lập trở thành điểm bắt đầu của hệ thống pháp luật hiện đại.
• Viết lại thông qua thất bại chiến tranh và chiếm đóng: Thất bại chiến tranh và chiếm đóng viết lại hiến pháp và luật cơ bản.
• Chuyển đổi chế độ: Thành lập hoặc sụp đổ chế độ xã hội chủ nghĩa, dân chủ hóa chuyển đổi hệ thống pháp luật.
• Thảm họa và tai nạn: Động đất lớn, hỏa hoạn lớn, sập tòa nhà viết lại pháp luật theo ngành (đặc biệt quan trọng trong luật xây dựng).

Các nước và vùng lãnh thổ thuộc từng danh mục

• Sáng lập thông qua cách mạng và độc lập
  • Mỹ: Cách mạng độc lập (1776) và Hiến pháp Hoa Kỳ (1789), các tu chính sau nội chiến.
  • Pháp: Cách mạng 1789 và Bộ luật Dân pháp 1804.
  • Brazil, Mexico, Argentina: Độc lập đầu thế kỷ 19 và hiến pháp, luật pháp sau đó (Hiến pháp Brazil 1988, Hiến pháp Mexico 1917, Hiến pháp Argentina 1853).
  • Ấn Độ: Độc lập 1947 và Hiến pháp 1950.
  • Indonesia: Độc lập 1945 và dân chủ hóa 1998.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Thành lập Cộng hòa 1923 và áp dụng bộ luật 1926.
• Viết lại thông qua thất bại chiến tranh và chiếm đóng
  • Nhật Bản: Chiếm đóng 1945-47 và Hiến pháp Nhật Bản. Động đất Kanto (1923) và động đất Hanshin-Awaji (1995) cũng là điểm chuyển hướng của luật xây dựng.
  • Đức: Luật Cơ bản 1949 và tái thống nhất 1990.
  • Ý: Chuyển sang cộng hòa 1946 và Hiến pháp 1948.
• Chuyển đổi chế độ
  • Nga: Cách mạng 1917 và chuyển đổi chế độ 1991.
  • Trung Quốc: Thành lập 1949 và mở cửa cải cách 1978.
  • Hàn Quốc: Độc lập 1945, dân chủ hóa 1987.
  • Nam Phi: Dân chủ hóa 1994 và Hiến pháp 1996.
• Thảm họa và tai nạn (như điểm chuyển hướng của luật xây dựng)
  • Mỹ: Hỏa hoạn Chicago (1871), động đất Santa Barbara (1925), động đất Long Beach (1933).
  • Anh: Hỏa hoạn Luân Đôn (1666), hỏa hoạn Grenfell Tower (2017).
  • Ý: Động đất Messina (1908), động đất L'Aquila (2009).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Động đất Erzincan (1939), động đất Marmara (1999), động đất Kahramanmaraş (2023).
  • Trung Quốc: Động đất Tứ Xuyên (2008).
  • Hàn Quốc: Sập Sampoong Department Store (1995).
  • Úc: Hỏa hoạn Lacrosse (2014).
• Điểm chuyển hướng siêu quốc gia
  • EU: Hiệp ước Rome 1957, Hiệp ước Maastricht 1992, mở rộng phía Đông 2004.

Yếu tố 13: Áp lực hội tụ quốc tế

Pháp luật EU, hiệp ước quốc tế, luật mẫu, tiêu chuẩn kỹ thuật quốc tế, hiệp định thương mại (WTO/TBT) là những lực ép làm cho pháp luật các nước tiến gần hơn vượt qua sự khác biệt của hệ pháp. Nghiên cứu theo dõi sự hình thành quy định kinh doanh trên thế giới cho thấy các quy định của các nước đã hội tụ thông qua cơ chế mô hình hóa (bắt chước các ví dụ trước), thừa nhận lẫn nhau, tiêu chuẩn hóa quốc tế, và cưỡng chế kinh tế (Braithwaite & Drahos, 2000).

Danh mục

• Hiệu lực trực tiếp của luật siêu quốc gia: Tuân thủ pháp luật có hiệu lực quốc gia mà không chờ pháp luật hóa quốc gia, giống như các quy tắc EU.
• Sự tuân thủ pháp luật bắt buộc thông qua đàm phán gia nhập và điều kiện hỗ trợ: Các nước được yêu cầu sắp xếp lại hệ thống pháp luật như một điều kiện để gia nhập hoặc nhận tài trợ.
• Sự tuân thủ lỏng lẻo thông qua các hiệp định thương mại và tiêu chuẩn quốc tế: Các quy tắc kỹ thuật được sắp xếp lại thông qua hiệp định WTO/TBT, các hiệp định thương mại tự do và các tiêu chuẩn quốc tế.
• Khuôn khổ tích hợp khu vực: Luật được điều chỉnh một phần trong khuôn khổ các tổ chức khu vực.

Các nước và vùng lãnh thổ trong mỗi danh mục

• Hiệu lực trực tiếp của luật siêu quốc gia
  • Đức, Pháp và Ý: Hiệu lực trực tiếp của quy tắc EU và chuyển các chỉ thị thành luật quốc nội. Trong lĩnh vực xây dựng là Quy tắc sản phẩm xây dựng và Eurocode.
  • Vương quốc Anh: Từ năm 1973 đến 2020 đã chịu hiệu lực trực tiếp của luật EU, sau khi rời đi đã chuyển sang sắp xếp lỏng lẻo thông qua hiệp định thương mại.
• Sự tuân thủ pháp luật bắt buộc thông qua đàm phán gia nhập và điều kiện hỗ trợ
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Sắp xếp lại pháp luật kèm theo đàm phán gia nhập EU (từ năm 2005). Luật về cơ quan phát triển khu vực (năm 2006) và những luật khác là những ví dụ về "chuyển giao chính sách bắt buộc".
  • Trung Quốc, Nga và Ả Rập Xê Út: Sắp xếp lại các quy tắc kỹ thuật và tiêu chuẩn kèm theo gia nhập WTO (năm 2001, 2012 và 2005).
• Sự tuân thủ lỏng lẻo thông qua các hiệp định thương mại và tiêu chuẩn quốc tế
  • Hoa Kỳ, Canada và Mexico: Hiệp định Thương mại Bắc Mỹ (USMCA) và WTO/TBT. Canada cũng có các hiệp định điều phối liên tiểu bang trong nước.
  • Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc: Hiệp định WTO/TBT và các hiệp định thương mại tự do. Việc chuyển đổi thành quy định dựa trên hiệu suất của Nhật Bản vào năm 1998 đã có động lực từ phần nào là ứng phó với TBT.
  • Ấn Độ: Sắp xếp lỏng lẻo thông qua WTO/TBT.
• Khuôn khổ tích hợp khu vực
  • Brazil và Argentina: Mercosur.
  • Indonesia: ASEAN.
  • Nam Phi: Cộng đồng Phát triển Nam Phi.
• Nguồn áp lực hội tụ
  • EU: EU là nguồn áp lực hội tụ đối với các nước thành viên và các nước lân cận của nó.

Phân loại các quy định xây dựng của từng nước

Vậy hiện nay quy định xây dựng của các nước khác nhau ở những điểm nào? 13 yếu tố được sắp xếp trong chương trước là các yếu tố tạo nên toàn bộ hệ thống pháp luật của mỗi nước. Chương này sẽ xem xét chi tiết cách mỗi trong số 13 yếu tố này biểu hiện trong một lĩnh vực cụ thể là quy định xây dựng. Giống như chương trước, nội dung được chia thành 4 danh mục (A Hệ thống, B Nguồn pháp luật và hình thức quy định, C Thẩm quyền, chủ thể và vận hành, D Thay đổi và áp lực bên ngoài).

So sánh quốc tế các quy định xây dựng đã được tích lũy từ cuối những năm 1990 bởi một nhóm từ Đại học Công nghệ Delft, các nhà nghiên cứu về quy định, và các tổ chức quốc tế. Xếp chồng các chiều kích so sánh được sử dụng bởi từng nhóm lại với nhau, chúng chồng chéo như sau:

• Cách viết yêu cầu kỹ thuật (quy định cụ thể/chức năng/hiệu suất) và sự có hoặc không có hướng dẫn về sự tuân thủ được coi là: Nghiên cứu so sánh các tiêu chuẩn kỹ thuật ở 8 nước châu Âu chia quy định thành quy định cụ thể, quy định chức năng, quy định hiệu suất và sử dụng vị trí của hướng dẫn tuân thủ được coi là làm trục của so sánh (Sheridan, Visscher, & Meijer, 2003). Nghiên cứu so sánh các tiêu chuẩn kỹ thuật ở 27 nước EU cũng đã xây dựng các chiều như hình thức quy định, "sự có hay không có luật xây dựng", "mức chính phủ định nghĩa tiêu chuẩn (quốc gia, khu vực hoặc địa phương)", "cấu trúc tài liệu (tài liệu duy nhất, nhóm tài liệu được điều phối hay tài liệu phân tán)", "cách tham chiếu tiêu chuẩn", "áp dụng đối với các tòa nhà hiện có" (Pedro, Meijer, & Visscher, 2008). Trong so sánh quốc tế về quy định dựa trên hiệu suất, hệ thống phân cấp quy định mục tiêu → yêu cầu chức năng → tiêu chuẩn hiệu suất → phương pháp xác minh → giải pháp tuân thủ được coi là cũng trở thành ngôn ngữ chung của so sánh (Meacham, Bowen, Traw, & Moore, 2005). Trong lý thuyết quy định nói chung, May (2007) chia loại quy định thành "loại quy tắc quy định (prescriptive)", "loại tiêu chuẩn hiệu suất (performance-based)", "loại tiêu chuẩn quản lý (management-based)" ba loại, và lập luận rằng cách hỏi trách nhiệm là khác nhau đối với mỗi loại.
• Ai thực hiện nhiệm vụ xem xét và kiểm tra (công cộng/tư nhân/hỗn hợp): So sánh các hệ thống xác nhận xây dựng ở châu Âu sử dụng 3 yếu tố là "phạm vi yêu cầu kỹ thuật", "thủ tục cấp phép xây dựng", "sự phân bổ trách nhiệm xem xét và kiểm tra" làm khuôn khổ so sánh (Meijer & Visscher, 2006), và so sánh 27 nước EU trong 6 giai đoạn "khuôn khổ quy định, đơn xin, xem xét bản vẽ, kiểm tra tại chỗ, hoàn thành, giám sát", chia thành loại công cộng (5 nước), loại hỗn hợp (21 nước), loại hai mục (nơi người dự án có thể chọn công cộng hoặc tư nhân - Anh và Xứ Wales) (Pedro, Meijer, & Visscher, 2010). Là phân loại hệ thống thực thi tập trung vào mức độ tham gia của khu vực tư nhân, năm loại được đề xuất - "loại công cộng thuần túy", "cộng quy định được quy định", "cộng quy định có điều kiện", "cộng quy định thay thế", "loại tư nhân thuần túy" - và được áp dụng cho các trường hợp của Hà Lan, Úc, Canada (van der Heijden, 2009, 2010).
• Hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm: Nghiên cứu được Uỷ ban châu Âu giao phó so sánh các hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm trong lĩnh vực xây dựng ở 27 nước EU bằng các yếu tố như "cơ sở trách nhiệm", "kỳ hạn trách nhiệm", "bảo hiểm bắt buộc đối với khiếm khuyết tiềm năng", chia thành loại pháp luật La Mã có nghĩa vụ bảo hiểm theo luật (Pháp, Tây Ban Nha, Ý), loại Anglo-Saxon dựa trên bảo hành hợp đồng (Vương quốc Anh, Ireland), loại Bắc Âu dựa trên thỏa thuận hợp đồng và hiệp hội nghề nghiệp, loại Germane dựa trên quy phạm và tiền ký quỹ (CEA & CSTB, 2010). Làm Kinh doanh của Ngân hàng Thế giới từ năm 2016 đến 2020 đã cho điểm chất lượng quy định xây dựng ở 190 nước bằng 6 chỉ số "chất lượng quy định xây dựng", "kiểm soát chất lượng trước khi bắt đầu", "kiểm soát chất lượng trong quá trình xây dựng", "kiểm soát chất lượng sau hoàn thành", "hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm", "trình độ chuyên môn" (World Bank, 2020).
• Trình độ và giám sát chuyên môn của chủ thể xem xét, phạm vi quy định, gánh nặng thủ tục: So sánh hệ thống kiểm soát chất lượng ở 7 nước châu Âu sử dụng các mục "phạm vi xem xét theo luật (ngoại lệ, thông báo)", "thủ tục từng giai đoạn", "chủ thể xem xét công cộng hay tư nhân", "yêu cầu trình độ và giám sát chủ thể xem xét", "yêu cầu đối với nhà thầu (bảo hiểm, đăng ký)" (Meijer & Visscher, 2017). Trong so sánh thủ tục, các mục bao gồm tham vấn trước, mối quan hệ giữa cấp phép quy hoạch đô thị và cấp phép xây dựng, tài liệu gửi, xem xét, bắt đầu xây dựng, kiểm tra, hoàn thành, phí, hạn chót xem xét, phản đối của bên thứ ba (Pedro, Meijer, & Visscher, 2011). Hiệp hội các cơ quan xác nhận xây dựng châu Âu (CEBC) sắp xếp các hệ thống của các nước thành viên bằng các mẫu theo giai đoạn "đơn xin và lập kế hoạch", "đơn xin và xây dựng", "công trình", "hoàn thành", "sử dụng" (CEBC, 2006), và vào năm 2018 so sánh theo 7 mục số hoá như đơn xin điện tử và BIM (CEBC, 2018).
• Khả năng của hệ thống và hệ thống kỹ thuật xã hội: "Quy định xây dựng vì sự phục hồi" của Ngân hàng Thế giới trình bày khuôn khổ đánh giá gồm 3 trụ "khuôn khổ pháp lý và hành chính", "tạo lập và duy trì quy định", "triển khai (hệ thống thực thi, xây dựng phi chính thức, kiểm tra sau)" để so sánh bao gồm các nước đang phát triển (World Bank & GFDRR, 2015; Moullier, Meacham, Krimgold, & Franchini, 2017), và cũng đã đề xuất khuôn khổ hiểu quy định xây dựng là một hệ thống kỹ thuật xã hội nơi pháp luật, thị trường và tổ chức tương tác (Meacham & van Straalen, 2018).

Khi chồng các khuôn khổ này lên nhau, các chiều kích lặp lại trong 3 hoặc nhiều khuôn khổ là: ① cách viết yêu cầu kỹ thuật, ② phân bổ nhiệm vụ xem xét và kiểm tra và những người thực hiện, ③ trách nhiệm, bảo hiểm và trình độ chuyên môn, ④ mức chính phủ định nghĩa tiêu chuẩn và cấu trúc tài liệu, ⑤ tham chiếu tiêu chuẩn và vị trí của hướng dẫn tuân thủ được coi là, tổng cộng 5 yếu tố. Các chiều khác được các nghiên cứu trước sử dụng, cụ thể là "phạm vi quy định" (Sheridan et al., 2003; Meijer & Visscher, 2017), "gánh nặng thủ tục" (Pedro et al., 2011; World Bank, 2020), "khả năng thực thi và xây dựng phi chính thức" (World Bank & GFDRR, 2015; Moullier et al., 2017), "áp dụng đối với các tòa nhà hiện có" (Pedro et al., 2008), "số hoá" (CEBC, 2018), "tính chắc chắn hay tính linh hoạt" trong quy hoạch đô thị (Booth, 1996), cũng được xử lý theo cùng cấu trúc. Ngoài ra, bằng cách thiết lập "hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật" và "hình thức tiếp nhận" có được từ sơ đồ hệ thống của chương này, cũng như sự phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, các chiều mà các nghiên cứu trước đã sử dụng cho so sánh quốc tế các quy định xây dựng được bao gồm đầy đủ, và sự tương ứng một-nhiều giữa chúng và các yếu tố của hệ thống pháp luật trong chương trước được hoàn tất.

Dữ liệu được sử dụng là Làm Kinh doanh 2020 của Ngân hàng Thế giới (điều tra vào tháng 5 năm 2019), Chỉ số Nhà nước pháp quyền năm 2024 của Dự án Công lý Thế giới, và các thống kê của từng nước.

Danh mục A: Hệ thống

Yếu tố 1: Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật (nguồn tiếp nhận)

Cái tương ứng với yếu tố 1 trong pháp luật chung (yếu tố 1 của chương trước) là hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật trong quy định xây dựng. Vì các tiêu chuẩn kỹ thuật về kết cấu, chống động đất, chống cháy vượt quốc giới như "kỹ thuật" hơn là "pháp luật", nên có rất nhiều trường hợp xoắn mà các nước thuộc pháp hệ lục địa trong pháp luật chung lại thuộc pháp hệ Mỹ trong tiêu chuẩn kỹ thuật xây dựng. Từ sơ đồ hệ thống tiếp nhận được sắp xếp trong chương "Lịch sử quy định xây dựng", nguồn tiếp nhận tiêu chuẩn kỹ thuật của các nước chính được chia thành các danh mục sau:

Danh mục

• Điểm bắt đầu (các nước phát triển một hệ thống độc lập): Các nước phát triển tiêu chuẩn kỹ thuật trong nước và trở thành nguồn tiếp nhận cho các nước khác. Bao gồm hệ thống Mỹ (UBC, IBC, ASCE 7, NEHRP), hệ thống Anh (Luật xây dựng London → Building Regulations), hệ thống Đức (Chỉ thị xây dựng → Luật xây dựng của các tiểu bang), hệ thống Pháp (Pháp điển và bảo hiểm), hệ thống Nhật Bản (Độ rung động quy định theo luật năm 1924), hệ thống Eurocode (EU), hệ thống Liên Xô (SNiP), và Mexico (Hệ số tầm quan trọng năm 1942, Microzonage bắt buộc năm 1957).
• Áp dụng hệ thống Mỹ: Các nước trực tiếp hoặc gián tiếp áp dụng các quy định chống động đất và kết cấu của UBC, IBC, ASCE 7, NEHRP.
• Áp dụng hệ thống Eurocode: Các nước không phải thành viên EU nhưng áp dụng Eurocode làm tiêu chuẩn thiết kế kết cấu.
• Áp dụng hệ thống Nhật Bản: Các nước và vùng lãnh thổ tiếp nhận khuôn khổ quy định xây dựng của Nhật Bản.
• Áp dụng hệ thống Liên Xô: Các nước tiếp nhận SNiP và tiêu chuẩn chống động đất của Liên Xô.
• Sự hội tụ của nhiều hệ thống: Các nước áp dụng các hệ thống khác nhau tùy theo thời kỳ hoặc lĩnh vực, và hệ thống hiện tại của nó là điểm hội tụ của nhiều hệ thống.

Các nước và vùng lãnh thổ trong mỗi danh mục

• Điểm bắt đầu
  • Hoa Kỳ: Từ mô hình code của ngành bảo hiểm (1905) đến UBC (1927), IBC (2000). Các quy định chống động đất có dòng kế thừa SEAOC (1959) → ATC 3-06 (1978) → NEHRP (1985 trở đi) → ASCE 7, và là nhà xuất khẩu lớn nhất trên thế giới (Rossberg & Leon, 2013).
  • Vương quốc Anh: Từ các nhóm Luật xây dựng London (1667 trở đi) đến Building Regulations (1965, quy định dựa trên hiệu suất năm 1985). Đã là nguồn xuất khẩu cho các nước Khối Liên hiệp Anh, nhưng tiêu chuẩn thiết kế kết cấu chuyển sang Eurocode vào năm 2010 (cũng áp dụng cho "Áp dụng hệ thống Eurocode" dưới đây).
  • Đức: Từ Chỉ thị xây dựng đến Luật xây dựng mẫu (1960) và Luật xây dựng của các tiểu bang. Là nguồn tiếp nhận của Nhật Bản về hệ thống đường xây dựng.
  • Pháp: Hệ thống pháp điển hóa và trách nhiệm 10 năm, bảo hiểm độc đáo.
  • Ý: Sắc lệnh chống động đất năm 1909 là điểm khởi đầu của quy định chống động đất hiện đại, và là tài liệu tham khảo cho quy định chống động đất đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ (1940) (Fajfar, 2018).
  • Nhật Bản: Năm 1924, lần đầu tiên trên thế giới bắt buộc thiết kế chống động đất như một quy định quốc gia, và trở thành nguồn xuất khẩu sang Triều Tiên và Đài Loan (小山, 2021).
  • Mexico: Hệ số tầm quan trọng năm 1942, đi kèm theo vi phân vùng bắt buộc lần đầu tiên trên thế giới năm 1957, cho thấy tính độc đáo mạnh mẽ và được xem là nguồn xuất khẩu sang các nước khác.
  • Nga: Xuất phát từ SNiP của Liên Xô, được cập nhật thành bộ quy tắc (СП).
  • EU: Là nguồn của kế hoạch hành động năm 1975 đến Eurocode hoàn thành năm 2007.
• Áp dụng hệ thống Mỹ
  • Ả Rập Xê Út: Thông qua hiệp định kỹ thuật với ICC, áp dụng Mã Xây dựng Ả Rập Xê Út (2007, phiên bản 2018 tuân thủ I-Codes 2015) dựa trên I-Codes (ICC, n.d.).
  • Canada: Mã Xây dựng Quốc gia (1941) tham khảo quy định mô hình của Bộ Thương mại Mỹ, sau đó phát triển độc lập (Canadian Commission on Building and Fire Codes, n.d.).
  • Brazil: Tiêu chuẩn chống động đất đầu tiên NBR 15421 (2006) tham khảo ASCE 7-05.
  • Argentina: Quy tắc chống động đất INPRES-CIRSOC tham khảo hệ thống Mỹ.
  • Hàn Quốc: Áp dụng UBC 1997, IBC/ASCE 7 cho quy định chống động đất (1997, 2005).
  • Trung Quốc: Sửa đổi Tiêu chuẩn Thiết kế Chống Động đất (GB 50011) sau cải cách mở cửa tham khảo quy định Mỹ.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Quy định chống động đất từ năm 1968 tham khảo UBC/SEAOC, phiên bản 2018 thống nhất với ASCE 7-16.
  • Indonesia: Tiêu chuẩn chống động đất SNI 1726 (từ 2002 trở đi) tham khảo UBC 97 và ASCE 7, tiêu chuẩn bê tông SNI 2847 tham khảo ACI 318.
  • Ấn Độ: Sửa đổi năm 2002 của tiêu chuẩn chống động đất IS 1893 áp dụng tư tưởng NEHRP hệ thống Mỹ.
• Áp dụng hệ thống Anh
  • Úc: Từ Luật Xây dựng Sydney năm 1837 trở đi, các thuộc địa kế thừa Luật Xây dựng London. Sau khi các bang độc lập, thống nhất thành BCA (1988–90) và NCC (2011), nhưng khuôn khổ vẫn là hệ thống Anh.
  • Ấn Độ: Tiêu chuẩn và quy tắc xây dựng hệ thống Anh từ thời thuộc địa trở thành cơ sở của Mã Xây dựng Quốc gia (1970) và tiêu chuẩn IS sau khi độc lập.
  • Nam Phi: Dưới ảnh hưởng gián tiếp của hệ thống Anh, các quy tắc xây dựng tự trị phát triển và được thống nhất thành Quy tắc Xây dựng Quốc gia năm 1977.
  • Indonesia: Tiêu chuẩn bê tông tham khảo CP110 của Anh (1971).
• Áp dụng hệ thống Eurocode
  • Nam Phi: Tiêu chuẩn tải SANS 10160 (2010) áp dụng EN 1990/1991.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Trong quá trình gia nhập EU, áp dụng chính sách thống nhất tiêu chuẩn trong nước với Eurocode.
  • Anh: Mặc dù là điểm khởi đầu, năm 2010 đã rút tiêu chuẩn thiết kế kết cấu quốc gia (BS) và chuyển sang Eurocode.
• Áp dụng hệ thống Nhật Bản
  • Hàn Quốc: Khuôn khổ quy định xây dựng là hệ thống Nhật Bản (Sắc lệnh Quy hoạch Khu phố Triều Tiên năm 1934 → Luật Xây dựng năm 1962), kế thừa cấu trúc gồm quy định đơn vị, quy định tập thể và thông báo.
  • Trung Quốc: Sửa đổi tiêu chuẩn sau cải cách mở cửa tham khảo tiêu chuẩn Nhật Bản cùng với tiêu chuẩn Mỹ và Châu Âu (tham khảo một phần).
• Áp dụng hệ thống Liên Xô
  • Trung Quốc: Dưới sự hỗ trợ kỹ thuật của Liên Xô vào những năm 1950, tiêu chuẩn kỹ thuật được thiết lập, và dự thảo tiêu chuẩn thiết kế chống động đất đầu tiên (1959) dựa trên tiêu chuẩn Liên Xô.
• Áp dụng các hệ thống khác
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Quy định chống động đất đầu tiên (1940) tham khảo quy định Ý năm 1937 (Fajfar, 2018).
  • Indonesia: Bắt đầu từ tiêu chuẩn Hà Lan thời thuộc địa (1935), từ 1983–89 tham khảo tiêu chuẩn New Zealand.
• Sự hợp nhất của nhiều hệ thống (các nước thuộc 2 hoặc nhiều hệ thống ở trên)
  • Hàn Quốc: Hệ thống Nhật Bản (khuôn khổ) + hệ thống Mỹ (chống động đất).
  • Trung Quốc: Hệ thống Liên Xô → tham khảo Mỹ, Châu Âu, Nhật Bản và phát triển độc lập (GB 50011).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Hệ thống Ý (1940) → hệ thống Mỹ (1968–) + Eurocode (quá trình gia nhập EU).
  • Indonesia: Hệ thống Hà Lan (1935) → hệ thống Anh, Mỹ (1971) → hệ thống New Zealand (1983–89) → hệ thống Mỹ (2002–).
  • Ấn Độ: Hệ thống Anh (khuôn khổ) + hệ thống Mỹ (chống động đất, 2002).
  • Nam Phi: Hệ thống Anh (khuôn khổ) → Eurocode (2010).
  • Anh: Điểm khởi đầu của hệ thống quốc gia → Eurocode (2010).

Quy định xây dựng, giống như luật chung, cũng đã lan rộng thông qua việc kế thừa. Tuy nhiên, con đường không trùng khớp với luật chung. Có nhiều ví dụ các nước thuộc pháp hệ dân pháp về luật chung lại áp dụng quy định chống động đất của Mỹ về tiêu chuẩn kỹ thuật xây dựng. Tổng hợp dòng chảy đến các nước chính, kèm theo bối cảnh và thời gian.

Yếu tố 2: Phương thức kế thừa tiêu chuẩn kỹ thuật

Tiêu chuẩn kỹ thuật xây dựng cũng có cách thức vận hành khác nhau tùy theo liệu chúng bị áp đặt, tự chọn, mang tới thông qua hỗ trợ kỹ thuật hay bắt buộc thông qua tích hợp thị trường.

Danh mục

• Điểm khởi đầu và phát triển độc lập: Phát triển tiêu chuẩn kỹ thuật trong nước, tham khảo tiêu chuẩn nước ngoài chỉ một phần.
• Di chuyển do thuộc địa hóa và lệ thuộc: Quy định xây dựng và tiêu chuẩn của nước chủ được đưa vào trong thời kỳ thuộc địa, và khuôn khổ này tiếp tục sau khi độc lập.
• Áp dụng tự nguyện (cải cách sau động đất và thúc đẩy quốc tế hóa): Các quốc gia có chủ quyền tự áp dụng tiêu chuẩn nước ngoài có động lực cải cách sau trận động đất lớn hoặc thúc đẩy quốc tế hóa.
• Đưa vào thông qua hiệp định kỹ thuật và hỗ trợ kỹ thuật: Tiêu chuẩn được đưa vào thông qua hiệp định kỹ thuật hoặc hỗ trợ kỹ thuật giữa các tổ chức hoặc chính phủ nước ngoài.
• Bắt buộc thông qua tích hợp thị trường và gia nhập: Áp dụng các tiêu chuẩn chung được bắt buộc như một phần của tích hợp khu vực.

Các nước và khu vực thuộc từng danh mục

• Điểm khởi đầu và phát triển độc lập
  • Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Ý, Nhật Bản, Mexico, Nga: Tất cả đều là điểm khởi đầu của hệ thống quốc gia của chúng (xem yếu tố 1).
• Di chuyển do thuộc địa hóa và lệ thuộc
  • Úc: Quy định xây dựng của các thuộc địa lấy nhóm Luật Xây dựng London làm hình mẫu (Sydney 1837, Melbourne 1849).
  • Ấn Độ: Mã Xây dựng Quốc gia (1970) được ảnh hưởng gián tiếp bởi tiêu chuẩn và quy tắc hệ thống Anh.
  • Hàn Quốc: Lệ thuộc vào quy định pháp luật Nhật Bản thông qua Sắc lệnh Quy hoạch Khu phố Triều Tiên (1934). Luật Xây dựng (1962) sau khi độc lập kế thừa cấu trúc này.
  • Indonesia: Tiêu chuẩn thời kỳ thuộc địa Hà Lan (1935) tiếp tục trong PBI 1955.
  • Nam Phi: Ảnh hưởng gián tiếp của quy tắc và tiêu chuẩn hệ thống Anh.
• Áp dụng tự nguyện (cải cách sau động đất và thúc đẩy quốc tế hóa)
  • Hàn Quốc: UBC 1997 → Tiêu chuẩn chống động đất (1997), IBC/ASCE 7 → Tiêu chuẩn Kết cấu Xây dựng KBC (2005).
  • Brazil: ASCE 7-05 → NBR 15421 (2006).
  • Argentina: INPRES-CIRSOC tham khảo hệ thống Mỹ.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Áp dụng quy định Ý sau trận động đất Erzincan năm 1939, từ năm 1968 trở đi áp dụng hệ thống Mỹ. Cải cách sau trận động đất Marmara năm 1999 cũng thúc đẩy thống nhất với tiêu chuẩn Mỹ.
  • Ấn Độ: Sửa đổi IS 1893 năm 2002 áp dụng bảng NEHRP.
  • Nam Phi: Năm 2010 áp dụng Eurocode cho tiêu chuẩn tải.
  • Trung Quốc: Sau cải cách mở cửa, tự nguyện tham khảo tiêu chuẩn Mỹ, Châu Âu, Nhật Bản và phát triển độc lập.
  • Anh: Năm 2010 rút tiêu chuẩn BS cạnh tranh và chuyển sang Eurocode (cũng là bắt buộc trong tích hợp thị trường EU).
• Đưa vào thông qua hiệp định kỹ thuật và hỗ trợ kỹ thuật
  • Ả Rập Xê Út: Áp dụng I-Codes thông qua hiệp định kỹ thuật với ICC (2007, 2018).
  • Canada: Mã Xây dựng Quốc gia (1941) tham khảo quy định mô hình hệ thống Bộ Thương mại Mỹ (thương mại, thúc đẩy thống nhất kỹ thuật).
  • Indonesia: Hỗ trợ kỹ thuật song phương với New Zealand (1983–89), sau đó áp dụng hệ thống Mỹ.
  • Trung Quốc: Dự thảo Tiêu chuẩn Thiết kế Chống Động đất năm 1959 từ hỗ trợ kỹ thuật của Liên Xô trong khối.
• Bắt buộc thông qua tích hợp thị trường và gia nhập
  • Đức, Pháp, Ý: Năm 2010 rút tiêu chuẩn quốc gia cạnh tranh với Eurocode (tích hợp thị trường EU).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Đưa vào Eurocode như một phần của quá trình gia nhập EU.
• Không áp dụng
  • EU: Chính nó là chủ thể bắt buộc áp dụng.

Yếu tố 3: Triết lý bảo đảm chất lượng

Một yếu tố của triết lý cơ bản của hệ thống là gì cuối cùng bảo đảm chất lượng của một tòa nhà. Trên chiều kích của các nghiên cứu tiên phong, tương ứng với hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm (CEA & CSTB, 2010; World Bank, 2020) và giám sát tiêu chuẩn chuyên môn và chuyên gia (Meijer & Visscher, 2017; World Bank, 2020), và cũng trùng với thảo luận của May (2007) rằng cách hỏi trách nhiệm khác nhau tùy theo loại quy định.

Danh mục

• Loại kiểm tra trước: "Ngăn chặn những tòa nhà xấu trước khi được xây dựng". Hệ thống đặt phép cấp và kiểm tra hành chính vào trung tâm bảo đảm chất lượng. Thường thấy ở các nước thuộc pháp hệ dân pháp có hệ thống luật hành chính.
• Loại trách nhiệm và bảo hiểm: "Vì không thể xem hết trước khi xây dựng, nên phải đảm bảo trách nhiệm sau, để công ty bảo hiểm giám sát chất lượng". Hệ thống đặt trách nhiệm pháp định dài hạn và bắt buộc bảo hiểm vào trung tâm. Trong so sánh châu Âu, các nước pháp hệ La Mã có bắt buộc bảo hiểm pháp định (Pháp, Tây Ban Nha, Ý) phù hợp với điều này (CEA & CSTB, 2010).
• Loại xác thực chuyên gia: "Tin tưởng vào tiêu chuẩn và trách nhiệm của chuyên gia". Hệ thống đặt chứng chỉ của kiến trúc sư đăng ký và kỹ sư, tự quản lý chuyên môn và trách nhiệm sau của chuyên gia vào trung tâm. Tương ứng với hệ thống trách nhiệm dựa trên hợp đồng kiểu Anglo-Saxon (CEA & CSTB, 2010).

Các địa phương áp dụng từng danh mục

• Kiểu kiểm tra trước
  • Nhật Bản: Xác nhận xây dựng, kiểm tra giữa kỳ, kiểm tra hoàn thành, và kể từ năm 2007 là phán định tính phù hợp của tính toán kết cấu.
  • Đức: Cấp phép và kiểm tra của cơ quan giám sát xây dựng của các tiểu bang. Truyền thống cảnh sát xây dựng là động lực.
  • Hàn Quốc: Kiểm tra của cơ quan cấp phép và quản lý công trình. Điểm mốc là vụ sập Trung tâm thương mại Sampoong (1995, 502 người chết).
  • Trung Quốc: Cấp phép thi công, hạch định hoàn công và hệ thống quản lý. Điểm mốc là trận động đất Tứ Xuyên (2008).
  • Nga: Thẩm định quốc gia và giám sát xây dựng.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Cấp phép hành chính và kiểm tra xây dựng dân sự bắt buộc.
  • Indonesia: Chấp thuận xây dựng (PBG) và chứng chỉ phù hợp chức năng (SLF).
  • Ả Rập Xê Út: Cấp phép Amana và kiểm tra tuân thủ quy tắc.
  • Nam Phi: Phê duyệt của chính quyền địa phương và chứng chỉ sử dụng.
  • Ấn Độ: Cấp phép của thành phố và chứng chỉ hoàn thành. Tuy nhiên, do hạn chế về năng lực thực thi, đã có những chỉ trích về sự khác biệt giữa pháp luật và thực tế (cần xác nhận).
• Kiểu trách nhiệm và bảo hiểm
  • Pháp: Trách nhiệm mười năm theo Bộ luật dân sự Điều 1792 thứ 10, Luật Spinetta 1978 kết hợp bắt buộc mua bảo hiểm với bắt buộc kiểm tra kỹ thuật (DHUP, 2021).
  • Ý: Trách nhiệm mười năm theo Bộ luật dân sự (Điều 1669) và bắt buộc bảo hiểm khiếm khuyết mười năm cho nhà ở mới kể từ năm 2005, được phân loại cùng Pháp và Tây Ban Nha vào nhóm có bắt buộc bảo hiểm theo pháp định trong so sánh châu Âu (CEA & CSTB, 2010).
• Kiểu xác nhận chuyên gia
  • Mỹ: Con dấu (seal) của kiến trúc sư đăng ký và kỹ sư, trách nhiệm chuyên nghiệp, và tranh tụng hậu định là tâm của đảm bảo chất lượng.
  • Anh: Truyền thống tin tưởng vào năng lực và trách nhiệm chuyên nghiệp, sau Grenfell là kiểm tra công khai đối với các tòa nhà có rủi ro cao cộng với hệ thống "người có trách nhiệm" (dutyholder) (Hackitt, 2018).
  • Úc: Trách nhiệm của những người xác nhận và nhà thiết kế đã đăng ký cùng với tự kỷ luật của chuyên ngành.
  • Canada: Trách nhiệm của kiến trúc sư và kỹ sư dựa trên luật chuyên nghiệp của tiểu bang.
  • Mexico: Xác nhận của người chịu trách nhiệm thi công đã đăng ký (DRO) và người chịu trách nhiệm chung là tâm của hệ thống (cần xác nhận).
  • Brazil: Kết hợp trách nhiệm của kỹ sư đã đăng ký qua hồ sơ trách nhiệm kỹ thuật (ART) với cấp phép của thành phố (cần xác nhận).
  • Argentina: Kết hợp xác nhận của chuyên gia chịu trách nhiệm đã đăng ký (profesional responsable) với cấp phép của thành phố (cần xác nhận).

Yếu tố này được coi là nơi tồn tại của sự phân nhánh đầu tiên trong lịch sử pháp luật – giữa hệ thống "trách nhiệm về kết quả" từ thời Hammurabi (tiếp cận dân sự) và hệ thống "quy định trước" từ thời Đại lửa La Mã (tiếp cận công pháp). Thực tế là so sánh hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm châu Âu phát hiện ra bốn nhóm tương ứng gần như hoàn toàn với các hệ thống pháp (La Mã, Anh-Saxon, Bắc Âu, Tây Mân) (CEA & CSTB, 2010) cho thấy yếu tố này có mối liên kết chặt chẽ nhất với hệ thống pháp trong năm yếu tố.

Danh mục B: Hình thức nguồn gốc pháp luật và quy định

Yếu tố 4: Hình thức nguồn pháp luật

Đây là yếu tố dễ hiểu nếu đặt câu hỏi: "Nếu muốn biết quy tắc xây dựng ở nước đó, cần mở tài liệu nào".

Danh mục

• Kiểu pháp luật đơn nhất / Kiểu bộ luật: Một hệ thống trong đó có thể tìm thấy chuẩn mực kỹ thuật bằng cách mở một luật duy nhất (hoặc bộ luật) của đất nước và các sắc lệnh / nghị định / thông tư phía dưới. Tương ứng với chủ nghĩa bộ luật pháp dân sự và quản lý hành chính tập trung.
• Kiểu phân tán pháp luật tiểu bang: Một hệ thống không có luật xây dựng quốc gia mà cần xem các luật xây dựng riêng của từng tiểu bang. Luật mẫu không có tính chất ràng buộc pháp lý đảm nhận sự phối hợp ngang của các luật tiểu bang.
• Kiểu tiểu bang áp dụng các tài liệu mẫu: Một hệ thống trong đó các bộ mã tạo ra bởi tổ chức dân sự hoặc cơ quan liên chính phủ chỉ trở thành luật khi từng tiểu bang áp dụng, và do có thể sửa đổi khi áp dụng, nên tồn tại bao nhiêu lĩnh vực pháp lý thì có bấy nhiêu bộ mã.
• Kiểu hai lớp quy tắc + hướng dẫn: Một hệ thống trong đó nội dung quy tắc có tính ràng buộc pháp lý chỉ chứa các yêu cầu chức năng tối thiểu, trong khi những người thực hành tham khảo là các hướng dẫn không có tính ràng buộc pháp lý.
• Kiểu điều lệ thành phố / địa phương: Một hệ thống trong đó bộ quy tắc xây dựng chính nó là điều lệ của thành phố, và quốc gia chỉ đưa ra các mẫu hoặc tiêu chuẩn tùy chọn.
• Kiểu quản trị đa lớp: Một hệ thống trong đó cơ quan siêu quốc gia thống nhất "ngôn ngữ chung" của biểu thị hiệu suất sản phẩm và tiêu chuẩn thiết kế kỹ thuật, trong khi quyết định mức độ an toàn được dành cho các quốc gia thành viên.

Các địa phương áp dụng từng danh mục

• Kiểu pháp luật đơn nhất / Kiểu bộ luật
  • Pháp: Bộ luật Xây dựng và Nhà ở (CCH, bộ luật hóa năm 1978) được biên soạn thành một bộ luật duy nhất với các luật, sắc lệnh và quyết định.
  • Ý: Bộ luật Xây dựng Thống nhất (DPR 380/2001) và Chuẩn mực Kỹ thuật Xây dựng (NTC, sắc lệnh). Các tiểu bang có thể pháp định chi tiết thủ tục nhưng chuẩn mực kỹ thuật là sắc lệnh quốc gia.
  • Nga: Luật Liên bang "Quy tắc Kỹ thuật về An toàn của Công trình và Cấu trúc" (384-FZ, 2009) và các tập hợp quy tắc (СП) cùng Tiêu chuẩn Quốc gia (ГОСТ) phía dưới.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Luật Xây dựng (İmar Kanunu, 1985) và các quy tắc bộ (Quy tắc Xây dựng Khu vực Lập kế hoạch 2017, Quy tắc Chống động đất Tòa nhà 2018).
  • Nhật Bản: Luật Chuẩn mực Xây dựng (1950) và sắc lệnh / quy tắc thực thi / thông tư. Cấu trúc kết hợp các quy định về đơn vị riêng lẻ và tập hợp trong một luật duy nhất.
  • Hàn Quốc: Luật Xây dựng (1962) và Sắc lệnh Tổng thống / Sắc lệnh Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông / Thông tư. Tiếp tục cấu trúc pháp luật Nhật Bản.
  • Trung Quốc: Luật Xây dựng (1997) và dưới các Quy định Hành chính / Chương của Bộ, Tiêu chuẩn Quốc gia Bắt buộc (GB) đảm nhận các quy định thực chất.
  • Indonesia: Luật Công trình (UU 28/2002) và Quy định Chính phủ PP 16/2021, Sắc lệnh Bộ, Tiêu chuẩn SNI.
  • Ả Rập Xê Út: Luật Áp dụng Bộ mã Xây dựng (2017) và dưới các Quy tắc Thực thi, toàn bộ Bộ mã Xây dựng Ả Rập Xê Út (SBC) được áp dụng thống nhất trên toàn quốc.
  • Nam Phi: Quy tắc Xây dựng Quốc gia / Luật Chuẩn mực Xây dựng (1977) và Quy tắc Xây dựng Quốc gia được áp dụng trực tiếp trên toàn quốc, SANS 10400 đảm nhận vai trò hướng dẫn tuân thủ được xem là phù hợp.
• Kiểu phân tán pháp luật tiểu bang
  • Đức: Không tồn tại "Luật Xây dựng của Đức", mà cần xem 16 luật xây dựng tiểu bang. Luật Mẫu Xây dựng (MBO) của Hội nghị các Bộ trưởng Xây dựng Đức đóng vai trò phối hợp ngang (Maiworm et al., 2023; Bauministerkonferenz, 2002/2023).
• Kiểu tiểu bang áp dụng các tài liệu mẫu
  • Mỹ: Luật Xây dựng Quốc tế (IBC) và các tài liệu khác của tổ chức dân sự ICC được các luật tiểu bang / quy tắc tiểu bang / điều lệ thành phố áp dụng. Không có luật xây dựng liên bang, việc áp dụng hay không, phiên bản và sửa đổi khác nhau giữa các tiểu bang và thành phố (Congressional Research Service, 2025).
  • Canada: Mỗi tiểu bang áp dụng Bộ mã Xây dựng Quốc gia (NBC) do Tổ chức Nghiên cứu Quốc gia (NRC) biên soạn, và một số tiểu bang thêm vào sửa đổi (Building Code Act, 1992; Regulatory Reconciliation and Cooperation Table, 2020).
  • Úc: Các luật tiểu bang / lãnh thổ tham khảo và áp dụng Bộ mã Xây dựng Quốc gia (NCC) do cơ quan liên chính phủ ABCB biên soạn, các thay đổi theo tiểu bang được ghi trong bảng phụ lục tại cuối tập NCC (Australian Building Codes Board, 2022).
• Kiểu hai lớp quy tắc + hướng dẫn
  • Anh: Dưới Luật Xây dựng 1984, nội dung Quy tắc Xây dựng (Building Regulations 2010) chỉ chứa các yêu cầu chức năng ở Phụ lục 1, các kích thước và phương pháp thi công nằm trong Tài liệu Phê duyệt (Approved Documents) không có tính ràng buộc pháp lý (Building Act 1984, ss. 6–7). Scotland và Bắc Ireland cũng có kiểu tương tự, lần lượt có Cẩm nang Kỹ thuật và Tài liệu Kỹ thuật.
• Kiểu điều lệ thành phố / địa phương
  • Brazil: Bộ Mã Xây dựng (Código de Obras) là luật thành phố, phòng cháy chữa cháy thuộc nhà nước, kỹ thuật kết cấu và hiệu suất được phân tán cho các tiêu chuẩn ABNT dân sự (Brasil, 1988).
  • Mexico: Cấp phép xây dựng là quyền hạn của thành phố theo Hiến pháp, Bộ Mã Xây dựng của Thủ đô (RCDF) và Chuẩn mực Kỹ thuật Bổ sung (NTC) trở thành mô hình tham khảo cho các thành phố khác (Vanguardia, 2018).
  • Argentina: Bộ luật Xây dựng là luật thành phố (ví dụ: Bộ luật Buenos Aires, 2018), Quy tắc Kết cấu và Chống động đất Quốc gia (CIRSOC) chỉ bắt buộc đối với các công trình công cộng của quốc gia (Secretaría de Obras Públicas, 2012).
  • Ấn Độ: Dưới luật tiểu bang, các thành phố định ra các điều lệ chi tiết xây dựng (bye-laws), Bộ mã Xây dựng Quốc gia (NBC 2016) của cơ quan Tiêu chuẩn hóa Ấn Độ (BIS) chỉ có tính ràng buộc pháp lý khi được áp dụng vào điều lệ (Bureau of Indian Standards, 2022).
• Kiểu quản trị đa lớp
  • EU: Quy tắc Sản phẩm Xây dựng (CPR) và Euroco thống nhất "ngôn ngữ chung" của biểu thị hiệu suất sản phẩm và tiêu chuẩn thiết kế kết cấu, quyết định mức độ an toàn được dành cho các quốc gia thành viên. Mỗi quốc gia định rõ hệ số an toàn, v.v. thông qua phụ lục quốc gia, tạo ra cấu trúc hai lớp "công thức thiết kế chung + mức độ an toàn từng quốc gia" (Regulation (EU) No 305/2011; Commission Recommendation 2003/887/EC).

Yếu tố 5: Hình thức quy định

Đây là yếu tố về việc viết yêu cầu kỹ thuật "cách làm" (kích thước, vật liệu, phương pháp thi công) hay "cần đạt được gì" (chức năng, hiệu suất). Đây là chiều so sánh lâu đời nhất trong so sánh châu Âu (Sheridan et al., 2003; Pedro et al., 2008) và cũng là trung tâm của so sánh quốc tế hóa quy định hiệu suất (Meacham et al., 2005). Trong lý thuyết quy định, nó được khái quát hóa thành ba loại quy định – loại tiêu chuẩn quy tắc, loại tiêu chuẩn hiệu suất, loại tiêu chuẩn quản lý – mỗi loại đi kèm với cách hỏi trách nhiệm khác nhau: "tuân thủ quy tắc chưa", "đạt được kết quả chưa", "hệ thống quản lý có thích hợp không" (May, 2007).

Danh mục

• Kiểu quy định hiệu suất: Một hệ thống viết các mục tiêu và yêu cầu chức năng / hiệu suất trong pháp luật, trong khi các đặc tả tồn tại cùng lúc như một con đường được "xem là phù hợp". Thiết kế sáng tạo có thể được chấp nhận thông qua chứng minh hiệu suất, rào cản thương mại cũng giảm, nhưng kiểm chứng "an toàn" đòi hỏi khả năng kỹ thuật cao, và thiếu năng lực của những người kiểm tra hoặc dữ liệu kiểm chứng trở thành điểm yếu của toàn bộ hệ thống (Meacham et al., 2005). Phần lớn thực hành chuyển động theo con đường tiêu chuẩn.
• Loại quy định chi tiết: Hệ thống pháp luật quy định trực tiếp kích thước, vật liệu, phương pháp thi công. Việc kiểm duyệt dễ dàng, kết quả thống nhất và chi phí thực hiện thấp, tuy nhiên khó tiếp nhận công nghệ mới không được dự tính khi soạn quy định (ví dụ: xây dựng cao tầng bằng gỗ CLT) (Meacham et al., 2005). Nhiều quốc gia có các con đường thay thế hạn chế (chứng minh tương đương, cấp phép lệch lạc).
• Đang chuyển đổi: Hệ thống dựa chủ yếu trên quy định chi tiết nhưng từng phần đưa vào tài liệu hướng tới hiệu suất.
• Loại tiêu chuẩn quản lý (Bổ sung): Loại hỏi về sự thích hợp của "cơ chế" trong thiết kế, thi công và bảo trì. Trong lĩnh vực xây dựng, ví dụ điển hình là chế độ "an toàn vỏ bọc" được Anh quốc giới thiệu năm 2022 trong Đạo luật An toàn Xây dựng cho các tòa nhà có rủi ro cao, xếp tiêu chuẩn quản lý lên trên quy định hiệu suất (May, 2007; Hackitt, 2018).

Các khu vực áp dụng từng loại

• Loại quy định hiệu suất
  • Anh quốc: Năm 1985 chuyển sang phương pháp yêu cầu chức năng + tài liệu phê duyệt. Đây là giai đoạn đầu tiên ở cấp quốc gia trên thế giới. Sau vụ cháy tòa nhà Grenfell năm 2017 (72 người thiệt mạng), xuất hiện quan điểm "liệu quy định hiệu suất có phải là thất bại không?", nhưng bài đánh giá chính thức và nghiên cứu học thuật chỉ ra rằng không phải là mẫu quy định tự nó, mà là thiếu khả năng xác minh, năng lực của những người kiểm duyệt và sự mơ hồ về trách nhiệm – sự sụp đổ của quản lý và thực thi (Hackitt, 2018; Spinardi & Law, 2019). Anh quốc duy trì khuôn khổ quy định hiệu suất đồng thời tăng cường thực thi, và tái giới thiệu quy định chi tiết như cấm vật liệu lót cháy được cho các tòa nhà có rủi ro cao.
  • Úc: Chuyển đổi toàn diện năm 1996 với BCA96. Đặt yêu cầu hiệu suất ở vị trí cao nhất, quy định trước đây được "coi như tuân thủ", thiết kế thay thế được làm rõ là "Performance Solution" có thể xác minh được (ABCB, 2017).
  • Nhật Bản: Sửa đổi năm 1998 tổ chức lại quy định đơn vị thành "yêu cầu hiệu suất + phương pháp xác minh". Điều 20 Luật Tiêu chuẩn Xây dựng (Khả năng chịu lực kết cấu) thiết lập yêu cầu gần như cùng loại với Yêu cầu A1 của Anh quốc.
  • Canada: Từ phiên bản 2005, Bộ quy tắc Xây dựng Quốc gia chuyển sang cấu trúc "dựa trên mục tiêu" (mục tiêu, yêu cầu chức năng, giải pháp cho phép).
  • Nam Phi: Sửa đổi Quy tắc Xây dựng Quốc gia năm 2008 chuyển đổi thành quy định chức năng, SANS 10400 được coi như tuân thủ, thiết kế hợp lý được làm đường dẫn thay thế (National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977).
  • Pháp: Cải cách dựa trên Luật ESSOC năm 2018, năm 2021 viết lại hoàn toàn Phần I Bộ luật Xây dựng và Nhà ở từ "nghĩa vụ về phương tiện thành mục tiêu về kết quả" (DHUP, 2021; République française, 2020, 2021).
  • EU: Kể từ Chỉ thị Sản phẩm Xây dựng (1989), xác định các yêu cầu cơ bản của công trình xây dựng bằng ngôn ngữ hiệu suất, các tiêu chuẩn Eurocodes là tiêu chuẩn thiết kế kiểu hiệu suất dựa trên lý thuyết độ tin cậy (Council Directive 89/106/EEC, 1989).
• Loại quy định chi tiết
  • Hoa Kỳ: Năm 2001 công bố bộ quy tắc phiên bản hiệu suất (ICC Performance Code) nhưng có rất ít nước áp dụng, IBC dựa chủ yếu trên quy định chi tiết, đảm bảo tính linh hoạt qua điều khoản phê duyệt vật liệu và phương pháp thay thế.
  • Đức: Quy định chi tiết + mục tiêu bảo vệ và thủ tục lệch lạc hạn chế (Maiworm et al., 2023).
  • Hàn Quốc: Duy trì loại quy định chi tiết + trách nhiệm chuyên gia, tiêu chuẩn chống động đất theo hệ thống IBC của Mỹ.
  • Ý: Tiêu chuẩn Kỹ thuật Xây dựng NTC là loại quy định chi tiết, về phòng cháy chữa cháy "Bộ luật Phòng cháy chữa cháy" năm 2015 lựa chọn phương pháp hiệu suất.
  • Nga: Bộ sưu tập quy tắc (СП) là loại quy định chi tiết, nhưng Quy tắc Kỹ thuật 384-FZ thừa nhận con đường thay thế thông qua tính toán và điều kiện kỹ thuật đặc biệt.
  • Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Mexico, Argentina, Indonesia, Ả Rập Xê Út: Tất cả đều áp dụng loại quy định chi tiết, tiêu chuẩn kỹ thuật về chống động đất và kết cấu áp dụng hệ thống Mỹ (UBC, ASCE 7, IBC).
• Đang chuyển đổi
  • Trung Quốc: Kể từ năm 2021, "Tiêu chuẩn Chung" đang chuyển đổi từng phần sang hướng tiếp cận hiệu suất (Bộ Nhà ở và Xây dựng Đô thị, 2021).
  • Brazil: Quy định xây dựng của thành phố là loại quy định chi tiết, nhưng tiêu chuẩn hiệu suất nhà ở NBR 15575 (năm 2013, sửa đổi năm 2021) có nhánh yêu cầu hiệu suất.

Thực tế rằng Anh quốc, người tiên phong trong việc hiện thực hóa quy định hiệu suất, sau vụ cháy Grenfell đã tái giới thiệu quy định chi tiết và loại tiêu chuẩn quản lý "an toàn vỏ bọc" cho các tòa nhà có rủi ro cao, cho thấy hình thức quy định không phát triển theo một hướng duy nhất, mà đã bước vào giai đoạn kết hợp loại hình quy định tùy theo rủi ro của công trình. Hơn nữa, ở tất cả các quốc gia có quy định hiệu suất, phần lớn thực tiễn vận hành theo con đường coi như tuân thủ, và do vậy hình thức quy định trên pháp lý không nhất thiết phù hợp với cách vận hành thực tế.

Yếu tố 6: Phạm vi quy định

Pháp luật xây dựng chỉ giới hạn trong các lĩnh vực an toàn truyền thống như kết cấu, phòng cháy chữa cháy, vệ sinh hay nó cũng bao gồm tiết kiệm năng lượng, khả năng tiếp cận, môi trường, âm thanh, an ninh trong một bộ luật, đây là yếu tố này. Trong so sánh giữa 8 quốc gia châu Âu, phát hiện đầu tiên là sự khác biệt lớn của phạm vi lĩnh vực đối tượng giữa các nước (Sheridan et al., 2003; Pedro et al., 2008). Sự mở rộng phạm vi phản ánh không phải theo hệ thống pháp luật mà thời điểm mỗi nước đặt tiết kiệm năng lượng hoặc già hóa dân số thành vấn đề chính sách. Đồng thời, phạm vi miễn trừ các công trình hoặc xây dựng nhỏ khỏi quy định cũng khác nhau giữa các nước, và ở những quốc gia có phạm vi miễn trừ rộng, đối tượng xác minh theo quy định pháp luật tập trung vào "an toàn công trình phức tạp" (Meijer & Visscher, 2017).

Loại

• Loại tích hợp: Tiết kiệm năng lượng, khả năng tiếp cận, v.v. được đặt trong thân của pháp luật xây dựng (hoặc cùng nhóm quy tắc), hệ thống xác minh tất cả trong một lần.
• Loại phân tán: An toàn nằm trong pháp luật xây dựng, tiết kiệm năng lượng là luật riêng, khả năng tiếp cận là luật khác lần nữa, hệ thống luật tách biệt theo lĩnh vực và kết nối các lần xác minh bằng chế độ.

Các khu vực áp dụng từng loại

• Loại tích hợp
  • Anh quốc: Bảng phụ 1 của Quy tắc Xây dựng từ A (Kết cấu) đến S (Thiết bị sạc xe điện), bao gồm L (Tiết kiệm năng lượng), M (Tiếp cận), O (Ngăn ngừa quá nóng, có hiệu lực 2022), S (Thiết bị sạc, có hiệu lực 2022) (HM Government, 2021).
  • Úc: NCC bao gồm Section J (Tiết kiệm năng lượng), Part D4 (Tiếp cận), tiêu chuẩn thiết kế cư trú (Livable Housing) được áp dụng năm 2023 (Australian Building Codes Board, 2022).
  • Pháp: Trong Bộ luật Xây dựng và Nhà ở có tiết kiệm năng lượng (RE2020, có hiệu lực 2022) và khả năng tiếp cận (Luật 2005) được pháp điển hóa.
  • Trung Quốc: Nhóm tiêu chuẩn chung bắt buộc toàn bộ nội dung bao gồm tiết kiệm năng lượng và năng lượng tái tạo (GB 55015-2021), vô chướng ngại (GB 55019-2021), phòng cháy chữa cháy (GB 55037-2022) (Bộ Nhà ở và Xây dựng Đô thị, 2021).
  • Nam Phi: Phần XA (Tiết kiệm năng lượng, 2011) được bổ sung vào Quy tắc Xây dựng Quốc gia và được xử lý trong chuỗi SANS 10400 (National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977).
  • Ả Rập Xê Út: Một tập của Bộ quy tắc Xây dựng Ả Rập Xê Út có tiết kiệm năng lượng (SBC 601/602) (Kingdom of Saudi Arabia, 2017) (cần xác nhận).
• Loại phân tán
  • Nhật Bản: Luật Tiêu chuẩn Xây dựng (An toàn), Luật Hiệu suất Năng lượng Công trình Xây dựng (2015, từ tháng 4 năm 2025 có nghĩa vụ tuân thủ cho tất cả công trình mới, kết nối với xác minh xây dựng), Luật Tiếp cận (2006) là các luật riêng biệt, được kết nối trong thủ tục xác minh xây dựng.
  • Đức: An toàn là pháp luật xây dựng của các tiểu bang, tiết kiệm năng lượng là Luật Năng lượng Công trình Liên bang (GEG, 2020), khả năng tiếp cận là pháp luật xây dựng tiểu bang (Điều 50 Mô hình Luật Xây dựng) theo mô hình phân tán (Bauministerkonferenz, 2002/2023).
  • Hoa Kỳ: An toàn là IBC, tiết kiệm năng lượng là bộ quy tắc mô hình riêng IECC (hoặc ASHRAE 90.1), khả năng tiếp cận là tiêu chuẩn ADA Luật Dân quyền và ICC A117.1 được tham chiếu trong Chương 11 IBC, một hệ thống ba chiều (Congressional Research Service, 2025).
  • Canada: Bên cạnh Bộ quy tắc Xây dựng Quốc gia có Bộ quy tắc Năng lượng Công trình Quốc gia (NECB 2020) riêng, chỉ tiết kiệm năng lượng nhà ở nằm trong Phần 9.36 của NBC.
  • Hàn Quốc: Bên cạnh Luật Xây dựng có Luật Hỗ trợ Tạo Công trình Xây dựng Xanh (có hiệu lực 2013) và Luật Tăng Tiện nghi cho Người Khuyết tật, Người cao tuổi, v.v. (1997).
  • Ý, Nga, Ấn Độ, Brazil, Mexico, Argentina, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ: Tất cả đều có tiết kiệm năng lượng bằng luật riêng, quy tắc riêng (Sắc lệnh Pháp năm 2005 về tiết kiệm năng lượng của Ý, ECBC 2007/2017 của Ấn Độ, Quy tắc Hiệu suất Năng lượng Công trình năm 2008 của Thổ Nhĩ Kỳ, v.v.) và có thể được phân loại là loại phân tán (cần xác nhận).
• Không áp dụng
  • EU: Chỉ thị về Hiệu suất Năng lượng của Công trình (EPBD) đặt mục tiêu cho các quốc gia thành viên, để tích hợp hay phân tán được giao phó cho các nước.

Yếu tố 7: Tầng đặt nội dung công nghệ

Khi xây dựng một công trình ở một quốc gia, các quy tắc cần tuân thủ không bao giờ được tập hợp trong một tài liệu duy nhất. Dưới luật có các sắc lệnh, qui định, thông tư, bên cạnh đó là các điều lệ của bang hoặc thành phố, thêm vào đó là các hướng dẫn không có tính ràng buộc pháp lý và chỉ đạo hành chính, cùng với tiêu chuẩn dân sự. Nói cách khác, quy tắc xây dựng được xây dựng trong hai chiều: chiều không gian "phạm vi địa lý nào có hiệu lực" (siêu quốc gia → quốc gia → bang/khu vực → thành phố) và chiều hiệu lực "lực ràng buộc mạnh mẽ bao nhiêu" (Hiến pháp → Luật → Sắc lệnh/Qui định → Thông tư/Quy tắc hành chính → Hướng dẫn/Yêu cầu → Tiêu chuẩn dân sự).

Chiều hiệu lực được biết đến trong lý thuyết pháp luật như "cấu trúc bậc của trật tự pháp luật (Stufenbau)", ý tưởng rằng mọi chuẩn mực được trao quyền hiệu lực từ chuẩn mực cao hơn, và cuối cùng trở về Hiến pháp, được định hình bởi những nhà lý thuyết pháp luật lục địa (Merkl, 1931; Kelsen, 1934/1992). Pháp luật xây dựng là một trong những lĩnh vực pháp luật có cấu trúc bậc sâu nhất và được sử dụng đến tầng thấp nhất. Ở chiều độ của nghiên cứu trước đây, điều này phù hợp với "vị trí của tham chiếu tiêu chuẩn và hướng dẫn coi như tuân thủ" (Pedro et al., 2008). Khi sắp xếp các quốc gia chính, bản thân cấu trúc của hai chiều là phổ quát, trong khi điểm "đặt nội dung công nghệ ở tầng nào" (yếu tố này) và "đặt quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật ở cấp độ địa lý nào" đã được cho thấy khác biệt lớn.

Loại

• Luật dưới lực ràng buộc: Hệ thống đặt nội dung công nghệ trong luật dưới cấp, qui định, thông tư, tiêu chuẩn bắt buộc, v.v. có lực ràng buộc pháp luật. Mặt tích cực là đọc luật là rõ yêu cầu, mặt tiêu cực là sửa đổi cần thủ tục bộ, và tần số sửa đổi quyết định tính linh hoạt của chế độ.
• Hướng dẫn về Đạo lệ tuân thủ: Luật chỉ quy định các yêu cầu chức năng, nội dung kỹ thuật được đặt trong các hướng dẫn không có ràng buộc pháp lý, với hệ thống "tuân thủ theo hướng dẫn được coi là phù hợp". Hoạt động thực tế được hướng dẫn, nhưng về mặt pháp lý, luôn có khả năng chứng minh hiệu suất bằng các phương pháp khác.
• Tham chiếu các tiêu chuẩn của tổ chức tư nhân và chuẩn hóa: Luật tham chiếu các tiêu chuẩn của các tổ chức tư nhân hoặc cơ quan chuẩn hóa, hệ thống cấp quyền lực ràng buộc cho các tiêu chuẩn. Mối quan hệ "tiêu chuẩn không phải là luật, nhưng trở thành bắt buộc bởi lực lượng của luật" (CREA-SC, n.d.) khiến các tổ chức tiêu chuẩn trở thành những nhà lập pháp thực tế, tạo ra những vấn đề đặc biệt liên quan đến quyền tác giả, tính công khai và tính hợp pháp dân chủ của tiêu chuẩn (Schepel, 2005; Bremer, 2013).

Các khu vực áp dụng mỗi danh mục

• Các quy định cấp dưới có ràng buộc pháp lý
  • Pháp: Các số điều của Bộ luật Xây dựng và Nhà ở có các chữ tiền tố là L (Luật), R (Chỉ lệnh được thực hiện thông qua cuộc họp của Hội đồng Nhà nước), D (Chỉ lệnh đơn giản), A (Quyết định Bộ trưởng), nhờ đó có thể xác định hiệu lực chỉ bằng cách xem số điều. Các quy định thực chất về phòng chống cháy nằm ở mức độ Quyết định Bộ trưởng như "Quyết định ngày 31 tháng 1 năm 1986 về Phòng chống cháy cho các tòa nhà sinh hoạt" "Quyết định ngày 25 tháng 6 năm 1980 về Quy tắc An toàn cho các cơ sở tiếp nhận công chúng", dưới đó là thông tư (không ràng buộc) và các tiêu chuẩn hợp đồng NF DTU và đánh giá kỹ thuật. Vào tháng 7 năm 2021, Phần I được viết lại hoàn toàn, với cấu trúc "mục tiêu chung và kết quả tối thiểu" trong bộ luật, "giải pháp tham chiếu" trong Quyết định Bộ trưởng, và "giải pháp hiệu ứng tương đương" được công nhận với xác minh của bên thứ ba (République française, 2020, 2021).
  • Ý: Tiêu chuẩn Kỹ thuật Xây dựng (NTC 2018) có ràng buộc pháp lý với tư cách là Chỉ lệnh Bộ trưởng, và Thông tư của Hội đồng Tư vấn Cấp cao Công trình Công cộng (Thông tư số 7 năm 2019) trở thành "Hướng dẫn Áp dụng" và điểm tham chiếu thực tế.
  • Nhật Bản: Luật Xây dựng → Quy định Thi hành (Sắc lệnh) → Quy tắc Thi hành (Chỉ lệnh Bộ trưởng) → Thông báo (ví dụ: Thông báo số 1461 năm 2000 của Bộ Xây dựng "Tiêu chuẩn tính toán kết cấu để xác nhận An toàn về khả năng chịu lực kết cấu của các tòa nhà cấp cao"), dưới đó là các hướng dẫn kỹ thuật (Điều 245-4 của Luật Tự trị Địa phương. Cải cách phân quyền địa phương năm 2000 đã loại bỏ các thông tư ràng buộc và thay thế bằng các hướng dẫn). Luật Điều 37 yêu cầu các vật liệu xây dựng được chỉ định phải tuân thủ JIS, JAS hoặc được công nhận bởi Bộ trưởng, nhờ đó các tiêu chuẩn được tích hợp vào hệ thống luật pháp.
  • Hàn Quốc: Luật Xây dựng → Quy định Thi hành (Sắc lệnh Tổng thống) → Quy tắc Thi hành (Chỉ lệnh Bộ Giao thông Vận tải Xây dựng) → Thông báo. Năm 2016, Bộ Giao thông Vận tải Xây dựng đã tái tổ chức khoảng 1.000 tiêu chuẩn thiết kế và sổ tay tiêu chuẩn thành hệ thống mã hóa thống nhất KDS (Tiêu chuẩn Thiết kế) và KCS (Sổ tay Tiêu chuẩn), phát hành dưới dạng thông báo, nhờ đó có ràng buộc pháp lý trong phạm vi mà luật tham chiếu (국토교통부, 2016).
  • Trung Quốc: Luật (Luật Xây dựng) → Quy định Hành chính → Quy chế Bộ → Quy định Địa phương, Quy chế Chính phủ Địa phương → Tài liệu Chuẩn hóa → Tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn theo Luật Chuẩn hóa (sửa đổi năm 2017) được chia thành 6 cấp: "Tiêu chuẩn Quốc gia Bắt buộc GB", "Tiêu chuẩn Quốc gia Khuyến nghị GB/T", "Tiêu chuẩn Ngành JGJ", "Tiêu chuẩn Địa phương DB", "Tiêu chuẩn Tập thể", "Tiêu chuẩn Doanh nghiệp", với tiêu chuẩn bắt buộc được quy định là "phải được thực hiện" (中华人民共和国标准化法, 2017). Kể từ Phương án Cải cách Chuẩn hóa năm 2015, các quy định bắt buộc rải rác đã được tập hợp thành các Tiêu chuẩn Quy phạm Chung có "Bắt buộc Toàn bộ" (ví dụ: GB 55001-2021 Tiêu chuẩn Quy phạm Chung Công trình Kết cấu. Được thực hiện từ tháng 1 năm 2022 và cùng lúc đó bãi bỏ các quy định bắt buộc cũ) (国务院, 2015; 住房和城乡建设部, 2021). Các quy định thực chất về thiết kế nằm ở mức tiêu chuẩn chứ không phải luật hay quy chế, do đó Trung Quốc là đất nước "tiêu chuẩn đóng vai trò là quy định kỹ thuật thực tế".
  • Nga: Luật Liên bang (Luật Quy định Kỹ thuật 184-FZ, Quy định Kỹ thuật 384-FZ) → Quyết định Chính phủ → Tập hợp Quy tắc (СП) và Tiêu chuẩn Quốc gia (ГОСТ). Từ 2010 đến tháng 8 năm 2024, Quyết định Chính phủ chỉ định "Danh sách Áp dụng Bắt buộc" và "Danh sách Áp dụng Tự nguyện" để phân chia ràng buộc pháp lý của tiêu chuẩn (ví dụ: Quyết định Chính phủ số 815, năm 2021), nhưng thông qua sửa đổi Luật tháng 12 năm 2023 (653-FZ), danh sách bắt buộc đã bị bãi bỏ vào tháng 9 năm 2024, được thống nhất thành thân chính của Quy định Kỹ thuật và Sổ đăng ký Yêu cầu của Bộ Xây dựng (Федеральный закон № 653-ФЗ, 2023).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Dưới Luật Xây dựng là các Chỉ lệnh Bộ trưởng (Yönetmelik) chứa nội dung kỹ thuật, và Quy tắc Chống Động đất Tòa nhà (năm 2018) được phát hành dưới dạng Chỉ lệnh Bộ Phòng chống Thảm họa (AFAD) trên Tờ Báo chí Chính thức (Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği, 2017).
  • Indonesia: Luật Xây dựng → Quy định Chính phủ PP 16/2021 → Chỉ lệnh của Bộ Công trình Công cộng và Nhà ở Quốc dân → Tiêu chuẩn SNI (ví dụ: SNI 1726:2019 Thiết kế Chống động đất), theo một chuỗi dọc, SNI được bắt buộc bởi việc được chỉ định trong Chỉ lệnh (Republik Indonesia, 2021).
  • Ả Rập Xê-út: Luật theo Sắc lệnh → Quy tắc Thi hành (năm 2018, sửa đổi năm 2021) → Bộ Mã Xây dựng Ả Rập Xê-út → Tiêu chuẩn SASO. Toàn bộ Mã có ràng buộc pháp lý bởi Quy tắc Thi hành (Kingdom of Saudi Arabia, 2017).
  • Mexico: Quy tắc Xây dựng của Thủ đô (RCDF) công bố các Tiêu chuẩn Kỹ thuật Bổ sung (NTC) trên Tờ Báo chí Chính thức, có hiệu lực "Trật tự Công cộng" giống như nội dung của Quy tắc.
• Hướng dẫn về Đạo lệ tuân thủ
  • Anh: Dưới các yêu cầu chức năng trong Phụ lục 1 của Quy tắc Xây dựng là các Tài liệu Được phê duyệt (Approved Documents), và Điều 7 của Luật Xây dựng năm 1984 quy định "Việc không tuân thủ các Tài liệu Được phê duyệt bản thân nó không phải là bất hợp pháp, mà được xử lý như là bằng chứng để chứng minh hoặc bác bỏ trách nhiệm trong các vụ kiện" (Building Act 1984, ss. 6–7). Hầu hết nội dung kỹ thuật nằm trong bậc "không có ràng buộc pháp lý" này. Sổ tay Kỹ thuật của Scotland và Sổ tay Kỹ thuật của Bắc Ireland có cùng hình thức.
  • Úc: Trong NCC, chỉ các yêu cầu hiệu suất mới có ràng buộc pháp lý, các quy định Đạo lệ tuân thủ (Deemed-to-Satisfy) được áp dụng như là một trong ba con đường tuân thủ "Giải pháp Hiệu suất" "Giải pháp Đạo lệ tuân thủ" "Kết hợp" được đặt trong văn bản luật được áp dụng (Australian Building Codes Board, 2022).
  • Canada: Phần A của NBC quy định các mục tiêu và yêu cầu chức năng, Phần B quy định "Giải pháp Có thể chấp nhận được (acceptable solutions)", và việc tuân thủ bằng các giải pháp thay thế cũng được công nhận.
  • Nam Phi: Dãy tiêu chuẩn SANS 10400 là hướng dẫn Đạo lệ tuân thủ, nhưng điều đặc biệt là Điều 17 Khoản 7 của Luật quy định "Tuân thủ các tiêu chuẩn thực hiện được chỉ định được coi là tuân thủ các yêu cầu", cấp cho Đạo lệ tuân thủ vị trí ở bậc luật. Thiết kế hợp lý (rational design) như là giải pháp thay thế cũng được công nhận (National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977).
• Tham chiếu các tiêu chuẩn của tổ chức tư nhân và chuẩn hóa
  • Hoa Kỳ: Luật Tiểu bang → Quy tắc Hành chính Tiểu bang → Mã Mô hình được áp dụng (như IBC) → Tiêu chuẩn Tham chiếu (ASCE 7, NFPA, ASTM. Khi được áp dụng, nó trở thành một phần của luật) → Sách hướng dẫn. Ở cấp Liên bang, Phần 51 CFR của Bộ luật Liên bang Quy định quy trình tiếp nhận (Congressional Research Service, 2025). Vì tác phẩm của tổ chức tư nhân trở thành một phần của luật, có tranh chấp về việc công bố miễn phí văn bản luật, và năm 2023, Tòa Kháng cáo Liên bang đã phán quyết rằng "Công bố công cộng không lợi nhuận của các tiêu chuẩn được tích hợp vào luật là sử dụng hợp lý" (American Society for Testing and Materials v. Public.Resource.Org, 2023).
  • Đức: Luật Xây dựng Tiểu bang → Quy tắc Tiểu bang → Quy tắc Hành chính Quy định Kỹ thuật Xây dựng (VV TB) → Tiêu chuẩn DIN. VV TB về hình thức là Quy tắc Hành chính, nhưng Luật Xây dựng Tiểu bang (Điều 85a của Mô hình Luật Xây dựng) quy định "Các quy định kỹ thuật được đưa vào VV TB phải được tuân thủ", nhờ đó tiêu chuẩn DIN có ràng buộc pháp lý. Điểm là nếu chứng minh sự tương đương, có thể không tuân thủ, cũng được viết trong điều luật. Cơ chế này được đưa vào từ năm 2017 sau Phán quyết của Tòa Công lý châu Âu năm 2014 (C-100/13) cho rằng Danh sách Quy định Xây dựng của Đức vi phạm Luật EU (Bauministerkonferenz, 2002/2023; CJEU, 2014).
  • Brazil: Tiêu chuẩn ABNT (NBR 15575, NBR 6118, v.v.) về cơ bản là tự nguyện, nhưng thông qua tham chiếu trong các quy định pháp luật, yêu cầu bắt buộc trong công trình công cộng (Luật số 4.150/1962), và Khoản 8 Điều 39 của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng (cấm cung cấp các sản phẩm và dịch vụ không tuân thủ tiêu chuẩn), chúng có ràng buộc pháp lý thực tế (Brasil, 1962, 1990).
  • Argentina: Quy tắc Kết cấu Quốc gia CIRSOC, Quy tắc Chống động đất INPRES-CIRSOC 103 và Tiêu chuẩn IRAM tư nhân. Chỉ khi Quy tắc Thành phố tham chiếu thì nó mới được áp dụng cho các công trình tư nhân (Secretaría de Obras Públicas, 2012).
  • Ấn Độ: Bộ Mã Xây dựng Quốc gia và Tiêu chuẩn Ấn Độ (IS 1893, IS 456, v.v.) của cơ quan Chuẩn hóa BIS có ràng buộc pháp lý khi được tham chiếu trong các Quy tắc Xây dựng của Thành phố (Bureau of Indian Standards, 2022).
  • EU: Eurocodes là các tiêu chuẩn của Ủy ban Tiêu chuẩn hóa châu Âu (CEN), có ràng buộc pháp lý thông qua các Phụ lục Quốc gia và tham chiếu trong các quy định pháp luật Quốc gia của các nước (Commission Recommendation 2003/887/EC).

Tóm tắt

• Các quốc gia có lớp tài liệu mẫu (Mô hình) và những quốc gia không có. I-Codes của Hoa Kỳ, NBC của Canada, NCC của Úc, MBO của Đức, NBC của Ấn Độ và Quy tắc Xây dựng Mẫu, Mã Xây dựng Nhà ở của Mexico (CONAVI, 2017) có điểm chung là các tài liệu không có hiệu lực pháp lý chịu trách nhiệm về thống nhất toàn quốc, và xuất hiện trong các quốc gia có hệ thống liên bang hoặc phân quyền. Các quốc gia kiểu Luật đơn hay Bộ luật không có lớp này.
• Phần mềm (Soft law) ở bậc thấp nhất. Ở bậc thấp nhất của chiều hữu hiệu, có các tài liệu không có ràng buộc pháp lý nhưng thúc đẩy hoạt động thực tế. Trong nghiên cứu Luật EU, điều này được gọi là Phần mềm, "về nguyên tắc không có ràng buộc pháp lý nhưng có thể có tác dụng thực tế" (Snyder, 1993; Senden, 2004). Hướng dẫn Phát triển Đất đai của Nhật Bản là tài liệu nội bộ nơi các chính quyền địa phương "yêu cầu" các nhà phát triển chịu chi phí, không có ràng buộc pháp lý, và Tòa án Tối cao năm 1993 đã phán quyết rằng việc cưỡng chế thực tế chi phí dựa trên hướng dẫn là "hành động công quyền bất hợp pháp" (最高裁, 1993), và cùng năm, Luật Thủ tục Hành chính quy định rằng "Hướng dẫn Hành chính" là những thứ "chỉ có thể được thực hiện bằng sự hợp tác tự nguyện của bên nhận" (Điều 32) và bắt buộc công bố các hướng dẫn chỉ thị (Điều 36) (行政手続法, 1993; Young, 1984; Haley, 1991). Thông tư của Ý, Thông tư (circulaire) của Pháp, Tài liệu Chuẩn hóa (规范性文件) của Trung Quốc, Thông báo (tebliğ) của Thổ Nhĩ Kỳ, Sách hướng dẫn Mã của Hoa Kỳ, Khuôn khổ Chính sách Lập kế hoạch Quốc gia (NPPF) của Anh cũng nằm ở bậc này, và ở Đức, các thỏa thuận chi phí giữa nhà phát triển được rõ ràng hóa ở bậc luật dưới dạng "Hợp đồng Xây dựng Đô thị" theo Điều 11 của Bộ luật Xây dựng. Liệu bậc này có trở thành "Bắt buộc thực tế" hay không được quyết định bởi độ rộng của quyền tự quyết của cơ quan cấp phép.

Danh mục C: Quyền hạn, Chủ thể, Vận hành

Yếu tố 8: Vị trí của quyền hạn tạo tiêu chuẩn kỹ thuật

Đó là vấn đề cơ quan lập pháp có quyền tạo ra các tiêu chuẩn kỹ thuật liên quan đến an toàn của tòa nhà nằm ở cấp độ khu vực nào. Các quốc gia khác nhau tùy thuộc vào nơi họ đặt quyền lập pháp đối với tiêu chuẩn kỹ thuật trên các chiều không gian (siêu quốc gia → quốc gia → tiểu bang/khu vực → thành phố/thị trấn) (Pedro et al., 2008).

Danh mục

• Quốc gia (Quốc gia đơn nhất - Kiểu uỷ thác): Quốc gia giữ tiêu chuẩn kỹ thuật, địa phương chỉ có thể tạo các điều lệ thông qua các "cửa sổ" mà luật pháp mở ra. Bao gồm cả những quốc gia liên bang nơi tiêu chuẩn kỹ thuật được quản lý hoàn toàn bởi chính phủ liên bang.
• Tiểu bang (Liên bang - Kiểu chủ quyền của tiểu bang): Theo hiến pháp, quyền lập pháp về an toàn tòa nhà thuộc về tiểu bang, quốc gia tạo mẫu hoặc không tham gia.
• Thành phố/Thị trấn (Liên bang - Kiểu thành phố/thị trấn): Bộ luật xây dựng nằm ở cấp thành phố/thị trấn, tiểu bang và quốc gia chỉ đưa ra các luật khung hoặc tiêu chuẩn tùy chọn.
• Siêu quốc gia: Phía trên quốc gia, có một tầng xác định ngôn ngữ chung cho các tiêu chuẩn sản phẩm và tiêu chuẩn thiết kế.

Khu vực áp dụng từng danh mục

• Quốc gia (Quốc gia đơn nhất - Kiểu uỷ thác)
  • Pháp: Các thành phố (Commune) không có quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật xây dựng; quyền hạn của thị trưởng chỉ giới hạn trong quy hoạch đô thị (PLU) và quyền cảnh sát đối với các tòa nhà nguy hiểm (mise en sécurité).
  • Vương quốc Anh: Các quy tắc xây dựng chi tiết của chính quyền địa phương từ thế kỷ 19 được thay thế bằng Quy tắc xây dựng quốc gia (Building Regulations 1965) có hiệu lực từ tháng 2 năm 1966, vai trò của chính quyền địa phương chỉ còn là thực thi. Chỉ Inner London giữ lại Bộ Luật xây dựng London cho đến năm 1986 (Kefford, 2022).
  • Ý: Trong Điều 117 của Hiến pháp, "quản lý lãnh thổ" là vấn đề cạnh tranh giữa quốc gia và tiểu bang, nhưng tiêu chuẩn kỹ thuật (NTC) là theo sắc lệnh của quốc gia, và các quy tắc xây dựng của thành phố bị giới hạn trong khuôn khổ của luật quốc gia và tiểu bang.
  • Nhật Bản: Điều 94 của Hiến pháp và Điều 14 của Luật Tự trị địa phương hạn chế các điều lệ "trong phạm vi luật pháp", và Luật Xây dựng mở các cửa sổ: Điều 39 (khu vực nguy hiểm do thảm họa), Điều 40 (bổ sung các hạn chế dựa trên khí hậu, điều kiện địa hình tự nhiên, loại và quy mô tòa nhà đặc biệt), Điều 41 (thư giãn ngoài khu vực quy hoạch đô thị; cần sự phê duyệt của Bộ trưởng), Điều 43 Khoản 3 (bổ sung quy định truy cập), Điều 50 (hạn chế trong khu vực sử dụng), và Điều 68-2 (hóa đơn nội dung kế hoạch khu vực). Quy tắc an toàn xây dựng Tokyo được dựa trên Điều 40 và Điều 43 Khoản 3 (Luật Xây dựng, 1950).
  • Hàn Quốc: Giới hạn hệ số xây dựng và tỷ lệ diện tích sàn được quyết định thông qua uỷ thác ba bậc: "Điều 77-78 của Luật Quy hoạch và Sử dụng Đất xác định giới hạn pháp định, sắc lệnh tổng thống xác định tiêu chuẩn trong phạm vi đó, và các điều lệ của thành phố/quận xác định các giá trị cụ thể" (국토의 계획 및 이용에 관한 법률, Điều 77-78). Luật Xây dựng cũng uỷ thác cho các điều lệ chỉ những vấn đề mà nó rõ ràng nêu "được xác định bởi các điều lệ xây dựng", chẳng hạn như Điều 42 (cây xanh), Điều 58 (không gian trống trong khuôn viên), Điều 60-61 (chiều cao và ánh sáng mặt trời).
  • Trung Quốc: Luật lập pháp thừa nhận các quy định địa phương của Đại hội Đại biểu Nhân dân cấp tỉnh và lập pháp về "xây dựng và quản lý đô thị" của các thành phố có quận, nhưng cả hai không được xung đột với luật pháp cấp cao hơn và tiêu chuẩn bắt buộc. Mặc dù có tiêu chuẩn địa phương (DB), nhưng không thể làm yếu tiêu chuẩn quốc gia bắt buộc.
  • Nga: Mặc dù là liên bang, nhưng quy định kỹ thuật được quản lý hoàn toàn bởi chính phủ liên bang, tiểu bang và thành phố chỉ chịu trách nhiệm về quy định lập kế hoạch như quy tắc sử dụng đất và xây dựng (ПЗЗ).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Điều 69 của Quy tắc xây dựng khu vực lập kế hoạch (2017) của các bộ chính phủ trung ương cho phép các thành phố lớn có "quy tắc xây dựng độc lập nếu không trái với quy tắc quốc gia, được sự chấp thuận của tỉnh và đăng tải trên báo chí chính thức". Istanbul (2018), Ankara (2018), Izmir (2021) đã ban hành các quy tắc độc lập thông qua quy trình này, một loại kết hợp kết hợp "quy tắc địa phương có sự chấp thuận trước" vào một quốc gia đơn nhất (Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği, 2017).
  • Indonesia: Điều 7 của Luật về Hệ thống cấp bậc pháp lệnh (UU 12/2011) rõ ràng định nghĩa thứ tự: Hiến pháp → Luật → Quy tắc chính phủ → Sắc lệnh tổng thống → Điều lệ tiểu bang → Điều lệ tỉnh/thành phố, và dưới Luật Tòa nhà, tỉnh/thành phố phải ban hành các điều lệ xây dựng (Perda Bangunan Gedung) (Republik Indonesia, 2011, 2021).
  • Ả Rập Xê Út: Bộ luật xây dựng được áp dụng thống nhất trên toàn quốc, và các chính quyền địa phương (Amanah) chỉ chịu trách nhiệm về cấp phép và thực thi mà không thể thay đổi nội dung (Kingdom of Saudi Arabia, 2017).
  • Nam Phi: Lịch trình 4 của Hiến pháp quy định quy định xây dựng là trách nhiệm của chính quyền địa phương, nhưng các quy tắc xây dựng quốc gia được áp dụng trực tiếp trên toàn quốc, chính quyền tự trị chỉ thực hiện phê duyệt và kiểm tra (National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977).
• Tiểu bang (Liên bang - Kiểu chủ quyền của tiểu bang)
  • Đức: Theo Điều 70 và Điều 74 Khoản 1 Số 18 của Luật Cơ bản, Luật Quy hoạch Đô thị (Bộ luật Xây dựng BauGB) là của liên bang, và Luật Trật tự xây dựng (an toàn, kỹ thuật, thủ tục) của 16 tiểu bang. Tòa án Hiến pháp Liên bang xác định sự phân chia này trong "Ý kiến chuyên gia về Luật Xây dựng" năm 1954. Các thành phố/thị trấn có thể đặt các kế hoạch chi tiết khu vực (Bebauungsplan) dưới dạng điều lệ và tạo các "quy định xây dựng địa phương" (Mô hình Luật Xây dựng Điều 86) giới hạn trong ngoại hình và bãi đỗ xe, nhưng không được xâm phạm cấu trúc hoặc phòng chữa cháy (Bauministerkonferenz, 2002/2023).
  • Hoa Kỳ: Quy định xây dựng thuộc về quyền cảnh sát của tiểu bang, chính phủ liên bang chỉ điều chỉnh những khoảng trống như tiêu chuẩn an toàn nhà được sản xuất (24 CFR Part 3280; 42 U.S.C. §5403(d) rõ ràng loại trừ các tiêu chuẩn khác nhau của tiểu bang/chính quyền địa phương), tiêu chuẩn tối thiểu về bảo hiểm lũ lụt (44 CFR §60.3), tiêu chuẩn ADA. Việc xử lý dưới tiểu bang phân chia thêm, California hạn chế việc sửa đổi tiêu chuẩn nhà ở của chính quyền địa phương "chỉ khi cần thiết hợp lý do điều kiện khí hậu, địa chất, địa hình của khu vực" (California Health and Safety Code, §§17958.5, 17958.7) và sửa đổi luật năm 2025 đã đóng băng các sửa đổi địa phương liên quan đến nhà ở cho đến năm 2031. Florida quy định sửa đổi kỹ thuật địa phương "chỉ theo hướng nghiêm ngặt hơn, với việc chứng minh nhu cầu khu vực và cuộc họp công cộng, hết hạn khi sửa đổi mỗi 3 năm" (Florida Statutes, §553.73(4)). Mặt khác, một số tiểu bang không có bộ luật thống nhất toàn tiểu bang mà để các quận/thành phố lựa chọn, với những khác biệt lớn trong bảng xếp hạng trạng thái của 18 tiểu bang ven bờ bão (Insurance Institute for Business & Home Safety, 2024).
  • Canada: Theo Điều 92 Khoản 13 của Luật Hiến pháp năm 1867, đó là quyền của tiểu bang, chính phủ liên bang chỉ tạo Bộ luật Xây dựng Quốc gia (NBC) như một mẫu. Luật Bộ luật Xây dựng của Ontario quy định "Luật này và bộ luật xây dựng được ưu tiên so với tất cả các điều lệ chính quyền địa phương liên quan đến xây dựng và tháo dỡ các tòa nhà" (Building Code Act, 1992, s. 35), British Columbia bằng Luật Xây dựng năm 2015 làm cho các yêu cầu xây dựng độc lập của chính quyền địa phương vô giá trị (chỉ thành phố Vancouver là ngoại lệ theo sắc lệnh), và "Hiệp định Hòa hợp và Hợp tác Xây dựng" năm 2020 đồng ý rằng mỗi tiểu bang sẽ hạn chế các thay đổi độc lập mới "để có mục đích chính đáng (an toàn, môi trường, yếu tố khí hậu và địa lý)" (Regulatory Reconciliation and Cooperation Table, 2020).
  • Úc: Hiến pháp liên bang không có quyền lập pháp về xây dựng, luật các tiểu bang/lãnh thổ tham chiếu và áp dụng Bộ luật Xây dựng Quốc gia (NCC). Điều 10 của Quy tắc Xây dựng Victoria quy định "BCA được áp dụng theo Quy tắc này và là một phần của Quy tắc này", quy định Xác thực NSW quy định "Không được cấp giấy chứng nhận xây dựng trừ khi tuân thủ yêu cầu của BCA". Chính quyền địa phương chịu trách nhiệm về cấp phép và quy hoạch đô thị nhưng không thể thêm tiêu chuẩn kỹ thuật (Australian Building Codes Board, 2022).
• Thành phố/Thị trấn (Liên bang - Kiểu thành phố/thị trấn)
  • Brazil: Điều 30 Khoản 8 của Hiến pháp năm 1988 quy định "lập kế hoạch và quản lý việc sử dụng đất đai, phân chia và chiếm dụng đô thị" là quyền của thành phố, Điều 182 Khoản 1 bắt buộc các thành phố có dân số trên 20.000 phải có kế hoạch cơ bản đô thị, Điều 24 Khoản 1 quy định quy định đô thị là vấn đề lập pháp cạnh tranh giữa liên bang và tiểu bang. Quy tắc xây dựng được phân tán theo ba hướng: luật thành phố (ví dụ: Luật thành phố São Paulo 16.642/2017), phòng cháy chữa cháy là hướng dẫn kỹ thuật của cơ quan cảnh sát phòng cháy chữa cháy tiểu bang, cấu trúc và hiệu năng là tiêu chuẩn ABNT tư nhân (Brasil, 1988).
  • Mexico: Điều 115 Khoản 5 của Hiến pháp quy định việc cấp phép xây dựng là quyền của thành phố, Luật Đại cương về Nhà ở Nhân văn, Trật tự Lãnh thổ và Phát triển Đô thị năm 2016 xác định sự cạnh tranh giữa liên bang, tiểu bang và thành phố. Theo khảo sát của Trung tâm Phòng chống Thảm họa Quốc gia, chỉ có 165 thành phố trong số 2.457 thành phố có quy tắc xây dựng độc lập (7%), phần lớn tham chiếu các quy tắc của thủ đô hoặc không có quy tắc (Vanguardia, 2018).
  • Argentina: Theo Điều 5 và Điều 121-123 của Hiến pháp, tiểu bang giữ lại quyền không uỷ thác, Hiến pháp tiểu bang xác định tự trị của thành phố, do đó bộ luật xây dựng là luật thành phố. CIRSOC và INPRES-CIRSOC 103 quốc gia chỉ bắt buộc đối với các công trình công cộng của quốc gia, tiểu bang/thành phố "khuyến khích" áp dụng. Tiểu bang Mendoza tiếp tục áp dụng bộ luật chống động đất độc lập năm 1987 của riêng nó cho từng thành phố (Secretaría de Obras Públicas, 2012).
  • Ấn Độ: Theo Danh sách Tiểu bang (Điều 5 "Chính quyền Địa phương", Điều 18 "Đất đai") và Sửa đổi lần thứ 74 năm 1992 bổ sung Lịch trình 12 (quy hoạch đô thị và quy định xây dựng tòa nhà được xác định là trách nhiệm của thành phố), thành phố tạo ra các quy tắc chi tiết xây dựng dưới luật tiểu bang. Maharashtra đã thống nhất các quy tắc chi tiết trong toàn tiểu bang bằng Quy tắc Quản lý và Khuyến khích Phát triển Thống nhất (UDCPR) năm 2020 (Directorate of Town Planning & Valuation, 2020).
• Siêu quốc gia
  • EU: Thông qua quyền hạn thị trường nội bộ (Điều 114 của Hiệp ước Hoạt động của EU) và năng lượng (Điều 194), EU tham gia vào xây dựng, nhưng Quy định Sản phẩm Xây dựng (CPR, 2011; sửa đổi 2024) rõ ràng nêu "Các nước thành viên giữ quyền tự do xác định tiêu chuẩn yêu cầu cho các tòa nhà của riêng mình". Eurocodes được tạo dưới dạng Tiêu chuẩn Châu Âu (EN), và mỗi quốc gia xác định các tham số quyết định quốc gia thông qua phụ lục quốc gia trước khi được kết hợp vào luật quốc gia (Regulation (EU) No 305/2011; Commission Recommendation 2003/887/EC). EU thống nhất không phải "mức độ" an toàn mà "ngôn ngữ chung biểu diễn", một cấp độ không gian thứ tư.

Tóm lại

• Có 5 cách khác nhau để cho phép các quy tắc địa phương. Uỷ thác thông qua cửa sổ luật pháp và quyết định giá trị trong giới hạn (Nhật Bản, Hàn Quốc), chỉ theo hướng nghiêm ngặt hơn (California, Florida), cấm nguyên tắc và ghi đè (Ontario, BC, Úc, Anh, Ả Rập Xê Út), có sự chấp thuận trước của chính phủ trung ương (Thổ Nhĩ Kỳ), quyền tự do của thành phố (Brazil, Mexico, Argentina, Ấn Độ).
• Áp lực hội tụ đang hoạt động "hướng lên". Hiệp định năm 2020 của Canada, loại bỏ các điều lệ tự chủ của BC (2017) và Ontario (2025), đóng băng các sửa đổi địa phương của California (2025), quy tắc thống nhất các tiểu bang của Ấn Độ (2020), hội tụ thành các tiêu chuẩn chung của Trung Quốc (2021-), bãi bỏ danh sách bắt buộc của Nga (2024) đều là những chuyển động "sắp xếp nhiều quy tắc địa phương và các điều khoản ép buộc phân tán thành ít hơn những tài liệu cấp cao hơn".
• Sự tương ứng với các hệ luật pháp là bộ phận. Mô hình quốc gia phổ biến ở các nước luật Đại Lục nhưng cũng bao gồm Anh, Nam Phi và Ả Rập Xê Út, mô hình thành phố/thị trấn trải rộng trên Ấn Độ thuộc hệ luật pháp Anh-Mỹ và các nước Mỹ Latinh thuộc luật Đại Lục. Yếu tố quyết định này không phải là hệ luật pháp mà là phân bổ quyền hạn trong Hiến pháp, và đó cũng là lý do tại sao khi so sánh các văn bản pháp luật của các quốc gia, phải bao gồm các tài liệu ở tất cả các tầng mới có thể so sánh được.

Yếu tố 9: Gánh nặng thủ tục (số lượng thủ tục, ngày, chi phí)

Đây là yếu tố đo kết quả hoạt động chứ không phải cấu trúc của hệ thống. Doing Business của Ngân hàng Thế giới từ năm 2005 đến năm 2020 đã đo lường số lượng thủ tục, ngày và chi phí (so với giá kho) từ cấp phép xây dựng đến kết nối nước và đăng ký ở 190 quốc gia, giả định xây dựng một kho hàng tiêu chuẩn, và kể từ năm 2016 đã bổ sung chỉ số quản lý chất lượng xây dựng (0-15 điểm) (World Bank, 2020). Báo cáo này đã bị loại bỏ vào năm 2021 do vấn đề thao tác dữ liệu, và phiên bản năm 2020 được hiển thị ở đây là giá trị cuối cùng (World Bank, 2021). Cần lưu ý rằng các thành phố được đo lường theo nguyên tắc là các thành phố lớn nhất (đối với các quốc gia có 2 thành phố, lấy trung bình có trọng số theo dân số) và không đại diện cho toàn bộ quốc gia.

Danh mục

• Ngắn (dưới 100 ngày): Thời gian cần thiết từ cấp phép, kết nối đến đăng ký kho hàng tiêu chuẩn là dưới 100 ngày.
• Trung bình (100-200 ngày): Tương tự, trên 100 ngày nhưng không quá 200 ngày.
• Dài (trên 200 ngày): Tương tự, trên 200 ngày.

Các khu vực áp dụng từng danh mục (số lượng thủ tục, ngày, chi phí so với giá kho, chỉ số quản lý chất lượng xây dựng, Doing Business 2020)

• Ngắn (dưới 100 ngày)
  • Hàn Quốc: 10 thủ tục, 27,5 ngày, 4,4%, 12,0 điểm. Thuộc loại ngắn nhất trên thế giới.
  • Hoa Kỳ: 15,8 thủ tục, 80,6 ngày, 0,7%, 12,4 điểm (trung bình có trọng số của New York và Los Angeles).
  • Mexico: 15 thủ tục, 82 ngày, 9,5%, 11,7 điểm. Đặc điểm là chi phí cao.
  • Anh: 9 thủ tục, 86 ngày, 1,1%, 9,0 điểm. Các chỉ số về trách nhiệm, bảo hiểm và trình độ chuyên môn là 0 điểm, chỉ số quản lý chất lượng là mức thấp nhất trong các quốc gia chính.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: 18 thủ tục, 100 ngày, 3,6%, 13,0 điểm.
  • Ả Rập Xê Út: 14 thủ tục, 100 ngày, 1,9%, 12,0 điểm.
• Trung bình (100-200 ngày)
  • Ấn Độ: 15 thủ tục, 106 ngày, 4,0%, 14,5 điểm (Mumbai, Delhi).
  • Nhật Bản: 12 thủ tục, 108 ngày, 0,5%, 13,0 điểm. Chi phí thuộc loại thấp nhất trong các quốc gia chính.
  • Trung Quốc: 18 thủ tục, 111 ngày, 2,8%, 15,0 điểm (toàn điểm). Đã rút ngắn đáng kể thời gian thông qua cải cách hệ thống xét phê duyệt năm 2018-2019.
  • Úc: 11 thủ tục, 120,5 ngày, 0,6%, 14,0 điểm.
  • Đức: 9 thủ tục, 126 ngày, 1,1%, 9,5 điểm.
  • Nam Phi: 20 thủ tục, 155 ngày, 1,9%, 12,0 điểm. Số lượng thủ tục là cao nhất trong các quốc gia chính.
  • Nga: 13 thủ tục, 165 ngày, 1,1%, 14,0 điểm.
  • Ý: 14 thủ tục, 189,5 ngày, 3,4%, 11,0 điểm.
• Dài (trên 200 ngày)
  • Indonesia: 18 thủ tục, 200 ngày, 4,5%, 13,8 điểm.
  • Pháp: 9 thủ tục, 213 ngày, 3,9%, 13,0 điểm. Loại ít thủ tục nhưng thời gian dài.
  • Canada: 12 thủ tục, 249 ngày, 1,8%, 14,0 điểm (Toronto).
  • Argentina: 17 thủ tục, 318 ngày, 3,1%, 11,0 điểm.
  • Brazil: 19 thủ tục, 338 ngày, 1,1%, 8,4 điểm (São Paulo, Rio). Chỉ số quản lý chất lượng cũng là mức thấp nhất trong các quốc gia chính.

Tóm tắt

• Loại cạnh tranh công-tư ở Anh và Nhật Bản là ngắn đến trung bình, loại xét phê duyệt hành chính ở Hàn Quốc là ngắn nhất, và loại xét phê duyệt hành chính ở Brazil là dài nhất.
• Năng lực hành chính của thành phố và mức độ nặng của cấp phép quy hoạch đô thị trước xét phê duyệt (Pháp, Canada) quyết định thời gian.
• Ý nghĩa của mức thấp của chỉ số quản lý chất lượng (Anh 9,0, Đức 9,5, Brazil 8,4) cũng khác nhau, Anh và Đức bị trừ điểm vì "hệ thống trách nhiệm và bảo hiểm không được quy định bằng luật", Brazil bị trừ điểm vì "không có kiểm tra trong quá trình thi công".

Yếu tố 10: Phong cách kiểm soát quy hoạch đô thị

Trong lĩnh vực quy hoạch đô thị tiếp giáp với luật xây dựng, có những yếu tố so sánh được biết đến như sau: liệu việc phê duyệt phát triển được quyết định dựa trên loại quy tắc (quy tắc zoning về mục đích sử dụng, chiều cao, mật độ) được công bố trước đó hay quy loại tùy ý, trong đó chính quyền đánh giá từng đơn xin riêng lẻ có tham khảo kế hoạch (Booth, 1996, 2007).

Danh mục

• Loại quy tắc (tính chắc chắn): Nếu phù hợp với zoning hoặc kế hoạch chi tiết thì được phê duyệt. Quyền tùy ý của chính quyền hẹp, thay đổi kế hoạch cần thủ tục lập pháp.
• Loại tùy ý (tính linh hoạt): Kế hoạch là hướng dẫn cho quyết định, chính quyền đánh giá từng đơn xin riêng lẻ dựa trên "những xem xét quan trọng" để quyết định phê duyệt hay từ chối.
• Loại hỗn hợp: Kết hợp hệ thống zoning theo loại quy tắc với các thủ tục tùy ý như tư vấn phát triển, xét duyệt thiết kế.

Các khu vực áp dụng từng danh mục

• Loại quy tắc (tính chắc chắn)
  • Hoa Kỳ: Zoning trong đó liệt kê mục đích sử dụng được phép và kích thước cho từng huyện zoning, nếu phù hợp thì tự động được phê duyệt (as-of-right) (Hirt, 2013).
  • Đức: Phù hợp với kế hoạch chi tiết huyện (Bebauungsplan), trong khu vực thành phố hiện hữu không có kế hoạch thì áp dụng tiêu chuẩn chung "phù hợp với xung quanh (Einfügen)" (Điều 34 Bộ luật Xây dựng).
  • Pháp: Cấp phép xây dựng (permis de construire) phù hợp với quy tắc kế hoạch quy hoạch đô thị địa phương (PLU).
  • Nhật Bản: Phù hợp với khu vực sử dụng (Bảng 2 phụ lục Luật Xây dựng) và quy định hình thái, cấp phép phát triển.
  • Hàn Quốc, Trung Quốc, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia, Ý, Ấn Độ, Brazil, Mexico, Argentina, Ả Rập Xê Út: Tất cả đều sử dụng loại quy tắc dựa trên khu vực sử dụng, kế hoạch chi tiết, quy tắc quản lý phát triển, và các yếu tố tùy ý được hạn chế ở cấp phép ngoại lệ hoặc thủ tục thay đổi kế hoạch khu vực (cần xác nhận).
• Loại tùy ý (tính linh hoạt)
  • Anh: Kể từ Luật Quy hoạch Đô thị Nông thôn năm 1947, tất cả các dự án phát triển đều cần cấp phép quy hoạch, chính quyền đánh giá từng trường hợp riêng lẻ dựa trên "những xem xét quan trọng" với tham khảo kế hoạch. Booth giải thích quyền tùy ý này từ truyền thống common law (Booth, 2007).
• Loại hỗn hợp
  • Úc: Theo luật tiểu bang, cùng với khu vực sử dụng, có xét phê duyệt tùy ý để đánh giá từng đơn xin phát triển (DA) riêng lẻ (Gurran, 2011).
  • Canada: Kết hợp loại quy tắc theo điều lệ zoning với các thủ tục tùy ý như xét phê duyệt kế hoạch khu vực (site plan control) hoặc khu vực cấp phép phát triển (cần xác nhận).
  • Nam Phi: Kết hợp sơ đồ sử dụng đất dựa trên SPLUMA năm 2013 với thủ tục đánh giá từng trường hợp về ngoại lệ và thay đổi (cần xác nhận).
• Không có
  • EU: Quy hoạch đô thị nằm ngoài thẩm quyền của EU.

Yếu tố 11: Chủ thể xét phê duyệt và thực thi

Ở nhiều quốc gia, có quy trình xét phê duyệt bản vẽ trước khi khởi công → kiểm tra trong quá trình thi công → kiểm tra lúc hoàn thành và cấp phép sử dụng. Một loạt kiểm tra này được "ai thực hiện" khác nhau rất lớn giữa các quốc gia. Cuộc so sánh 27 quốc gia EU phân biệt loại công khai, loại hỗn hợp, loại hai ngành dựa trên phân bổ trách nhiệm ở 6 giai đoạn (Pedro et al., 2010), và lý thuyết phân loại các cơ chế thực thi đề xuất 5 loại "loại công khai thuần túy", "quy định quản lý chung", "quản lý chung có điều kiện", "quản lý chung thay thế", "loại tư nhân thuần túy" dựa trên mức độ tham gia của khu vực tư nhân (van der Heijden, 2009, 2010).

Danh mục

• Loại xét phê duyệt hành chính: Các bộ phận xây dựng quốc gia, tiểu bang, thành phố thực hiện xét phê duyệt bản vẽ và kiểm tra. Tương ứng với "loại công khai thuần túy" của van der Heijden, có thể sử dụng các chuyên gia tư nhân bổ sung trong các giai đoạn.
• Loại cạnh tranh công-tư: Hệ thống mà người nộp đơn có thể chọn xin xét phê duyệt từ cơ quan công khai hay cơ quan chứng thực tư nhân. Tương ứng với "loại hai ngành" của Pedro et al. và "quản lý chung thay thế" của van der Heijden.
• Loại bắt buộc kiểm tra tư nhân dưới trách nhiệm công khai: Trách nhiệm xét phê duyệt vẫn ở lại với chính quyền, nhưng xét phê duyệt kỹ thuật được bắt buộc với các kỹ sư kiểm tra/công ty kiểm tra tư nhân được quốc gia công nhận. Tương ứng với "quản lý chung được quy định".
• Loại cơ quan bảo hiểm và kiểm tra kỹ thuật: Chính quyền chỉ xét phê duyệt phù hợp với quy hoạch đô thị, chất lượng kỹ thuật được đảm bảo bởi bắt buộc bảo hiểm và cơ quan kiểm tra kỹ thuật tư nhân.
• Loại tự chứng thực của chuyên gia: Các nhà thiết kế đã đăng ký và kỹ sư kỹ thuật chịu trách nhiệm chứng thực phù hợp, chính quyền nhận thông báo và giám sát sau.
• Loại tập trung quốc gia: Kết hợp tập trung hóa xét phê duyệt ở cơ quan quốc gia với phân chia trách nhiệm giữa các chuyên gia đăng ký và người kiểm tra độc lập.

Các khu vực áp dụng từng danh mục

• Loại xét phê duyệt hành chính
  • Hoa Kỳ: Các bộ phận xây dựng thành phố, huyện thực hiện xét phê duyệt và kiểm tra, theo từng vùng pháp lý có thể kết hợp kiểm tra của bên thứ ba tư nhân.
  • Canada: Theo luật tiểu bang, các bộ phận xây dựng tự chủ thực hiện xét phê duyệt và kiểm tra, mức độ tham gia tư nhân khác nhau theo từng tiểu bang (van der Heijden, 2010).
  • Hàn Quốc: Kết hợp xét phê duyệt của cơ quan cấp phép (thị trưởng, quận trưởng, v.v.) với giám sát của người quản lý thi công (kiến trúc sư).
  • Trung Quốc: Kết hợp cấp phép thi công và kiểm tra hoàn thành của chính quyền với giám sát của công ty giám sát thi công (công ty giám sát thi công).
  • Nga: Cơ chế thẩm định quốc gia (экспертиза) và giám sát xây dựng là nhiệm vụ của các cơ quan công khai.
  • Ấn Độ: Các thành phố (các bộ tổ chức địa phương đô thị) cấp phép và cấp chứng chỉ hoàn thành dựa trên các quy tắc xây dựng chi tiết.
  • Brazil: Các thành phố cấp cấp phép xây dựng (alvará), các tiểu bang thực hiện kiểm tra phòng cháy chữa cháy.
  • Argentina: Các thành phố thực hiện cấp phép xây dựng và kiểm tra.
  • Indonesia: Kể từ năm 2021, các quận và thành phố thực hiện cấp phép xây dựng (PBG) thông qua hệ thống SIMBGv của quốc gia (Republik Indonesia, 2021).
  • Ả Rập Xê Út: Amana địa phương đảm nhận cấp phép và thực thi, với sự hỗ trợ của các tổ chức kiểm tra được chứng nhận (Kingdom of Saudi Arabia, 2017).
  • Nam Phi: Các viên chức kiểm soát xây dựng của chính quyền địa phương tiến hành phê duyệt và kiểm tra (National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977).
• Kiểu cạnh tranh công-tư
  • Vương quốc Anh: Đạo luật xây dựng năm 1984 đã giới thiệu hệ thống kiểm tra viên tư nhân (approved inspector). Tuy nhiên, sau vụ cháy Grenfell, Đạo luật an toàn xây dựng năm 2022 đã thành lập Cơ quan quản lý an toàn xây dựng, và từ năm 2023 trở đi, các "zbuilding cao rủi ro" có chiều cao 18m trở lên hoặc từ 7 tầng trở lên đã bỏ lựa chọn kiểm tra tư nhân và quay trở lại kiểm tra công khai thống nhất, yêu cầu phê duyệt ba giai đoạn (cổng thông báo) cho thiết kế, khởi công và hoàn thành, cũng như bắt buộc Golden Thread (Hackitt, 2018).
  • Nhật Bản: Sửa đổi năm 1998 đã thành lập các tổ chức kiểm tra xác nhận được chỉ định, hiện nay khoảng 90% xác nhận xây dựng là do khu vực tư nhân thực hiện (Bộ Xây dựng, Hạ tầng, Vận tải và Du lịch, 2019). Vấn đề giả mạo tính toán kết cấu năm 2005 đã lộ ra rằng các tổ chức kiểm tra tư nhân không thể phát hiện được giả mạo, và năm 2007, yêu cầu kiểm tra sự phù hợp tính toán kết cấu (kiểm tra đồng cấp bên thứ ba), kéo dài thời gian xem xét, và bắt buộc kiểm tra giữa kỳ đã tái tăng cường kiểm tra (Bộ Xây dựng, Hạ tầng, Vận tải và Du lịch, 2007).
  • Úc: Giới thiệu hệ thống xác thực tư nhân vào những năm 1990. Theo các vụ cháy vật liệu lớp ngoài như tòa nhà Lacrosse ở Melbourne năm 2014, báo cáo Shergold-Weir năm 2018 đã chỉ ra sự chùng chíu của kỷ luật xác thực tư nhân, và các tiểu bang đang tiến hành tái qui định.
• Kiểu yêu cầu kiểm tra tư nhân dưới trách nhiệm công khai
  • Đức: Cơ quan xem xét là các cơ quan giám sát xây dựng của tiểu bang, nhưng xem xét kỹ thuật do những kỹ sư kiểm tra tư nhân được tiểu bang công nhận (Prüfingenieur) tiến hành (Maiworm et al., 2023).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Theo Luật kiểm tra xây dựng (năm 2001, Luật số 4708), kiểm tra do các công ty kiểm tra xây dựng tư nhân (yapı denetim) bắt buộc, và hành chính đảm nhận cấp phép và giám sát.
• Kiểu bảo hiểm và cơ chế kiểm tra kỹ thuật
  • Pháp: Hành chính chỉ xem xét sự phù hợp với quy hoạch đô thị, trong khi chất lượng kỹ thuật được đảm nhận bởi bắt buộc bảo hiểm theo Luật Spinetta năm 1978 và các tổ chức kiểm tra kỹ thuật tư nhân (contrôleur technique) (DHUP, 2021).
• Kiểu tự chứng minh của chuyên gia
  • Ý: Nhiều công trình tiến hành theo thông báo (SCIA) và chứng minh sự phù hợp của chuyên gia (asseverazione), và hành chính giám sát sau này. Các công trình chống động đất đi kèm với thông báo và xem xét tới bộ phận kỹ thuật của tiểu bang (cần xác nhận).
  • Mexico: Ở thủ đô, "Giám đốc công trình chịu trách nhiệm (Director Responsable de Obra)" được đăng ký chịu trách nhiệm về sự phù hợp với quy định, và nhiều công trình tiến hành không theo cấp phép mà theo "thông báo xây dựng (manifestación de construcción)" (cần xác nhận).
• Kiểu tập trung quốc gia
  • Singapore (ngoài G20, tham khảo): Kết hợp tập trung hóa xem xét với cơ quan quốc gia BCA và phân chia trách nhiệm giữa các chuyên gia được đăng ký và những người kiểm tra độc lập, dẫn đầu thế giới trong tự động hóa xem xét (Khemlani, 2005).

Điều đáng chú ý là các quốc gia đã tiến hành mở cửa cho khu vực tư nhân đều trải qua "dao động con lắc ngược". Nhật Bản (vấn đề giả mạo năm 2005 → tái qui định năm 2007), Vương quốc Anh (Grenfell năm 2017 → công khai thống nhất các tòa nhà cao rủi ro năm 2022-23), Úc (cháy vật liệu lớp ngoài từ năm 2014 trở đi → tái qui định từ năm 2018), New Zealand (hiện đại hóa hiệu năng và xác thực tư nhân những năm 1990 → vấn đề "nhà bị thấm nước" những năm 2000), đều thể hiện chu kỳ cùng loại "mở cửa tư nhân → sự cố → tái công khai hóa một phần và tầng lớp kiểm tra đồng cấp" vượt qua hệ thống pháp luật ở chu kỳ 10-20 năm (May, 2003; Hackitt, 2018).

Yếu tố 12: Khả năng thực thi và xây dựng phi chính thức

Ngay cả khi các văn bản pháp luật giống nhau, nếu khả năng hành chính thực thi chúng khác và lượng tòa nhà được xây dựng bên ngoài pháp luật khác, thực tế sẽ khác. Điều này là lý do tại sao khuôn khổ của Ngân hàng Thế giới dành cho các quốc gia đang phát triển định nghĩa "thực hiện (hệ thống thực thi, xây dựng phi chính thức, kiểm tra sự cố)" là một trụ cột độc lập (World Bank & GFDRR, 2015; Moullier et al., 2017). Ở đây, chúng ta dựa vào chỉ số pháp quyền của World Justice Project về yếu tố "thực thi qui định" (0-1) và thống kê quốc gia liên quan đến xây dựng phi chính thức và cư trú phi chính thức (World Justice Project, 2024).

Danh mục

• Khả năng thực thi cao, xây dựng phi chính thức là ngoại lệ: Điểm thực thi qui định là 0,7 trở lên, và xây dựng không phép nằm ở ngoài rìa của hệ thống.
• Khả năng thực thi ở mức trung bình, xây dựng phi chính thức tồn tại theo địa bàn: Điểm từ 0,5-0,7, với xây dựng không phép tập trung ở các khu vực và tầng lớp nhất định.
• Khả năng thực thi bị hạn chế, xây dựng phi chính thức là phần chính của cung cấp nhà ở: Điểm dưới 0,5 hoặc phần đáng kể của nhà ở được xây dựng ngoài phép.

Các khu vực áp dụng từng danh mục (Điểm thực thi qui định, World Justice Project 2024)

• Khả năng thực thi cao, xây dựng phi chính thức là ngoại lệ
  • Đức: 0,84. Tỷ lệ sống trong khu ổn định của dân số thành thị là 0%.
  • Úc: 0,81.
  • Canada: 0,81.
  • Nhật Bản: 0,80.
  • Vương quốc Anh: 0,78.
  • Hàn Quốc: 0,75.
  • Pháp: 0,74.
  • Hoa Kỳ: 0,72.
• Khả năng thực thi ở mức trung bình, xây dựng phi chính thức tồn tại theo địa bàn
  • Ý: 0,62. Theo chỉ số của cục thống kê, có khoảng 15 nhà không phép được xây dựng cho 100 nhà được phép, và ở miền nam con số này lên tới khoảng 40 (Pagella Politica, n.d.). Ba lần tha thứ xây dựng (condono edilizio) năm 1985, 1994 và 2003 được biết đến rộng rãi.
  • Indonesia: 0,57. Theo khảo sát cục thống kê năm 2023, 36,85% các hộ gia đình sống trong "nhà ở không thích hợp cho cư trú" (cần xác nhận).
  • Nam Phi: 0,51. Năm 2023, 12,2% các hộ gia đình sống trong nhà ở phi chính thức (informal dwelling) (Statistics South Africa, 2024).
  • Trung Quốc: 0,50. Ước tính rằng "nhà quyền nhỏ" (xây dựng không phép) được xây dựng trên đất tập thể đô thị chiếm khoảng 8% xây dựng nhà ở đô thị từ 1995-2010 (Wang et al., 2018).
  • Brazil: 0,50. Theo điều tra dân số năm 2022, 16,39 triệu người (8,1% dân số) sống trong các khu cư trú phi chính thức như favelas (IBGE, 2024).
  • Argentina: 0,50. Theo hồ sơ quốc gia, khoảng 1,2 triệu hộ gia đình sống trong 6.467 khu cư trú phi chính thức (Infobae, 2023).
• Khả năng thực thi bị hạn chế, xây dựng phi chính thức là phần chính của cung cấp nhà ở
  • Ấn Độ: 0,48. Ở Delhi một mình, khoảng 4 triệu người sống trong 1.731 khu dân cư không được công nhận, và các hoạt động hợp pháp hóa đang tiến hành từ năm 2019.
  • Nga: 0,47. "Tha thứ dacha" (2006 trở đi) cho phép đăng ký đơn giản nhà ở được xây dựng không phép đã được 16,5 triệu người sử dụng (Profile.ru, 2026).
  • Mexico: 0,43. Hơn 64% kho nhà ở được tự xây dựng (autoproducción), và nhiều công trình được xây dựng mà không có phép cấp và hỗ trợ kỹ thuật (Expansión, 2025).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: 0,42. Lệnh tha thứ xây dựng năm 2018 (İmar Barışı) đã nhận được 10,25 triệu đơn xin, và xây dựng không phép được xây dựng cho đến cuối năm 2017 đã được đăng ký làm hợp pháp bằng chứng chỉ (Türkiye Belediyeler Birliği, 2018; Hürriyet, 2019). Trận động đất năm 2023 đã gây ra chỉ trích rằng sự hợp pháp hóa này đã mở rộng thiệt hại.
  • Ả Rập Xê Út: Ngoài phạm vi chỉ số. Ở thành phố Jeddah, hơn 54 khu cư trú không có kế hoạch chiếm khoảng 16% diện tích thành phố, với hơn 1 triệu người (khoảng 1/4 dân số thành phố) sống ở đó (Al-Shihri et al., 2020).

Yếu tố này tương ứng mạnh nhất với loại quốc gia. Các quốc gia loại thị trường tự do, bảo thủ và phát triển Đông Á đều ở nhóm trên, trong khi các quốc gia mới nổi và thu nhập thấp ở nhóm giữa và dưới. Ngay cả khi các văn bản pháp luật giống nhau về kiểu "luật thống nhất/bộ luật", kiểu "xem xét trước", thực tế của qui định khác giữa nhóm trên và nhóm dưới, do đó so sánh chỉ dựa trên văn bản pháp luật có giới hạn. Ngoài ra, hợp pháp hóa xây dựng không phép thông qua tha thứ (Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga, Ấn Độ) là một phương pháp để đưa "tòa nhà hiện có" vào hệ thống pháp luật thông qua một con đường khác với nguyên tắc không sơ suất của pháp luật, và nó kéo theo cái giá là duy trì rủi ro thảm họa.

Danh mục D: Thay đổi và áp lực bên ngoài

Yếu tố 13: Áp dụng cho các tòa nhà hiện có

Các điểm chuyển tiếp như thảm họa và sự cố tạo ra sự áp dụng ngược lại đối với các tòa nhà hiện có. Các quy tắc xây dựng về nguyên tắc xác định tiêu chuẩn tại thời điểm xây dựng mới, và thậm chí khi tiêu chuẩn được tăng cường sau đó, các tòa nhà hiện có thường không được áp dụng quy tắc này ở hầu hết các quốc gia (không áp dụng ngược, hiện có không thích hợp). Tuy nhiên, trong các lĩnh vực như chống động đất, chống cháy và tiết kiệm năng lượng, nơi các tòa nhà hiện có chiếm phần lớn rủi ro, các quốc gia đã tìm cách nào đó để mở rộng đến các tòa nhà hiện có. Thậm chí trong so sánh 27 quốc gia EU, "qui định đối với các tòa nhà hiện có" cũng là một mục so sánh độc lập (Pedro et al., 2008).

Danh mục

• Kiểu bắt buộc sửa chữa/chẩn đoán: Đối với các rủi ro cụ thể (chống động đất, vật liệu lớp ngoài, an toàn cháy tòa nhà lớn), pháp luật yêu cầu các tòa nhà hiện có tiến hành chẩn đoán, sửa chữa và đăng ký.
• Kiểu hướng dẫn: Thông qua chế độ thuế, trợ cấp hoặc điều kiện cho thuê và bán, khuyến khích sửa chữa, với bắt buộc là hạn chế.
• Kiểu kết hợp hợp pháp hóa (tha thứ): Lặp lại sử dụng các chế độ hợp pháp hóa các tòa nhà hiện có không phép trong những điều kiện nhất định.
• Kiểu bộ quy tắc dành riêng cho tòa nhà hiện có: Có bộ quy tắc dành riêng áp dụng cho sửa chữa tòa nhà hiện có và thay đổi용途.

Các khu vực áp dụng từng danh mục

• Kiểu bắt buộc sửa chữa/chẩn đoán
  • Nhật Bản: Điều 3 Khoản 2 của Luật Xây dựng công nhận các tòa nhà hiện có không thích hợp, trong khi sửa đổi năm 2013 của Luật thúc đẩy cải tạo chống động đất (1995) yêu cầu chẩn đoán chống động đất và công bố kết quả cho các tòa nhà sử dụng đặc định lớn được xây dựng theo tiêu chuẩn trước năm 1981, và Điều 12 về hệ thống báo cáo định kỳ giám sát bảo trì (Luật về thúc đẩy cải tạo chống động đất của các tòa nhà, 1995).
  • Anh quốc: Các quy tắc xây dựng áp dụng cho "công trình xây dựng" (sửa chữa lớn, thay đổi용途), và Phần 4 Luật An toàn Xây dựng năm 2022 bắt buộc đăng ký (tối đa tháng 10 năm 2023) và báo cáo trường hợp an toàn đối với các tòa nhà có rủi ro cao đang được sử dụng (Hackitt, 2018; HM Government, 2024).
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Luật Chuyển đổi Vùng Rủi ro Thảm họa năm 2012 (Luật số 6306) xác định các "tòa nhà nguy hiểm" và khung sửa chữa, giải phóng mặt bằng và xây dựng lại (Türkiye Belediyeler Birliği, 2018).
  • Hàn Quốc: Kiểm tra định kỳ theo Luật An toàn Cơ sở (1995, sửa đổi toàn diện năm 2017), và Luật Quản lý Công trình Xây dựng có hiệu lực từ năm 2020 bắt buộc quản lý an toàn cho các công trình xây dựng hiện có (건축물관리법, 2020).
  • Trung Quốc: Từ năm 2009, chương trình An toàn Hạ tầng Trường học Quốc gia trong 3 năm đã thúc đẩy cải tạo chống động đất các tòa nhà trường học, và từ 2019 đến 2024 đã bắt đầu cải tạo 280.000 khu dân cư nhà cũ (48 triệu hộ) (China News Service, 2025).
  • Úc: Sau các vụ cháy Lacrosse (2014) và Neo200 (2019), bang Victoria đã thiết lập cơ quan khắc phục vật liệu ngoài cáy dẫn lửa theo luật pháp (Cladding Safety Victoria Act 2020), và bang NSW cũng đang tiến hành khắc phục thông qua Project Remediate.
• Loại hướng dẫn
  • Ý: Với việc khấu trừ thuế cải tạo chống động đất từ năm 2017 (Sismabonus) và phân loại rủi ro chống động đất của tòa nhà (Sắc lệnh bộ năm 2017 số 58), quốc gia này hướng dẫn cải tạo, nhưng không có nghĩa vụ cải tạo chung cho các tòa nhà tư nhân.
  • Pháp: Quy định bắt buộc lập kế hoạch tiếp cận (2014), cấm cho thuê nhà ở do hiệu suất năng lượng (Luật Khí hậu và Khả năng phục hồi năm 2021; cấp độ G từ năm 2025, cấp độ F từ năm 2028), v.v., hướng dẫn thông qua nghĩa vụ theo lĩnh vực. Không có nghĩa vụ cải tạo chung về chống động đất.
  • Đức: Bảo vệ công trình hiện có (Bestandsschutz) được rút ra từ Điều 14 Luật cơ bản, và các tiêu chuẩn mới chỉ áp dụng trong trường hợp thay đổi lớn. Luật Năng lượng Công trình có nghĩa vụ bổ sung hạn chế như cách nhiệt sàn tầng trên cùng hoặc thay thế lò sưởi cũ.
• Loại kết hợp hợp pháp hóa (Xá amnesty)
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Xá amnesty xây dựng năm 2018 đã hợp pháp hóa 10,25 triệu trường hợp (xem phần tử 12).
  • Ý: Luật xá amnesty xây dựng năm 1985, 1994 và 2003.
  • Nga: "Xá amnesty Dacha" (từ năm 2006 trở đi, 16,5 triệu người đã sử dụng).
  • Ấn Độ: Hoạt động hợp pháp hóa các khu dân cư không được phép tại Delhi (từ năm 2019 trở đi).
  • Brazil: Luật Chính quy hóa Đất Đai Đô thị năm 2017 (REURB, Luật số 13.465/2017) đã thể chế hóa chính quy hóa đất và công trình xây dựng trong các khu dân cư không chính thức.
• Loại mã dành riêng cho công trình hiện có
  • Hoa Kỳ: Mã Công trình Hiện có Quốc tế (IEBC) lần đầu tiên năm 2003 xác định tiêu chuẩn sửa chữa và thay đổi công năng, và các thành phố như Los Angeles (Sắc lệnh năm 2015) và San Francisco (năm 2013) có các quy định bắt buộc sửa chữa chống động đất cho các cấu trúc cụ thể (tầng 1 mềm, RC không có tính linh hoạt) thông qua sắc lệnh (City of Los Angeles, n.d.).

Yếu tố 14: Số hóa

Công nghệ thông tin như một thay đổi bên ngoài đang viết lại hình thức của đơn xin cấp phép, kiểm tra và xác nhận. Nộp đơn điện tử xác nhận xây dựng, nộp BIM, kiểm tra tự động tuân thủ pháp luật là sự thay đổi vận hành lớn nhất trong luật xây dựng kể từ những năm 2010 trở đi. Hiệp hội Cơ quan Xác nhận Xây dựng Châu Âu đã so sánh sự kỹ thuật số hóa của các quốc gia thành viên theo bảy mục: nộp đơn, kiểm tra, quyết định, kiểm tra, lưu trữ, BIM và chuyển đổi năm 2018 (CEBC, 2018). Cách tiến hành kỹ thuật số hóa tương ứng với chiến lược kỹ thuật số hóa của quốc gia và mức độ tập trung quyền lực "ai sẽ kiểm tra" được thấy trong phần tử 11, hơn là hệ thống pháp luật.

Danh mục

• Loại hướng dẫn kiểm tra BIM và kiểm tra tự động: Bắt buộc nộp dữ liệu BIM, tiến tới kiểm tra tự động tuân thủ pháp luật.
• Loại nền tảng thống nhất toàn quốc: Quốc gia vận hành hệ thống nộp đơn điện tử chung toàn quốc, chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra trên nó.
• Loại kỹ thuật số hóa riêng lẻ của chính quyền địa phương/tiểu bang: Nộp đơn điện tử được triển khai riêng lẻ bởi chính quyền địa phương/tiểu bang, không có cơ chế thống nhất toàn quốc.

Các vùng áp dụng từng danh mục

• Loại hướng dẫn kiểm tra BIM và kiểm tra tự động
  • Singapore (ngoài G20, tham khảo): Bắt đầu với CORENET năm 1995, từ năm 2015 bắt buộc nộp BIM cho các tòa nhà 5.000㎡ trở lên, CORENET X năm 2023 được bắt buộc theo giai đoạn từ 2025 đến 27 (Khemlani, 2005; Urban Redevelopment Authority, 2025).
  • Nhật Bản: Từ tháng 4 năm 2026, Nhật Bản sẽ bắt đầu "kiểm tra hình vẽ BIM" xác nhận xây dựng, và có kế hoạch chuyển sang kiểm tra dữ liệu BIM vào mùa xuân năm 2029 (Bộ Giao thông Vận tải, 2024).
  • Hàn Quốc: Hệ thống Hành chính Xây dựng Điện tử (Seumteo) đã vận hành toàn quốc kể từ tháng 6 năm 2008, và cũng dẫn đầu trong nghiên cứu máy đọc pháp luật.
• Loại nền tảng thống nhất toàn quốc
  • Trung Quốc: Sau thí điểm ở 15 thành phố năm 2018, Trung Quốc đã thực hiện cải cách chế độ kiểm tra toàn quốc năm 2019, xác định hệ thống quản lý kiểm tra thống nhất toàn quốc và mục tiêu hoàn thành toàn bộ kiểm tra trong 120 ngày làm việc (国务院办公厅, 2019).
  • Indonesia: Từ năm 2021 trở đi, các tỉnh, thành phố kiểm tra phê duyệt xây dựng (PBG) thông qua hệ thống quốc gia SIMBG (Republik Indonesia, 2021).
  • Ả Rập Xê Út: Nền tảng "Balady" của Bộ Chính quyền địa phương cấp phép xây dựng điện tử, và các văn phòng kỹ thuật được công nhận chứng minh tuân thủ mã (Ministry of Municipalities and Housing, n.d.).
  • Pháp: Từ tháng 1 năm 2022 trở đi, tất cả các cộng đồng được yêu cầu tiếp nhận nộp đơn điện tử, và các cộng đồng có dân số trên 3.500 người cũng được yêu cầu xử lý điện tử (Ministère de la Transition écologique, n.d.).
  • Úc (bang NSW): Từ 2020 đến 2021, tất cả các hội đồng được bắt buộc nộp yêu cầu qua cổng thông tin kế hoạch của bang (NSW Department of Planning, 2020).
  • Anh quốc: Có cổng thông tin quốc gia cho các yêu cầu lập kế hoạch, và xác nhận xây dựng bắt buộc quản lý thông tin "Golden Thread" điện tử cho các tòa nhà rủi ro cao (HM Government, 2024), nhưng không có hệ thống nộp đơn xác nhận xây dựng điện tử toàn quốc.
  • Nga: Hệ thống thông tin quốc gia hoạt động quy hoạch đô thị (ГИСОГД) đã bắt buộc từ năm 2019 tại các khu vực, và có thể nộp đơn cấp phép thông qua cổng thông tin hành chính (cần xác nhận).
• Loại kỹ thuật số hóa riêng lẻ của chính quyền địa phương/tiểu bang
  • Hoa Kỳ: Các thành phố như DOB NOW của New York và ePlanLA của Los Angeles đã triển khai kiểm tra điện tử từng thành phố, không có hệ thống quốc gia hay yêu cầu BIM.
  • Canada: Nộp đơn điện tử từng thành phố như Toronto và Vancouver, không có hệ thống quốc gia.
  • Đức: Dựa trên Luật Truy cập Trực tuyến (2017), bang Mecklenburg-Vorpommern đã phát triển "Đơn xin Xây dựng Kỹ thuật số" được 11 bang sử dụng chung, trong khi Bavaria và những nơi khác có cổng thông tin riêng (Open Government Deutschland, 2025).
  • Ý: Cửa sổ đơn lẻ xây dựng (SUE) là riêng lẻ theo thành phố, và mẫu đơn yêu cầu được thống nhất toàn quốc năm 2017.
  • Ấn Độ: Hệ thống cấp phép xây dựng trực tuyến được triển khai riêng lẻ theo tiểu bang/thành phố, với Quy tắc Mô hình Xây dựng của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị cung cấp khung (National Institute of Urban Affairs, 2024).
  • Brazil: Thành phố São Paulo đã 100% kỹ thuật số hóa cấp phép xây dựng vào tháng 12 năm 2020, nhưng không có hệ thống toàn quốc (Prefeitura de São Paulo, 2020).
  • Mexico: Thành phố Mexico đã khai trương cửa sổ kỹ thuật số đơn lẻ quy trình xây dựng vào tháng 3 năm 2024. Không có hệ thống quốc gia.
  • Argentina: Thành phố Buenos Aires xử lý phê duyệt thông qua hệ thống quy trình từ xa (TAD), không có hệ thống quốc gia.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Các giấy phép được cấp điện tử thông qua Hệ thống Đăng ký Địa chỉ Không gian (MAKS) và cổng thông tin Chính phủ điện tử (cần xác nhận).
  • Nam Phi: Thành phố Cape Town đã vận hành nộp đơn điện tử kể từ năm 2014, nhưng trên toàn quốc, nộp đơn giấy vẫn là chủ yếu.
• Không áp dụng
  • EU: Nộp đơn điện tử nằm trong quyền hạn của các quốc gia thành viên, không có sự thống nhất ở cấp độ EU.

Yếu tố 15: Sự phối hợp với các tiêu chuẩn quốc tế

Hiệu lực trực tiếp của luật EU, nghĩa vụ của Hiệp định TBT/WTO về "xác định quy tắc kỹ thuật từ góc độ hiệu suất" (WTO, 1994), tiêu chuẩn quốc tế và khu vực như ISO, EN, quy cách Mỹ, các quốc gia được chia thành 3 loại tùy theo mức độ các tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia được phối hợp với tiêu chuẩn ngoài nước.

Danh mục

• Áp dụng trực tiếp tiêu chuẩn siêu quốc gia: Luật tích hợp khu vực bắt buộc áp dụng quy cách thiết kế chung và rút lại các tiêu chuẩn quốc gia cạnh tranh.
• Áp dụng tự nguyện tiêu chuẩn quốc tế/khu vực: Không bắt buộc, nhưng áp dụng tiêu chuẩn quốc tế hoặc mô hình mã của các quốc gia khác gần như nguyên trạng làm tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia.
• Trung tâm tiêu chuẩn quốc gia, phối hợp một phần: Tập trung vào quy cách được tạo ra trong nước, tiêu chuẩn quốc tế chỉ được tham khảo hoặc phối hợp một phần.

Quốc gia/khu vực thuộc từng danh mục

• Áp dụng trực tiếp tiêu chuẩn siêu quốc gia
  • Đức, Pháp, Ý: Theo Quy tắc Sản phẩm Xây dựng (CPR) và Mã Eurocode, ngôn ngữ chung về hiệu suất sản phẩm và thiết kế kết cấu được thống nhất, và mỗi quốc gia chỉ xác định mức độ an toàn trong phụ lục quốc gia (Regulation (EU) No 305/2011).
  • EU: Chủ thể phối hợp. Sửa đổi Quy tắc Sản phẩm Xây dựng năm 2024 đã thêm hộ chiếu sản phẩm kỹ thuật số, v.v.
• Áp dụng tự nguyện tiêu chuẩn quốc tế/khu vực
  • Anh quốc: Sau khi rời khỏi EU, Anh vẫn duy trì Mã Eurocode là tiêu chuẩn thiết kế kết cấu.
  • Ả Rập Xê Út: Áp dụng bắt buộc mã dựa trên I-Codes của Mỹ toàn quốc (Kingdom of Saudi Arabia, 2017).
  • Indonesia: SNI 1726 (Chống động đất) và SNI 2847 (Bê tông) là áp dụng dịch từ ASCE 7 và ACI 318 của Mỹ.
  • Thổ Nhĩ Kỳ: Quy tắc Chống động đất Công trình năm 2018 phối hợp với ASCE 7-16, và cũng đang thúc đẩy áp dụng Mã Eurocode.
  • Nam Phi: Áp dụng Eurocodes cho tiêu chuẩn tải trọng (2010).
• Tập trung vào tiêu chuẩn quốc gia · Điều hòa một phần
  • Hoa Kỳ: Tập trung vào các tiêu chuẩn dân sự quốc gia như ASCE, NFPA và ASTM, với sự điều hòa với ISO chỉ mang tính giới hạn. Các tiêu chuẩn của Mỹ chính nó trở thành đối tượng áp dụng ở các quốc gia khác.
  • Nhật Bản: Thúc đẩy điều hòa giữa JIS và ISO, với việc quy định theo hiệu suất năm 1998 cũng được thúc đẩy bởi việc tuân thủ Hiệp định WTO/TBT, nhưng các tiêu chuẩn kỹ thuật (thông báo) được tạo ra trong nước.
  • Hàn Quốc: Tập trung vào tiêu chuẩn thiết kế quốc gia (KDS), với tham chiếu đến IBC và ASCE 7 trong khía cạnh chống động đất.
  • Trung Quốc: Tập trung vào tiêu chuẩn quốc gia bắt buộc (GB), và sau khi gia nhập WTO (2001), tiến hành điều hòa với các tiêu chuẩn quốc tế.
  • Nga: Tập trung vào bộ quy tắc (СП) và tiêu chuẩn quốc gia (ГОСТ). Với sửa đổi năm 2024, ứng dụng các tiêu chuẩn nước ngoài cũng được công nhận như một lộ trình tuân thủ (Федеральный закон № 653-ФЗ, 2023).
  • Ấn Độ, Brazil, Mexico, Argentina: Tập trung vào các tiêu chuẩn quốc gia (IS, ABNT, NMX, IRAM·CIRSOC), với tham chiếu đến các tiêu chuẩn của Mỹ trong khía cạnh chống động đất và kết cấu.
  • Úc và Canada: Tập trung vào các tiêu chuẩn quốc gia (AS/NZS, CSA), với ISO và EN chỉ mang tính chất tham khảo.

Điều hòa với các tiêu chuẩn quốc tế được xác định không phải bởi hệ thống pháp luật mà bởi sự hiện diện hoặc vắng mặt của tích hợp khu vực và khả năng tạo tiêu chuẩn của đất nước. Các nước thành viên EU áp dụng các tiêu chuẩn vượt quốc gia như một yêu cầu bắt buộc, các nước nhập khẩu (Ả Rập Xê Út, Indonesia, Nam Phi) áp dụng các tiêu chuẩn ngoài biên giới như một lựa chọn của riêng họ, trong khi các nước có thị trường nội địa lớn và các tổ chức tiêu chuẩn (Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ) đặt các tiêu chuẩn quốc gia ở trung tâm. Trong khi sự hội tụ vào hai tiêu chuẩn khu vực — hệ thống của Mỹ và Eurocodes — đang tiến hành, sự điều hòa giữa hai hệ thống này chỉ mang tính giới hạn, và đây là nơi mà phân chia cuối cùng trong so sánh quốc tế về luật xây dựng nằm.

Các đặc điểm theo quốc gia và khu vực

Cho đến nay, chúng tôi đã xem xét các hệ thống pháp luật và luật xây dựng một cách ngang hàng từng yếu tố. Trong chương này, chúng tôi quay trở lại quan điểm quốc gia/khu vực và liệt kê một cách ngắn gọn các đặc điểm của toàn bộ hệ thống pháp luật và luật xây dựng của từng quốc gia chính (G20).

Hệ thống pháp luật Đại陸 (Hệ thống Pháp)

Pháp

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Đây là điểm bắt đầu của hệ thống pháp luật Pháp. Luật La Mã và luật tập quán được hợp nhất trong Bộ Luật Dân sự năm 1804, và bộ luật do chính họ tạo ra đã được phổ biến rộng rãi ở châu Âu, Mỹ Latinh và châu Phi.
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Nhà nước đơn nhất với chế độ tổng thống bán phần, với Tòa án Hiến pháp thực hiện xét xử trước đối với các luật. Luật và bộ luật là trung tâm, với các chi tiết kỹ thuật được đặt trong các sắc lệnh (Decret) và quy định bộ (Arrêté).
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Nhà nước loại bảo thủ · công xã hội, phân biệt rõ ràng giữa luật công và luật tư, và có hệ thống tòa án hành chính (Conseil d'État).
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Cuộc Cách mạng năm 1789 là điểm khởi đầu của luật hiện đại, và hiện nay nước này đang dưới tác động trực tiếp của luật EU.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Chuyển đổi từ các tiêu chuẩn kỹ thuật riêng sang Eurocodes (tích hợp thị trường). Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua mô hình trách nhiệm 10 năm và yêu cầu bảo hiểm.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Loại luật đơn lẻ và bộ luật được tích hợp vào Bộ Luật Xây dựng và Nhà ở, với các quy định kỹ thuật được viết trong các sắc lệnh có ràng buộc pháp lý. Từ năm 2021, các quy định theo hiệu suất đang tiến hành, và phạm vi của các quy định bao gồm loại tích hợp bao gồm tiết kiệm năng lượng và môi trường.
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Tiêu chuẩn kỹ thuật được xác định bởi nhà nước, với xét xử được thực hiện bởi các công ty bảo hiểm và các tổ chức kiểm tra kỹ thuật. Thủ tục dài (213 ngày), với khả năng thực thi ở mức cao (0,74).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Các tòa nhà hiện có được xử lý theo phương pháp khuyến khích, và bắt đầu từ năm 2022, các yêu cầu điện tử toàn quốc được bắt đầu. Các tiêu chuẩn kỹ thuật áp dụng trực tiếp các tiêu chuẩn siêu quốc gia (Eurocodes).

Italy

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Thuộc hệ thống pháp luật Pháp, và sau khi thống nhất, tự nguyện áp dụng kiểu bộ luật theo mô hình Pháp (Bộ Luật Dân sự năm 1865, được sửa đổi năm 1942).
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Nhà nước đơn nhất nhưng có hệ thống vùng, với chế độ quốc hội - nội các và xét xử vi hiến kiểu tòa án hiến pháp.
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Loại bảo thủ · công xã hội, với bộ luật và luật là cấu trúc nguồn luật chủ yếu.
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Việc chuyển đổi sang Cộng hòa năm 1946 và trận động đất Messina năm 1908 là những bước ngoặt quan trọng. Nước này đang dưới tác động trực tiếp của luật EU.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Quy định chống động đất năm 1909 là một điểm khởi đầu độc lập sớm trên phạm vi thế giới, sau đó chuyển đổi sang Eurocodes. Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua mô hình trách nhiệm và bảo hiểm.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Loại luật đơn lẻ và bộ luật dựa trên Bộ Luật Xây dựng thống nhất, với các quy định kỹ thuật được viết trong các quy tắc kỹ thuật xây dựng (NTC) có ràng buộc pháp lý. Phong cách quy định chủ yếu là quy định theo thông số kỹ thuật, và cần xác nhận phạm vi mở rộng của các quy định.
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Tiêu chuẩn kỹ thuật được xác định bởi nhà nước, với xét xử dựa trên tự chứng thực của các chuyên gia (kỹ sư). Thủ tục ở mức trung bình (189,5 ngày), với khả năng thực thi ở mức trung bình (0,62).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Các tòa nhà hiện có được xử lý bằng hỗ trợ tái thiết kế chống động đất theo phương pháp khuyến khích kết hợp với đặc xá xây dựng, và kỹ thuật số hóa tiến hành ở mỗi địa phương. Các tiêu chuẩn kỹ thuật áp dụng trực tiếp Eurocodes.

Brazil

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Thuộc hệ thống pháp luật Pháp, và sau khi độc lập, tự nguyện áp dụng bộ luật (Bộ Luật Dân sự năm 1916 thuộc hệ thống pháp luật Pháp).
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Liên bang với ba cấp: liên bang, tiểu bang và thành phố, với chế độ tổng thống và kết hợp xét xử bổ sung và xét xử hiến pháp.
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Được phân loại là loại mới nổi · thu nhập thấp, với bộ luật và luật là cấu trúc nguồn luật chủ yếu.
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Độc lập năm 1822 và Hiến pháp 1988 là những bước ngoặt, với khuôn khổ tích hợp khu vực là Mercosur.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Các tiêu chuẩn kỹ thuật về chống động đất và kết cấu tham chiếu hệ thống Mỹ, đồng thời tự nguyện xây dựng tiêu chuẩn quốc gia độc lập (ABNT). Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua loại chứng thực chuyên gia.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Luật xây dựng là loại điều lệ của thành phố/quận, với nội dung kỹ thuật được kết hợp thông qua tham chiếu tiêu chuẩn quốc gia. Với tiêu chuẩn hiệu suất nhà ở (NBR 15575), sự chuyển đổi sang quy định theo hiệu suất đang tiến hành, nhưng cần xác nhận phạm vi mở rộng của các quy định.
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Thẩm quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật nằm ở thành phố, với xét xử là loại xét xử hành chính. Thủ tục dài (338 ngày), với khả năng thực thi ở mức trung bình (0,50).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Các tòa nhà hiện có và xây dựng không chính thức được xử lý bằng luật chính thức hóa (REURB), và kỹ thuật số hóa tiến hành ở mỗi địa phương (São Paulo kỹ thuật số hóa toàn diện năm 2020). Các tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn quốc gia.

Mexico

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Thuộc hệ thống pháp luật Pháp, và sau khi độc lập, tự nguyện áp dụng bộ luật.
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Liên bang và tổng thống chế, với xét xử bổ sung thông qua kiến nghị Amparo.
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Loại mới nổi · thu nhập thấp, với bộ luật và luật là cấu trúc nguồn luật chủ yếu.
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Độc lập năm 1821 và Hiến pháp 1917 là những bước ngoặt, với áp lực bên ngoài chủ yếu từ Hiệp định Thương mại Bắc Mỹ.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống độc lập bắt đầu từ Quy tắc Xây dựng của Khu vực Liên bang năm 1942 và 1957, với quy định chống động đất được phát triển độc lập. Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua loại chứng thực chuyên gia.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Luật xây dựng là loại điều lệ của thành phố (tiểu bang·thành phố), với các quy định kỹ thuật được viết trong các quy tắc kỹ thuật bổ sung (NTC) có ràng buộc pháp lý. Phong cách quy định là quy định theo thông số kỹ thuật, và cần xác nhận phạm vi mở rộng của các quy định.
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Thẩm quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật nằm ở thành phố, với xét xử là loại tự chứng thực chuyên gia bởi các nhân viên chịu trách nhiệm công trình được đăng ký (DRO). Thủ tục ngắn (82 ngày), với khả năng thực thi ở mức thấp (0,43).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Tỷ lệ xây dựng không chính thức cao, và phân loại phản ứng đối với các tòa nhà hiện có được bảo lưu. Mexico City đưa ra cửa sổ điện tử năm 2024, và các tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn quốc gia.

Argentina

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Thuộc hệ thống pháp luật Pháp, và sau khi độc lập, tự nguyện áp dụng bộ luật (được tích hợp vào Bộ Luật Dân sự và Thương mại năm 2015).
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Liên bang và tổng thống chế, với xét xử bổ sung.
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Loại mới nổi · thu nhập thấp, với bộ luật và luật là cấu trúc nguồn luật chủ yếu.
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Độc lập năm 1816 và Hiến pháp 1853 là những bước ngoặt, với khuôn khổ tích hợp khu vực là Mercosur.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Các tiêu chuẩn kỹ thuật chống động đất tham chiếu hệ thống Mỹ, đồng thời tự nguyện xây dựng tiêu chuẩn quốc gia độc lập (CIRSOC). Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua loại chứng thực chuyên gia.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Luật xây dựng là loại điều lệ của thành phố, với nội dung kỹ thuật được kết hợp thông qua tham chiếu tiêu chuẩn quốc gia (CIRSOC·IRAM). Phong cách quy định là quy định theo thông số kỹ thuật, và cần xác nhận phạm vi mở rộng của các quy định.
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Thẩm quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật nằm ở thành phố, với xét xử là loại xét xử hành chính. Thủ tục dài (318 ngày), với khả năng thực thi ở mức trung bình (0,50).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Phân loại phản ứng đối với các tòa nhà hiện có được bảo lưu. Kỹ thuật số hóa tiến hành ở mỗi thành phố, và các tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn quốc gia.

Hệ thống pháp luật Đại陸 (Hệ thống Đức)

Đức

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Đây là điểm bắt đầu của hệ thống pháp luật Đức. Sự tái thể thức hóa luật La Mã (học pháp Pandekten) được kết tinh trong Bộ Luật Dân sự có hiệu lực năm 1900, và được phổ biến rộng rãi ở Trung Âu và Đông Á.
• Cấu trúc hiến pháp và thẩm quyền lập pháp: Liên bang và quốc hội - nội các chế, với xét xử vi hiến kiểu tòa án hiến pháp. Thẩm quyền lập pháp đối với luật xây dựng nằm ở các tiểu bang.
• Loại nhà nước và trọng tâm của các nguồn luật: Loại bảo thủ · công xã hội, với bộ luật và luật là cấu trúc nguồn luật chủ yếu.
• Điểm chuyển đổi và áp lực từ bên ngoài: Luật Cơ bản năm 1949 và tái thống nhất năm 1990 là những bước ngoặt, với nước này đang dưới tác động trực tiếp của luật EU.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Chuyển đổi từ tiêu chuẩn quốc gia độc lập (DIN) sang Eurocodes. Đảm bảo chất lượng được thực hiện thông qua loại xét xử trước.
• Hình thức của nguồn luật và phong cách của các quy định: Được chia thành luật xây dựng của 16 tiểu bang, với cách bố trí này là dạng phân tán theo luật tiểu bang, mỗi tiểu bang lập pháp dựa trên tài liệu mẫu. Quy định kết hợp quy định theo thông số kỹ thuật và mục tiêu bảo vệ, với nội dung kỹ thuật tham chiếu tiêu chuẩn DIN thông qua quy tắc hành chính (VV TB).
• Xét xử, thực thi và thủ tục: Thẩm quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật nằm ở tiểu bang, với xét xử bắt buộc các nhân viên kiểm tra tư nhân dưới trách nhiệm công cộng. Thủ tục ở mức trung bình (126 ngày), với khả năng thực thi ở mức cao (0,84).
• Các tòa nhà hiện có, kỹ thuật số hóa và điều hòa quốc tế: Các tòa nhà hiện có được xử lý theo phương pháp khuyến khích, và kỹ thuật số hóa tiến hành ở mỗi tiểu bang. Các tiêu chuẩn kỹ thuật áp dụng trực tiếp các tiêu chuẩn siêu quốc gia (Eurocodes).

Nhật Bản

• Hệ thống pháp luật và sự tiếp nhận: Thuộc hệ thống pháp luật Đức, và tự nguyện tiếp nhận để hiện đại hóa. Sau Thế chiến II, chịu ảnh hưởng của luật Mỹ trong giai đoạn chiếm đóng.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất với hệ thống Quốc hội nội các và áp dụng xét xử phụ thuộc. Quyền lập pháp về luật xây dựng thuộc về quốc gia, địa phương bổ sung bằng các điều lệ.
• Loại hình quốc gia và trọng tâm của nguồn pháp luật: Kiểu phát triển Đông Á, với quy định ủy quyền - sắc lệnh, quy định bộ, thông báo - là trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Cuộc Cách mạng Meiji năm 1868 và sự thất bại năm 1945, Động đất Kanto (1923) và Động đất Kobe-Awaji (1995) là những mốc quan trọng. Áp lực bên ngoài là sự thích ứng lỏng lẻo thông qua WTO và Hiệp định TBT.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống độc lập của Nhật Bản bắt đầu từ các quy định chống động đất được luật định năm 1924, lan rộng đến Hàn Quốc, Đài Loan, v.v. Đảm bảo chất lượng là kiểu xét duyệt trước (xác nhận xây dựng).
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Loại luật đơn và bộ luật có Luật Tiêu chuẩn Xây dựng ở đỉnh, nội dung kỹ thuật được ghi trong các thông báo có sức ràng buộc. Sửa đổi năm 1998 chuyển sang quy định hiệu suất, phạm vi quy định là loại phân tán (tiết kiệm năng lượng v.v. là các luật riêng).
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt kể từ năm 1999 mở cửa cho tư nhân, theo kiểu cạnh tranh công tư giữa hành chính và các tổ chức xác nhận xây dựng được chỉ định, từ năm 2007 thêm xác thực tính phù hợp tính toán kết cấu (xét xử ngang hàng). Thủ tục là mức trung bình (108 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,80).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Đối với tòa nhà hiện có, áp dụng bằng cách bắt buộc chẩn đoán chống động đất (loại chẩn đoán bắt buộc), BIM-based xét duyệt vẽ sơ đồ sẽ bắt đầu từ năm 2026. Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn trong nước.

Hàn Quốc

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Đức, tiếp nhận thông qua Nhật Bản. Sau khi trải qua giai đoạn sử dụng luật Nhật Bản dưới thời thực dân, sau độc lập đã tự nguyện ban hành bộ luật.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất với hệ thống Tổng thống, áp dụng xét xử vi hiến thông qua Tòa án Hiến pháp.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Kiểu phát triển Đông Á, với quy định ủy quyền (quy định hiện thực, quy định hiện thực, thông báo) là trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Độc lập năm 1945, Dân chủ hóa năm 1987, Sự sập đổ Sampoong Department Store (1995) là những mốc quan trọng. Áp lực bên ngoài là sự thích ứng lỏng lẻo thông qua WTO và FTA.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Hệ thống có khung sườn Nhật Bản hòa nhập với quy định chống động đất của Mỹ. Đảm bảo chất lượng là kiểu xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Loại luật đơn và bộ luật có Luật Xây dựng ở đỉnh, nội dung kỹ thuật được ghi trong các thông báo và Mã tiêu chuẩn Xây dựng (KDS). Lối quy định tập trung vào quy định chi tiết, phạm vi quy định là loại phân tán.
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt là kiểu xét duyệt hành chính. Thủ tục ngắn (27,5 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,75).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Đối với tòa nhà hiện có, áp dụng theo kiểu thanh tra bắt buộc, năm 2008 đã tiên phong triển khai điện tử hóa với Hệ thống Quản lý Xây dựng Điện tử (Seumti). Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn trong nước, chống động đất tham khảo IBC.

Thổ Nhĩ Kỳ

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Đức (thông qua Thụy Sĩ), năm 1926 tự nguyện tiếp nhận Bộ luật dân sự Thụy Sĩ vì mục đích thế tục hóa.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất với hệ thống Tổng thống, áp dụng xét xử vi hiến thông qua Tòa án Hiến pháp.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Loại hình mới nổi với đặc điểm tập quyền trung ương mạnh mẽ, với quy định ủy quyền (quy định bộ) là trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Thành lập năm 1923, Động đất Marmara năm 1999, Động đất năm 2023 là những mốc quan trọng. Đàm phán gia nhập EU tạo áp lực thích ứng bắt buộc.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Bắt đầu từ hệ thống Ý, sau động đất hòa nhập quy định chống động đất theo kiểu Mỹ và Eurocode. Đảm bảo chất lượng là kiểu xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Loại luật đơn và bộ luật có Luật Xây dựng (İmar Kanunu) ở đỉnh, nội dung kỹ thuật được ghi trong các quy định bộ có sức ràng buộc (Quy tắc Xây dựng Vùng Lập kế hoạch, v.v.). Lối quy định là quy định chi tiết, phạm vi quy định cần xác nhận thêm.
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, quy định của thành phố vùng rộng có sự phê duyệt trước. Xét duyệt theo kiểu giao cho các công ty kiểm tra xây dựng tư nhân theo trách nhiệm công cộng, thủ tục ngắn (100 ngày), khả năng thi hành mức thấp (0,42).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Sửa chữa và tháo dỡ bắt buộc các tòa nhà nguy hiểm, cùng với Chương trình Xây dựng Ân xá năm 2018 (10,25 triệu trường hợp) tồn tại song song. Điện tử hóa thông qua Chính phủ điện tử (cần xác nhận), tiêu chuẩn kỹ thuật thích ứng với tiêu chuẩn Mỹ và triển khai Eurocode song song.

Pháp hệ Anh-Mỹ

Vương quốc Anh

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Là điểm khởi đầu của pháp hệ Anh-Mỹ (Luật chung). Phổ biến luật pháp dựa trên phán lệ đến các quốc gia Liên hiệp Anh và Mỹ thông qua thực dân hóa.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất với hệ thống Quốc hội nội các, dưới chủ quyền Quốc hội không có xét xử vi hiến của tòa án.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Loại thị trường tự do, với cấu trúc nguồn pháp luật kết hợp phán lệ và luật định.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Cháy Luân Đôn năm 1666 và Cháy tòa nhà Grenfell năm 2017 là những mốc quan trọng. Cho đến năm 2020 nằm dưới hiệu lực trực tiếp của luật EU.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Hệ thống bắt đầu từ Tiêu chuẩn Anh (BS), năm 2010 chuyển sang Eurocode bằng cách thu hồi BS thông qua tích hợp thị trường. Đảm bảo chất lượng là kiểu chứng nhận chuyên gia.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Hai tầng với Luật Xây dựng (1984) và Quy tắc Xây dựng (2010) ở tầng dưới là các Tài liệu Phê duyệt (Hướng dẫn Tuân thủ Được coi là), từ năm 1985 là quy định hiệu suất (Yêu cầu chức năng). Phạm vi quy định là loại tích hợp.
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt theo kiểu cạnh tranh công tư giữa chính quyền địa phương và tổ chức kiểm tra tư nhân, nhưng từ năm 2023 các tòa nhà có rủi ro cao được tập trung vào các cơ quan công cộng (Cơ quan Quy định An toàn Xây dựng). Thủ tục ngắn (86 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,78).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Tòa nhà hiện có có rủi ro cao phải tuân thủ quản lý an toàn bắt buộc, cổng thông tin kế hoạch và "Luồng vàng" (lưu trữ thông tin tòa nhà điện tử) đang tiến hành. Tiêu chuẩn kỹ thuật duy trì tự nguyện các tiêu chuẩn khu vực (Eurocode).

Hoa Kỳ

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Anh-Mỹ, tiếp nhận Luật chung như một thuộc địa và tiếp tục duy trì sau khi độc lập.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Liên bang và hệ thống Tổng thống, áp dụng xét xử phụ thuộc (xét xử tư pháp). Quyền lập pháp về luật xây dựng thuộc về các tiểu bang (và thành phố), liên bang không liên quan.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Loại thị trường tự do, với cấu trúc nguồn pháp luật dày đặc về tài liệu mô hình do các tổ chức tư nhân tạo ra và tham khảo tiêu chuẩn tư nhân.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Cách mạng Độc lập, Cháy Chicago (1871), Động đất năm 1925 và 1933 là những mốc quan trọng. Áp lực bên ngoài chỉ giới hạn ở sự thích ứng lỏng lẻo thông qua các hiệp định thương mại.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Là điểm khởi đầu của kiểu Mỹ, xuất khẩu mã mô hình (hiện là IBC) và quy định chống động đất ra toàn thế giới. Đảm bảo chất lượng là kiểu chứng nhận chuyên gia.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Kiểu áp dụng tài liệu mô hình theo luật tiểu bang với mã mô hình do tổ chức tư nhân (ICC) tạo ra, các tiểu bang áp dụng làm luật tiểu bang, lối quy định tập trung vào quy định chi tiết. Phạm vi quy định là loại phân tán, nội dung kỹ thuật được tích hợp thông qua tham khảo tiêu chuẩn tư nhân (ASCE, ACI, v.v.).
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về tiểu bang, xét duyệt là kiểu xét duyệt hành chính của chính quyền địa phương. Thủ tục ngắn (80,6 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,72).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Tòa nhà hiện có có mã chuyên dụng (IEBC), điện tử hóa tiến hành theo từng chính quyền địa phương. Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn trong nước.

Canada

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Anh-Mỹ (tỉnh Quebec là hỗn hợp với pháp luật lục địa), trải qua thực dân hóa và thành lập liên bang năm 1867 và tiếp tục duy trì.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Liên bang và hệ thống Quốc hội nội các, áp dụng xét xử phụ thuộc. Quyền lập pháp về luật xây dựng thuộc về các tiểu bang.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Loại thị trường tự do, với cấu trúc nguồn pháp luật dày đặc về tham khảo tài liệu mô hình.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Thành lập liên bang năm 1867 và Hiến chương Quyền năm 1982 là những mốc quan trọng. Áp lực bên ngoài là Hiệp định Thương mại Bắc Mỹ và hiệp định điều phối quy định giữa các tiểu bang.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Năm 1941 tạo Mã Xây dựng Quốc gia (NBC) tham khảo kiểu Mỹ, sau đó phát triển độc lập. Đảm bảo chất lượng là kiểu chứng nhận chuyên gia.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Kiểu áp dụng tài liệu mô hình với NBC do tổ chức nghiên cứu liên bang tạo ra, các tiểu bang áp dụng làm luật tiểu bang, từ năm 2005 là quy định hiệu suất dựa trên mục tiêu. Phạm vi quy định là loại phân tán, nội dung kỹ thuật được thể hiện bằng hướng dẫn Tuân thủ Được coi là.
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về tiểu bang, xét duyệt là kiểu xét duyệt hành chính. Thủ tục dài (249 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,81).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Phân loại ứng phó với tòa nhà hiện có tạm thời, điện tử hóa tiến hành theo từng chính quyền địa phương. Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn trong nước.

Úc

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Anh-Mỹ, trải qua thực dân hóa và thành lập liên bang năm 1901 và tiếp tục duy trì.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Liên bang và hệ thống Quốc hội nội các, áp dụng xét xử phụ thuộc. Quyền lập pháp về luật xây dựng thuộc về các tiểu bang.
• Loại hình quốc gia và Trọng tâm của nguồn pháp luật: Loại thị trường tự do, với cấu trúc nguồn pháp luật dày đặc về tham khảo tài liệu mô hình và tiêu chuẩn.
• Điểm chuyển tiếp và Áp lực bên ngoài: Thành lập liên bang năm 1901 và Cháy tòa nhà Lacrosse Melbourne năm 2014 (vấn đề vật liệu bên ngoài) là những mốc quan trọng. Áp lực bên ngoài là sự thích ứng lỏng lẻo thông qua WTO và Hiệp định TBT.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và Đảm bảo chất lượng: Bắt đầu từ luật xây dựng thuộc địa Anh, sau độc lập thống nhất và tạo Bộ luật Xây dựng Quốc gia độc lập (NCC). Đảm bảo chất lượng là kiểu chứng nhận chuyên gia.
• Hình thức nguồn pháp luật và Lối quy định: Kiểu áp dụng tài liệu mô hình với các tiểu bang áp dụng NCC, từ năm 1996 là quy định hiệu suất. Phạm vi quy định là loại tích hợp, nội dung kỹ thuật được thể hiện bằng hướng dẫn Tuân thủ Được coi là.
• Xét duyệt, Thi hành và Thủ tục: Quyền tạo ra tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về tiểu bang, xét duyệt theo kiểu cạnh tranh công tư bao gồm những người chứng nhận tư nhân, nhưng từ năm 2018 trở đi tái quy định đang tiến hành. Quy hoạch đô thị là loại hỗn hợp, thủ tục mức trung bình (120,5 ngày), khả năng thi hành là mức cao (0,81).
• Tòa nhà hiện có, Chuyển đổi số và Thích ứng quốc tế: Bắt buộc sửa chữa vật liệu bên ngoài dễ cháy và bắt buộc cổng thông tin đơn xin điện tử của tiểu bang (Tây Nam Wales hoàn thành năm 2021). Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn trong nước.

Ấn Độ

• Pháp hệ và Tiếp nhận: Thuộc về pháp hệ Anh-Mỹ, tiếp nhận thông qua thực dân hóa và tiếp tục duy trì sau khi độc lập năm 1947.
• Cấu trúc Hiến pháp và Quyền lập pháp: Liên bang và hệ thống Quốc hội nội các, áp dụng xét xử phụ thuộc. Quyền lập pháp về luật xây dựng thuộc về các tiểu bang và thành phố.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Loại mới nổi và có thu nhập thấp, với cấu trúc nguồn pháp luật kết hợp luật định đoạt và phán lệ.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Độc lập năm 1947 và Hiến pháp năm 1950 là mốc quan trọng. Áp lực từ bên ngoài là sự điều hòa lỏng lẻo thông qua WTO.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Xuất phát từ ảnh hưởng gián tiếp của Anh, sau đó tự nguyện áp dụng các quy định chống địa chấn của Mỹ để hợp nhất. Mã Xây dựng Quốc gia (1970) là một tài liệu mẫu. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Quy tắc xây dựng sử dụng hình thức điều lệ cấp thành phố/thị xã, nội dung kỹ thuật được kết hợp thông qua tham chiếu đến Mã Xây dựng Quốc gia và Tiêu chuẩn Ấn Độ (IS). Lối quy định là quy định chi tiết, cần xác nhận phạm vi mở rộng của quy chế.
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về thành phố, xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính. Quy trình có độ phức tạp trung bình (106 ngày), khả năng thực thi ở mức thấp (0,48).
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Xây dựng không chính thức nhiều, đối với tòa nhà hiện có sử dụng kết hợp xá hình (hợp pháp hóa). Chuyển đổi số diễn ra từng bang/thành phố, tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào quy chuẩn nội địa.

Hệ thống pháp luật hỗn hợp

Nam Phi

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Hệ thống pháp luật hỗn hợp có pháp luật La Mã-Hà Lan và pháp luật Anh-Mỹ xếp chồng lên nhau. Sau thời kỳ thực dân, đã ban hành hiến pháp mới sau dân chủ hóa năm 1994.
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất chuẩn liên bang, chế độ quốc hội lâm thời, áp dụng xét xử vi hiến theo kiểu Tòa án Hiến pháp.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Loại mới nổi và có thu nhập thấp, với cấu trúc nguồn pháp luật kết hợp luật định đoạt và phán lệ.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Dân chủ hóa năm 1994 và Hiến pháp năm 1996 là mốc quan trọng. Khung công tác tích hợp khu vực là Cộng đồng Phát triển Nam Phi.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Từ ảnh hưởng gián tiếp của Anh, đã tạo ra Quy tắc Xây dựng Quốc gia độc đáo (1977), tự nguyện áp dụng Eurocode năm 2010. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại luật đơn lẻ/bộ luật có Quy tắc Xây dựng Quốc gia, Luật Tiêu chuẩn Xây dựng (1977) ở đỉnh, chuyển sang quy định hiệu suất (quy định hiệu năng) năm 2008. Phạm vi quy chế là loại tích hợp, nội dung kỹ thuật được thể hiện thông qua hướng dẫn tuân thủ theo luật định (SANS 10400).
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính của chính quyền địa phương. Quy hoạch đô thị là loại hỗn hợp, quy trình có độ phức tạp trung bình (155 ngày), khả năng thực thi ở mức trung bình (0,51).
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Nhà ở không chính thức nhiều, phân loại ứng phó đối với tòa nhà hiện có vẫn chưa xác định. Chuyển đổi số diễn ra từng chính quyền địa phương và giấy tờ là chủ yếu (Cape Town chuyển đổi số năm 2014), tiêu chuẩn kỹ thuật là tự nguyện áp dụng Eurocode.

Indonesia

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Hệ thống pháp luật hỗn hợp có pháp luật Hà Lan (pháp luật lục địa), pháp luật Hồi giáo và pháp luật phong tục (Adat) xếp chồng lên nhau, sau thời kỳ thực dân đã tiếp nhận sau độc lập năm 1945.
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất phi tập trung, chế độ tổng thống, áp dụng xét xử vi hiến theo kiểu Tòa án Hiến pháp.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Loại mới nổi và có thu nhập thấp, với luật ủy thác (sắc lệnh/sắc thị) là trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Độc lập năm 1945 và dân chủ hóa năm 1998 là mốc quan trọng. Khung công tác tích hợp khu vực là ASEAN.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống loại hợp nhất xuất phát từ di sản thực dân Hà Lan, qua hỗ trợ kỹ thuật của New Zealand, tự nguyện áp dụng quy định chống địa chấn của Mỹ. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại luật đơn lẻ/bộ luật có Luật Xây dựng (UU 28/2002) ở đỉnh, nội dung kỹ thuật được viết trong nghị định của chính phủ, sắc thị và Tiêu chuẩn Quốc gia (SNI). Lối quy định là quy định chi tiết, cần xác nhận phạm vi mở rộng của quy chế.
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, tỉnh/thành phố thực hiện qua điều lệ. Xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính, quy trình dài (200 ngày), khả năng thực thi ở mức trung bình (0,57).
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Phân loại ứng phó đối với tòa nhà hiện có vẫn chưa xác định, sở hữu nền tảng đơn xin điện tử thống nhất toàn quốc (SIMBG). Tiêu chuẩn kỹ thuật tự nguyện áp dụng tiêu chuẩn Mỹ như SNI.

Hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa và sự chuyển đổi

Nga

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Loại chuyển đổi từ pháp luật xã hội chủ nghĩa. Cách mạng năm 1917 tạo ra pháp luật Xô Viết, sau khi thay đổi thể chế năm 1991, đã viết lại thành bộ luật loại pháp luật lục địa.
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Chế độ liên bang, nửa tổng thống, áp dụng xét xử vi hiến theo kiểu Tòa án Hiến pháp. Quy chế kỹ thuật xây dựng thuộc quản lý độc quyền của liên bang.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Loại nhà nước tư bản chủ nghĩa quốc gia/chuyên chế, với luật ủy thác (quyết định của chính phủ/bộ sưu tập quy tắc) là trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Năm 1917 và 1991 là hai lần thay đổi thể chế quan trọng. Áp lực từ bên ngoài là gia nhập WTO và Liên minh Kinh tế Eurasian.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống có điểm xuất phát từ Quy tắc Xây dựng Xô Viết (SNiP), phát triển độc đáo thành bộ sưu tập quy tắc hiện tại (СП), lan rộng tới vùng cũ Xô Viết và Trung Quốc. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại luật đơn lẻ/bộ luật có "Quy tắc Kỹ thuật về An toàn Tòa nhà và Công trình" (384-FZ, 2009) ở đỉnh, nội dung kỹ thuật được viết trong bộ sưu tập quy tắc có tính ràng buộc. Lối quy định là quy định chi tiết cộng thêm con đường thay thế (Điều kiện Kỹ thuật Đặc biệt), cần xác nhận phạm vi mở rộng của quy chế.
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về liên bang, xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính bằng thẩm định quốc gia. Quy trình có độ phức tạp trung bình (165 ngày), khả năng thực thi ở mức thấp (0,47).
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Kết hợp sử dụng xá hình như Xá hình biệt thự (Dacha), chuyển đổi số diễn ra thông qua Hệ thống Thông tin Quốc gia (cần xác nhận). Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào quy chuẩn nội địa, nhưng từ năm 2024 đã mở con đường áp dụng quy chuẩn nước ngoài.

Trung Quốc

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Loại chuyển đổi từ pháp luật xã hội chủ nghĩa. Sau năm 1949 đã tiếp nhận pháp luật Xô Viết, sau Cải cách và Mở cửa năm 1978, tái nhập pháp luật lục địa (qua Đức, Nhật Bản, Đài Loan).
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Quốc gia đơn nhất với tư cách là nhà nước đảng/quốc gia, không có xét xử vi hiến của tòa án.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Loại nhà nước tư bản chủ nghĩa quốc gia/chuyên chế, với luật hành chính, quy chế bộ phận, tiêu chuẩn bắt buộc là loại luật ủy thác tạo nên trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Năm 1949, 1978, và Trận động đất Tứ Xuyên (2008) là mốc quan trọng. Áp lực từ bên ngoài là sự điều hòa thông qua gia nhập WTO.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống xuất phát từ hỗ trợ kỹ thuật của Xô Viết, sau đó tham chiếu đến Mỹ, Châu Âu, Nhật Bản và phát triển độc đáo. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại luật đơn lẻ/bộ luật kết hợp Luật Xây dựng và Tiêu chuẩn Bắt buộc (Tiêu chuẩn GB Bắt buộc), quá trình chuyển sang "Quy chuẩn Thông dụng" toàn bộ bắt buộc đang tiến hành quy định hiệu năng. Phạm vi quy chế là loại tích hợp.
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính. Quy trình có độ phức tạp trung bình (111 ngày), khả năng thực thi ở mức trung bình (0,50).
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Ứng phó đối với tòa nhà hiện có theo loại cải tạo bắt buộc, từ năm 2019 đã xây dựng Hệ thống Quản lý Xét duyệt thống nhất toàn quốc. Tiêu chuẩn kỹ thuật tập trung vào tiêu chuẩn nội địa.

Hệ thống pháp luật tôn giáo

Ả Rập Xê Út

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Điểm khởi đầu của hệ thống pháp luật Hồi giáo, luật gia đình/luật hình sự dựa trên Sharia, các lĩnh vực thương mại, xây dựng nhập khẩu bộ luật.
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Chế độ quân chủ đơn nhất, không có xét xử vi hiến của tòa án. Luật có dạng sắc lệnh, quyết định của nội các, quy tắc thực hiện.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Nhà nước thu nhập từ thuê, với sắc lệnh, quy tắc thực hiện, bộ mã kỹ thuật là loại luật ủy thác tạo nên trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Năm 1932 thành lập quốc gia và năm 1992 Luật cơ bản về Quản trị là mốc quan trọng. Áp lực từ bên ngoài là gia nhập WTO và Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống nhập khẩu Mỹ (IBC) thông qua thỏa thuận kỹ thuật với Hội đồng Bộ mã Quốc tế. Đảm bảo chất lượng sử dụng phương thức xét duyệt trước.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại luật đơn lẻ/bộ luật có Bộ mã Xây dựng Ả Rập Xê Út (SBC) trở thành luật có tính ràng buộc bằng sắc lệnh, lối quy định là quy định chi tiết loại IBC. Phạm vi quy chế là loại tích hợp (cần xác nhận).
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về quốc gia, xét duyệt là hình thức xét duyệt hành chính. Quy trình ngắn (100 ngày), chỉ số khả năng thực thi nằm ngoài phạm vi quan tâm.
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Phân loại ứng phó đối với tòa nhà hiện có vẫn chưa xác định, sở hữu nền tảng đơn xin điện tử thống nhất toàn quốc (Balady). Tiêu chuẩn kỹ thuật là tự nguyện áp dụng bộ mã mẫu của Mỹ.

Trật tự pháp luật siêu quốc gia

EU

• Hệ thống pháp luật và tiếp nhận: Trật tự pháp luật siêu quốc gia được đặt trên pháp luật lục địa và pháp luật Anh-Mỹ của các quốc gia thành viên, được tiếp nhận thông qua gia nhập.
• Cấu trúc hiến pháp và quyền lập pháp: Liên minh siêu quốc gia dựa trên hiệp ước, lập pháp thông qua các quy tắc (áp dụng trực tiếp) và chỉ thị (nội luật hóa), Tòa án Công lý Châu Âu giải thích thống nhất.
• Loại hình nhà nước và trọng tâm nguồn pháp luật: Phân loại loại hình nhà nước không áp dụng được. Quy tắc, chỉ thị và Tiêu chuẩn Châu Âu (EN) tạo nên trọng tâm của nguồn pháp luật.
• Điểm chuyển tiếp và áp lực từ bên ngoài: Hiệp ước La Mã năm 1957 và Hiệp ước Maastricht năm 1992 là mốc quan trọng, là nguồn gốc của áp lực hội tụ đối với các quốc gia thành viên.
• Hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật và đảm bảo chất lượng: Hệ thống Eurocode là điểm khởi đầu, bắt buộc các quốc gia thành viên tuân theo Quy tắc Sản phẩm Xây dựng (CPR) và Eurocode. Loại hình đảm bảo chất lượng được trao cho các quốc gia thành viên.
• Hình thức nguồn pháp luật và lối quy định: Loại quản trị đa tầng siêu quốc gia, quốc gia, tiểu bang, thành phố xếp chồng lên nhau, CPR và Eurocode là quy định hiệu năng. Nội dung kỹ thuật được tham chiếu thông qua tiêu chuẩn EN cộng với phụ lục quốc gia.
• Xét duyệt, thực thi và quy trình: Quyền tạo tiêu chuẩn kỹ thuật thuộc về siêu quốc gia trong sản phẩm và thiết kế kết cấu, xét duyệt, thực thi, quy trình được trao cho các quốc gia thành viên.
• Tòa nhà hiện có, chuyển đổi số hóa và sự điều hòa quốc tế: Hướng dẫn các quốc gia thành viên thông qua tòa nhà hiện có (Chỉ thị Hiệu suất Năng lượng Toà nhà) và chuyển đổi số hóa thông tin sản phẩm (Hộ chiếu Sản phẩm Kỹ thuật số), trong sự điều hòa quốc tế là nguồn gốc của áp lực hội tụ.

Như vậy, khi xếp hàng theo từng quốc gia, trước hết, hệ thống pháp luật và cấu trúc hiến pháp được kết hợp độc lập. Trong hệ thống pháp luật Anh-Mỹ cũng có quốc gia đơn nhất (Anh) và chế độ liên bang (Mỹ, Ấn Độ, Úc, Canada), trong hệ thống pháp luật Pháp cũng có quốc gia đơn nhất (Pháp, Ý) và chế độ liên bang (Brazil, Mexico, Argentina). Điều được chỉ ra là hình thức quy tắc xây dựng (ai tạo tiêu chuẩn kỹ thuật, ai xét duyệt) được xác định bởi sự kết hợp của cấu trúc hiến pháp và loại hình nhà nước này, hơn là bản thân hệ thống pháp luật.

Tiếp theo, hệ thống pháp luật và các yếu tố của quy phạm xây dựng có mối tương quan. Hệ thống pháp luật lục địa có xu hướng về loại pháp duy nhất/mã điển hình và xét duyệt trước, trong khi hệ thống pháp luật Anh-Mỹ có xu hướng áp dụng các tài liệu mẫu và chứng thực chuyên gia, với hệ phả của việc tiếp nhận pháp luật cũng phản ánh trong cấu trúc quy phạm xây dựng. Đồng thời, hệ thống tiêu chuẩn kỹ thuật (hệ thống Mỹ, hệ thống Eurocode, hệ thống Nhật Bản, hệ thống Xô Viết) cắt ngang qua hệ thống pháp luật, và có mô hình thứ ba, như ở Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia, Brazil, Ả Rập Xê-út và Ấn Độ, nơi pháp luật chung đa dạng nhưng tiêu chuẩn kỹ thuật về chống động đất và cấu trúc là hệ thống Mỹ. Cần hiểu quy phạm xây dựng như là sự chồng lấp của hai hệ thống: "hệ thống pháp luật" và "hệ thống kỹ thuật".

Kết luận

Để hiểu được những khác biệt trong quy phạm xây dựng của các quốc gia, chúng tôi đã tiến hành sắp xếp toàn diện lịch sử, nguồn gốc, cấu trúc của toàn bộ hệ thống pháp luật bao gồm quy phạm xây dựng của các quốc gia, và sau đó sắp xếp các đặc điểm riêng theo từng quốc gia.

Tài liệu tham khảo

• ABCB (Australian Building Codes Board). (2017). Celebrating 21 years of the performance-based code. [Giải thích chính thức về quá trình chuyển đổi toàn bộ của Úc sang mã quy định dựa trên hiệu suất qua BCA96 năm 1996]
• Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2019). The narrow corridor: States, societies, and the fate of liberty. Penguin Press. [Công trình đại diện của kinh tế chính trị học thảo luận về các điều kiện để "pháp quyền" được thiết lập trong sự cân bằng giữa năng lực nhà nước và sức mạnh xã hội]
• Al-Shihri, F. S., et al. (2020). Unplanned settlements in Saudi Arabia: The case of Al-Sabeel District, Jeddah. Journal of Settlements and Spatial Planning, 11(2). https://geografie.ubbcluj.ro/ccau/jssp/arhiva_2_2020/03JSSP022020.pdf [Nghiên cứu cho rằng các khu định cư không có kế hoạch ở thành phố Jeddah chiếm khoảng 16% diện tích thành phố và khoảng 1/4 dân số]
• American Society for Testing and Materials v. Public.Resource.Org, Inc., 82 F.4th 1262 (D.C. Cir. 2023). [Phán quyết của Tòa phúc thẩm liên bang Mỹ công nhận việc công khai không vì lợi nhuận các tiêu chuẩn tư nhân được tham khảo và kết hợp vào pháp luật là sử dụng công bằng. Ví dụ điển hình về vấn đề bản quyền của tiêu chuẩn tham chiếu]
• Amor, R., & Dimyadi, J. (2021). The promise of automated compliance checking. Developments in the Built Environment, 5, 100039. [Bài tổng hợp nghiên cứu về kiểm tra tuân thủ tự động quy phạm xây dựng sau Eastman(2009), chỉ ra rằng nút cổ chai nằm ở phía văn bản quy phạm]
• Andrews, M., Pritchett, L., & Woolcock, M. (2017). Building state capability: Evidence, analysis, action. Oxford University Press. [Nghiên cứu năng lực nhà nước phân tích cơ chế bị rơi vào "bắt chước hình thức (isomorphic mimicry)" của các thể chế ở các quốc gia thu nhập thấp]
• Anns v Merton London Borough Council [1978] AC 728 (House of Lords). [Phán lệ Anh công nhận rộng rãi trách nhiệm bồi thường của các chính quyền địa phương thực hiện phê duyệt xây dựng đối với các công trình khiếm khuyết]
• Araki Naoshi. (2004). Nỗ lực bắt buộc quy định có ý nghĩa gì?. Tạp chí Nghiên cứu Lao động Nhật Bản, 525, 70–73. https://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2004/04/pdf/070-073.pdf [Quy định nỗ lực bắt buộc không có tác dụng làm cho vi phạm vô hiệu hoặc bất hợp pháp, và được tổ chức như một kỹ thuật lập pháp có phương pháp tiếp cận từng bước để bắt buộc trên cơ sở hướng dẫn hành chính]
• Australian Building Codes Board. (2022). National Construction Code 2022, Volume One, Part A2 (Compliance with the NCC) and Part A3 (Application of the NCC in States and Territories). ABCB. [Tài liệu gốc về ba con đường tuân thủ là giải pháp hiệu suất, giải pháp được coi là phù hợp, kết hợp cả hai, và cơ chế NCC có hiệu lực pháp lý thông qua pháp luật của các tiểu bang và lãnh thổ]
• Avalon Project, Yale Law School. (n.d.). The Code of Hammurabi (L. W. King, Trans.). [Bản dịch tiêu chuẩn sang tiếng Anh của Bộ luật Hammurabi. Bao gồm các quy định xây dựng (các điều 228-233)]
• Bae, C.-H. C. (1998). Korea's greenbelts: Impacts and options for change. Pacific Rim Law & Policy Journal, 7(3), 479–502. [Phân tích chính sách đai xanh của Hàn Quốc, bao gồm thực tế là khu vực hạn chế phát triển ở Seoul được lấy làm mô hình từ dải xanh của London]
• Bauministerkonferenz (ARGEBAU). (2002/2023). Musterbauordnung (MBO) [Luật xây dựng mẫu], §§ 85a, 86. [Mô hình cho luật xây dựng của 16 tiểu bang. Điều 85a quy định hiệu lực bắt buộc của các quy tắc kỹ thuật xây dựng thông qua các quy định hành chính kỹ thuật xây dựng (VV TB), và Điều 86 quy định phạm vi của các quy định xây dựng địa phương của các thị trấn]
• Bellomo, M. (1995). The common legal past of Europe, 1000–1800 (L. G. Cochrane, Trans.). Catholic University of America Press. [Tài liệu tiêu chuẩn về lịch sử pháp luật mô tả cấu trúc của "luật chung (Jus Commune)" nơi các luật Roman, luật giáo hội, luật tập quán và luật công quốc chồng chéo lên nhau ở Châu Âu trước khi bộ luật hóa]
• Berkowitz, D., Pistor, K., & Richard, J.-F. (2003). Economic development, legality, and the transplant effect. European Economic Review, 47(1), 165–195. [Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy liệu việc di chuyển pháp luật có phải là "tiếp nhận" hay "không tiếp nhận", hiệu lực của pháp luật sau đó sẽ khác nhau]
• Booth, P. (1996). Controlling development: Certainty and discretion in Europe, the USA and Hong Kong. UCL Press. [Nghiên cứu so sánh kiểm soát phát triển loại quy tắc (chắc chắn) ở Mỹ và Châu Âu lục địa với loại tùy ý ở Anh]
• Booth, P. (2007). The control of discretion: Planning and the common-law tradition. Planning Theory, 6(2), 127–145. https://doi.org/10.1177/1473095207077585 [Bài luận giải thích hệ thống cho phép xây dựng tùy ý của Anh từ truyền thống pháp luật thông thường]
• Braithwaite, J., & Drahos, P. (2000). Global business regulation. Cambridge University Press. [Nghiên cứu phân tích quá trình các quy định kinh doanh của các quốc gia hội tụ thông qua các cơ chế mô hình hóa, thừa nhận lẫn nhau, tiêu chuẩn hóa quốc tế, cưỡng chế kinh tế và các cơ chế khác trong 13 lĩnh vực]
• Brasil. (1962). Lei nº 4.150, de 21 de novembro de 1962 [Luật về bắt buộc sử dụng tiêu chuẩn ABNT trong các công trình công cộng liên bang]. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4150.htm
• Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil [Hiến pháp Cộng hòa Liên bang Brazil], arts. 24, 30, 182. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm [Cơ sở hiến pháp của quyền lực lập kế hoạch đô thị và quy định xây dựng của các thành phố cũng như nghĩa vụ lập kế hoạch đô thị cơ bản]
• Brasil. (1990). Lei nº 8.078 (Código de Defesa do Consumidor) [Luật bảo vệ người tiêu dùng], art. 39, VIII. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm [Điều khoản cấm cung cấp sản phẩm và dịch vụ trái với tiêu chuẩn ABNT, từ đó cấp hiệu lực bắt buộc thực tế cho các tiêu chuẩn tự nguyện]
• Bremer, E. S. (2013). Incorporation by reference in an open-government age. Harvard Journal of Law & Public Policy, 36(1), 131–210. [Nghiên cứu pháp luật Mỹ xử lý vị thế pháp lý và công khai của các tiêu chuẩn tư nhân được tích hợp vào pháp luật thông qua tham chiếu]
• Building Act 1984 (UK), c. 55, ss. 1, 6–7, 91. legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/55 [Luật căn bản cho quy định xây dựng Anh Quốc. Điều 6 quy định tài liệu phê duyệt, Điều 7 quy định "hiệu lực của nó như bằng chứng"]
• Building Code Act, 1992, S.O. 1992, c. 23 (Ontario, Canada), ss. 34–35. [Luật Ontario quy định rằng bộ luật xây dựng tiểu bang ưu tiên hơn các điều lệ địa phương]
• Bundesverfassungsgericht. (1957). Urteil vom 16. Januar 1957, 1 BvR 253/56 (Elfes), BVerfGE 6, 32. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1957/01/rs19570116_1bvr025356.html [Phán quyết Elfes giải thích tự do hành động chung chung theo Điều 2, Khoản 1 của Luật Cơ bản là "tự do hành động theo nghĩa toàn diện"]
• Bureau of Indian Standards. (2022). Guide for using National Building Code of India 2016. BIS. https://www.bis.gov.in/wp-content/uploads/2022/08/Booklet-Guide-for-Using-NBC-2016.pdf [Giải thích rằng Bộ luật Xây dựng Quốc gia Ấn Độ là một "mẫu tham khảo mang tính chất khuyến nghị" chỉ có tính ràng buộc khi các bang và chính quyền địa phương áp dụng nó]
• California Health and Safety Code, Division 13, Part 1.5, §§ 17958.5, 17958.7; Part 2.5, § 18901 et seq. [Luật căn bản cho tiêu chuẩn xây dựng tiểu bang và các điều khoản giới hạn sửa đổi của chính quyền địa phương chỉ cho mục đích cần thiết về khí hậu, địa chất và địa hình]
• Canadian Commission on Building and Fire Codes. (n.d.). History of the National Building Code of Canada. National Research Council Canada. [Lịch sử hình thành Bộ luật Xây dựng Quốc gia Canada (từ 1941)]
• Capoccia, G., & Kelemen, R. D. (2007). The study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism. World Politics, 59(3), 341–369. [Lý thuyết hóa khái niệm "giai đoạn chuyển đổi quan trọng" cho rằng các quyết định ở những thời điểm chuyển đổi ngắn sẽ xác định con đường thể chế lâu dài]
• Cardoso, R., Lopes, M., & Bento, R. (2005). Seismic evaluation of old masonry buildings. Part I: Method description and application to a case-study. Engineering Structures, 27(14), 2024–2035. [Nghiên cứu về các đặc điểm cấu trúc của phương pháp xây dựng "Gaiolinha Pombalina" được bắt buộc trong việc tái xây dựng sau trận động đất Lisbon năm 1755]
• CEA (Centre d'Études d'Assurances), & CSTB. (2010). Liability and insurance regimes in the construction sector: National schemes and guidelines to stimulate innovation and sustainability (ELIOS final report for the European Commission, DG Enterprise and Industry). http://www.elios-ec.eu/sites/default/files/pdf/Eliosfinalreportfullversion.pdf [So sánh các chế độ trách nhiệm và bảo hiểm trong lĩnh vực xây dựng của 27 quốc gia EU, phân loại thành loại bảo hiểm bắt buộc theo luật định (Pháp, Tây Ban Nha, Ý), loại bảo lãnh hợp đồng (Anh, Ireland), loại Bắc Âu và loại Germanic]
• CEBC (Consortium of European Building Control). (2006). Building control systems in Europe (Building Control Report, Issue 2, compiled by R. Mikulits). [Báo cáo sắp xếp hệ thống kiểm soát xây dựng ở 21 quốc gia châu Âu theo giai đoạn đơn/thi công/hoàn thành/sử dụng]
• CEBC (Consortium of European Building Control). (2018). E-delivery in Europe: Building control report. https://cebc.eu/wp-content/uploads/2023/08/CEBC_BuildingControlReport_E-DeliveryCEBC2018.pdf [So sánh theo 7 tiêu chí khả năng đơn điện tử và hỗ trợ BIM của các cơ quan kiểm soát xây dựng châu Âu]
• Chadwick, E. (1842). Report on the sanitary condition of the labouring population of Great Britain. W. Clowes & Sons. [Tác phẩm cổ điển về vệ sinh công cộng cho thấy mối quan hệ giữa môi trường sống của khu dân cư lao động và bệnh tật, đề xuất điều hòa cấp nước, thoát nước và nhà ở như trách nhiệm của nhà nước]
• Chen, J. (2008). Chinese law: Context and transformation. Martinus Nijhoff. [Sách tổng quan xử lý lịch sử tiếp nhận luật Trung Quốc từ dự thảo luật dân sự cuối thời nhà Thanh đến Bộ luật Dân sự Trung Hoa Dân Quốc, cho đến Luật Dân sự thông tắc sau cải cách mở cửa]
• China News Service (中国新闻网). (2025, May 20). 住建部:2019至2024年,全国累计开工改造老旧小区28万个 [Bộ Xây dựng: Từ 2019 đến 2024, cả nước đã khởi động cải tạo tổng cộng 280.000 khu dân cư cũ]. https://www.chinanews.com.cn/cj/2025/05-20/10418625.shtml
• City of Los Angeles, Department of Building and Safety. (n.d.). Mandatory retrofit programs. https://dbs.lacity.gov/services/specialized-services/mandatory-retrofit-programs [Chương trình cải thiện khả năng chống động đất bắt buộc theo điều lệ năm 2015 dành cho các tòa nhà bê tông cốt thép yếu tầng 1 và không chống chịu được]
• CJEU (Court of Justice of the European Union). (2014). Commission v Germany, C-100/13, ECLI:EU:C:2014:2293. [Phán quyết rằng danh sách quy định sản phẩm xây dựng của Đức vi phạm Chỉ thị sản phẩm xây dựng EU. Là hợp đồng dẫn đến áp dụng VV TB]
• Cladding Safety Victoria Act 2020 (Vic). https://www.legislation.vic.gov.au/as-made/acts/cladding-safety-victoria-act-2020 [Luật Victoria quy định cơ quan xử lý vật liệu đốt cháy sau hỏa hoạn ngoại vỏ tòa nhà]
• Commission Recommendation 2003/887/EC of 11 December 2003 on the implementation and use of Eurocodes for construction works and structural construction products. Official Journal of the European Union, L 332. [Tài liệu khuyến nghị các quốc gia áp dụng Eurocodes vào quy định nước trong với phụ lục quốc gia đi kèm]
• CONAVI (Comisión Nacional de Vivienda). (2017). Código de Edificación de Vivienda (3.ª ed.) [Bộ luật Xây dựng Nhà ở]. Gobierno de México. [Bộ mã tùy chọn của Mexico chỉ có tính ràng buộc khi các thành phố áp dụng nó]
• Congressional Research Service. (2016). "Sense of" resolutions and provisions (Report No. 98-825). https://www.everycrsreport.com/reports/98-825.html [Giải thích chính thức của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ rằng các điều khoản "Tuyên bố ý kiến" không có hiệu lực pháp lý]
• Congressional Research Service. (2025). Building codes, standards, and regulations: Frequently asked questions (Report R47665). https://www.congress.gov/crs-product/R47665 [Báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội phân loại sự phân bổ thẩm quyền các bộ quy tắc xây dựng Hoa Kỳ, tính chất pháp lý của các bộ quy tắc mô hình và việc kết hợp các tiêu chuẩn tham chiếu]
• Conseil constitutionnel. (n.d.). Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 [Tuyên ngôn Nhân quyền năm 1789]. https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789 [Văn bản gốc của Điều 5 "Tất cả những gì không bị cấm bởi luật pháp thì không bị cản trở"]
• Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products. Official Journal of the European Communities, L 40. [Chỉ thị sản phẩm xây dựng của Cộng đồng Kinh tế Châu Âu đã định nghĩa sáu "yêu cầu cơ bản" của các công trình xây dựng bằng ngôn ngữ hiệu suất]
• Coupette, C., Beckedorf, J., Hartung, D., Bommarito, M., & Katz, D. M. (2021). Measuring law over time: A network analytical framework with an application to statutes and regulations in the United States and Germany. Frontiers in Physics, 9, 658463. https://doi.org/10.3389/fphy.2021.658463 [Nghiên cứu về xu hướng số từ, cấu trúc và tham chiếu trong luật liên bang và quy định của Mỹ và Đức từ 1998 đến 2019, kết luận rằng quy định chi phối hệ thống ở Mỹ trong khi luật pháp chi phối ở Đức]
• CREA-SC (Conselho Regional de Engenharia e Agronomia de Santa Catarina). (n.d.). Norma não é lei, mas por força da lei é obrigatória [規格は法ではないが、法の力によって義務になる]. https://www.crea-sc.org.br/portal/index.php?cmd=artigos-detalhe&id=3077 [ブラジルにおけるABNT規格の法的地位の実務的説明]
• Dale, W. (1977). Legislative drafting: A new approach. A comparative study of methods in France, Germany, Sweden and the United Kingdom. Butterworths. [Tác phẩm cổ điển so sánh các phương pháp xây dựng pháp luật chi tiết của Vương quốc Anh với các phương pháp dựa trên nguyên tắc ở các nước châu Âu, cho thấy rằng luật của Anh dài hơn đáng kể]
• David, R., & Brierley, J. E. C. (1985). Major legal systems in the world today (3rd ed.). Stevens & Sons. [Tác phẩm cổ điển về luật so sánh phân loại các hệ thống pháp lý thế giới thành hệ thống La Mã-Germana, Common Law, luật xã hội chủ nghĩa và hệ thống khác]
• DeShaney v. Winnebago County Department of Social Services, 489 U.S. 189 (1989). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/489/189/ [Phán quyết của Tòa án Tối cao Liên bang quy định rằng Điều khoản Quy trình Pháp luật là một hạn chế đối với quyền lực nhà nước chứ không phải là sự bảo đảm an toàn tối thiểu]
• Deutscher Bundestag. (2024). 1.797 Gesetze und 2.866 Rechtsverordnungen gelten aktuell [Hiện có 1.797 luật và 2.866 quy định pháp lệnh có hiệu lực] (hib – heute im bundestag). https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1009624 [Xu hướng số lượng luật liên bang, quy định pháp lệnh và các định mức riêng lẻ đang có hiệu lực dựa trên câu trả lời của Chính phủ (2010-2024)]
• DHUP (Direction de l'habitat, de l'urbanisme et des paysages). (2021). Guide ESSOC II. Ministère de la Transition écologique. [Hướng dẫn chính thức của chính phủ Pháp về cải cách 2018-2020 viết lại Bộ luật Xây dựng và Nhà ở Pháp từ "nghĩa vụ về phương tiện" sang "mục tiêu kết quả"]
• デジタル庁. (2025). Các sáng kiến "Pháp lệnh" × "Kỹ thuật số". https://www.digital.go.jp/ [Số lượng pháp lệnh đăng ký trong tìm kiếm pháp lệnh e-Gov tính đến tháng 4 năm 2025 (Luật 2.143, Sắc lệnh 2.383, Quy định bộ/cơ quan 4.313)]
• Directorate of Town Planning & Valuation, Government of Maharashtra. (2020). Unified Development Control and Promotion Regulations (UDCPR), notified under s. 37(1AA)(c) of the MRTP Act, 1966 (2 December 2020). https://dtp.maharashtra.gov.in [Thống nhất các quy định xây dựng và phát triển trong toàn tiểu bang Maharashtra, Ấn Độ]
• Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). The regulation of entry. Quarterly Journal of Economics, 117(1), 1–37. https://doi.org/10.1162/003355302753399436 [Nghiên cứu so sánh quy định vào ngành kinh doanh của 85 quốc gia theo số thủ tục, ngày và chi phí, cho thấy các nước thuộc hệ thống pháp luật Pháp, Đức và xã hội chủ nghĩa có nhiều quy định hơn các nước thuộc hệ thống Common Law]
• Eastman, C., Lee, J., Jeong, Y., & Lee, J. (2009). Automatic rule-based checking of building designs. Automation in Construction, 18(8), 1011–1033. [Tác phẩm cổ điển đã hình thức hóa nghiên cứu kiểm tra tự động tuân thủ luật xây dựng thành bốn giai đoạn, so sánh các trường hợp ban đầu như CORENET ở Singapore]
• Expansión. (2025, July 28). La autoconstrucción de vivienda corre estos riesgos por el cambio climático [Xây dựng nhà ở tự phát gặp phải các rủi ro này do biến đổi khí hậu]. https://obras.expansion.mx/inmobiliario/2025/07/28/autoconstruccion-vivienda-riesgos-por-cambio-climatico [Báo cáo về ước tính của SEDATU rằng hơn 64% kho nhà ở của Mexico được xây dựng tự phát]
• Fajfar, P. (2018). Analysis in seismic provisions for buildings: Past, present and future. Bulletin of Earthquake Engineering, 16(7), 2567–2608. https://doi.org/10.1007/s10518-017-0290-8 [Bài tổng quan sắp xếp lịch sử kỹ thuật phân tích quy định chống động đất của các quốc gia từ sau Sắc lệnh Hoàng đế Ý năm 1909]
• Faludi, A., & Waterhout, B. (2002). The making of the European Spatial Development Perspective: No masterplan. Routledge. [Phân tích quá trình thành lập ESDP (1999) và bản chất của nó như một sự thỏa hiệp giữa truyền thống quy hoạch của Đức, Pháp và Hà Lan]
• Федеральный закон от 25.12.2023 № 653-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"» [Luật sửa đổi Luật kỹ thuật về an toàn của các tòa nhà và công trình]. http://publication.pravo.gov.ru [Cải cách pháp luật của Nga đã chuyển từ danh sách bắt buộc áp dụng tiêu chuẩn sang hệ thống đăng ký yêu cầu từ tháng 9 năm 2024]
• Florida Statutes, § 553.73 (Florida Building Code). http://www.leg.state.fl.us/statutes/ [Quy định về thủ tục thông qua mã xây dựng của tiểu bang và hạn chế các sửa đổi kỹ thuật địa phương chỉ ở hướng khắt khe hơn và hết hiệu lực trong 3 năm]
• Gaskell, S. M. (1983). Building control: National legislation and the introduction of local bye-laws in Victorian England. Bedford Square Press. [Nghiên cứu lịch sử về toàn cầu hóa quy định xây dựng ở Anh Quốc thông qua Luật vệ sinh công cộng năm 1848 và 1875 cũng như Quy tắc mẫu xây dựng năm 1877]
• 건축물관리법 [Luật Quản lý Công trình Xây dựng]. (2020). 법률, 시행 2020.5.1. 국가법령정보센터. https://www.law.go.kr [Luật Hàn Quốc bắt buộc quản lý an toàn và thanh tra đối với các công trình xây dựng hiện có]
• Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional courts in Asian cases. Cambridge University Press. [Phân tích các loại cơ quan xét xử hiến pháp - loại tòa án hiến pháp và loại xét xử liên quan - và các tòa án hiến pháp mới thành lập ở Hàn Quốc, Đài Loan và Mông Cổ]
• Ginsburg, T., & Hoetker, G. (2006). The unreluctant litigant? An empirical analysis of Japan's turn to litigation. Journal of Legal Studies, 35(1), 31–59. [Phân tích thực nghiệm sự gia tăng kiện tụng ở Nhật Bản từ những năm 1990 dựa trên những thay đổi thể chế]
• Glaeser, E. L., & Shleifer, A. (2002). Legal origins. Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1193–1229. [Lý thuyết về nguồn gốc của các hệ thống pháp luật cho rằng luật dân sự được thiết kế để nhấn mạnh kiểm soát của nhà nước, trong khi luật phổ thông được thiết kế để nhấn mạnh tính độc lập của thẩm phán và b陪 thẩm]
• 국토교통부. (2016). 건설기준 통합코드(KDS·KCS) 제정 고시 [Thông báo về việc công bố Bộ Quy tắc Xây dựng Thống nhất (KDS·KCS)]. 국가건설기준센터. https://www.kcsc.re.kr [Thông báo của Hàn Quốc tái cấu trúc khoảng 1.000 tiêu chuẩn thiết kế và mặc định hướng dẫn thành một hệ thống mã thống nhất]
• 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 [Luật về Quy hoạch và Sử dụng Đất Đai], 제77조(건폐율)·제78조(용적률). 국가법령정보센터. https://www.law.go.kr [Cấu trúc ủy quyền ba cấp trong đó luật định giới hạn trên, sắc lệnh tổng thống định phạm vi, và điều lệnh địa phương định các con số]
• 国务院. (2015). 国务院关于印发深化标准化工作改革方案的通知 [Thông báo Hội đồng Nhà nước về phát hành Kế hoạch Cải cách công tác Chuẩn hóa Sâu hơn], 国发〔2015〕13号. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2015-03/26/content_9557.htm [Tài liệu cơ bản của Trung Quốc về cải cách hệ thống tiêu chuẩn định hợp nhất các tiêu chuẩn bắt buộc thành tiêu chuẩn quốc gia và giới thiệu tiêu chuẩn của các tổ chức và doanh nghiệp]
• 国务院办公厅. (2019). 国务院办公厅关于全面开展工程建设项目审批制度改革的实施意见 [Ý kiến thực hiện về thực hiện toàn diện cải cách chế độ phê duyệt dự án xây dựng công trình], 国办发〔2019〕11号. https://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5380354.htm [Tài liệu định hệ thống quản lý phê duyệt thống nhất toàn quốc và mục tiêu hoàn thành toàn bộ phê duyệt trong 120 ngày làm việc]
• Gurran, N. (2011). Australian urban land use planning: Principles, systems and practice (2nd ed.). Sydney University Press. [Giới thiệu chung về hệ thống quy hoạch của Úc kết hợp các khu vực sử dụng đất do từng tiểu bang xác định với việc xét duyệt các đơn xin phát triển có tính quyết định]
• 行政手続法. (1993). 平成5年法律第88号, 第32〜36条. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/405AC0000000088 [Các điều khoản định rằng hướng dẫn hành chính chỉ có thể thực hiện được thông qua sự hợp tác tự nguyện của bên nhận và quy định công bố hướng dẫn]
• Hackitt, J. (2018). Building a safer future: Independent review of building regulations and fire safety — Final report (Cm 9607). UK Government. [Đánh giá chính thức đã phán quyết rằng hệ thống quy định xây dựng ở Anh Quốc sau vụ cháy Grenfell là "không phù hợp với mục đích", dẫn đến Luật An toàn Xây dựng năm 2022]
• Haley, J. O. (1978). The myth of the reluctant litigant. Journal of Japanese Studies, 4(2), 359–390. [Tác phẩm kinh điển của xã hội học pháp lý giải thích tỷ lệ kiện tụng thấp của Nhật Bản là do các rào cản thể chế chứ không phải văn hóa]
• Haley, J. O. (1991). Authority without power: Law and the Japanese paradox. Oxford University Press. [Nghiên cứu pháp luận so sánh phân tích cách áp dụng pháp luật ở Nhật Bản trong đó các hướng dẫn hành chính không có ràng buộc pháp lý điều khiển các hoạt động thực tế]
• Hall, P. (2014). Cities of tomorrow: An intellectual history of urban planning and design since 1880 (4th ed.). Wiley-Blackwell. [Lịch sử tổng thể tư tưởng quy hoạch đô thị hiện đại bao gồm Phong trào Thành phố Vườn, Báo cáo Barlow, Kế hoạch London Lớn và Thành phố Mới]
• Heaton, R. (2014, May 14). Innovation and continuity in law making [Sir William Dale Memorial Lecture]. GOV.UK. https://www.gov.uk/government/speeches/innovation-and-continuity-in-law-making [Bài phát biểu của Giám đốc Bộ phận Pháp chế của Quốc hội Anh Quốc cho rằng "Bộ Luật Pháp có 50 triệu từ, mỗi tháng thêm và thay đổi 100.000 từ"]
• Hirt, S. (2013). Home, sweet home: American residential zoning in comparative perspective. Journal of Planning Education and Research, 33(3), 292–309. [Nghiên cứu so sánh chỉ ra rằng zoning của Mỹ tham khảo Đức nhưng thêm vào một phiên bản độc đáo của khu vực cư dân chuyên dụng]
• HM Government. (2021). Approved Document O: Overheating (2021 edition). https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6218c5aad3bf7f4f0b29b624/ADO.pdf [Tài liệu phê duyệt cho yêu cầu phòng chống quá nóng (Phần O) có hiệu lực từ năm 2022, cho thấy sự mở rộng các lĩnh vực đối tượng của quy định xây dựng Anh Quốc]
• HM Government. (2024). The Higher-Risk Buildings (Keeping and Provision of Information etc.) (England) Regulations 2024 (SI 2024/41). https://www.legislation.gov.uk/uksi/2024/41/made [Quy định về quản lý thông tin điện tử "chuỗi thông tin vàng" bắt buộc cho các công trình xây dựng rủi ro cao]
• Hood, C. (1983). The tools of government. Macmillan. [Công trình cổ điển nghiên cứu chính sách phân loại tài nguyên chính phủ thành 4 danh mục: quyền lực, tổ chức, tài chính và thông tin. Cung cấp khung để định vị luật pháp trong bài viết này]
• House of Commons Library. (2019). Acts and Statutory Instruments: The volume of UK legislation 1850 to 2019 (Briefing Paper CBP-7438). https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7438/ [Thống kê dài hạn về số lượng và số trang của luật do quốc hội Anh thông qua, cũng như số lượng các quy định được ủy quyền]
• House of Commons Library. (2026). How much legislation does the UK Parliament consider? (Briefing Paper CBP-10489). https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10489/ [Số lượng luật gần đây (khoảng 36 bộ luật mỗi năm) và số lượng các quy định được ủy quyền (1.500-2.000 bộ mỗi năm)]
• Hürriyet. (2019, June 26). Bakan Kurum açıkladı! 10.2 milyon kişi başvurdu [Bộ trưởng Kurum công bố: 10,2 triệu người đã nộp đơn]. https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/bakan-kurum-acikladi-10-2-milyon-kisi-basvurdu-41255688 [Báo cáo về số lượng đơn nộp cho chương trình xá phép xây dựng của Thổ Nhĩ Kỳ]
• IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). (2024). Censo 2022: 16.390.815 pessoas moravam em favelas e comunidades urbanas [Điều tra dân số 2022: 16,39 triệu người sống trong favela và cộng đồng đô thị]. https://educa.ibge.gov.br/jovens/materias-especiais/22539-censo-2022-16-390-815-pessoas-moravam-em-favelas-e-comunidades-urbanas.html
• ICC (International Code Council). (n.d.). Saudi Arabia. ICC Global Services. [Giải thích chính thức rằng Bộ quy tắc xây dựng Saudi Arabia dựa trên I-Codes của ICC]
• 井田敦彦. (2013). Sắp xếp lại luật pháp—Lịch sử và khả năng của nó. Tài liệu tham khảo, Tháng 8 năm 2013. Thư viện Quốc hội Nhật Bản. https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8276396_po_075104.pdf [Số lượng luật đang được thi hành, tỷ lệ số luật được thông qua hàng năm và luật sửa đổi, lịch sử sắp xếp lại luật pháp trong quá khứ]
• Imrie, R., & Street, E. (2011). Architectural design and regulation. Wiley-Blackwell. [Nghiên cứu phân tích sự chuyển đổi sang quy định hiệu suất tại Anh thông qua Đạo luật Xây dựng 1984 và Quy tắc Xây dựng 1985 trong bối cảnh chính sách tự do hóa quy định]
• Infobae. (2023, December 19). Cinco millones de personas viven en barrios populares, según un relevamiento [Theo một cuộc khảo sát, 5 triệu người sống trong các khu dân cư phổ thông]. https://www.infobae.com/sociedad/2023/12/19/cinco-millones-de-personas-viven-en-barrios-populares-segun-un-relevamiento/ [Báo cáo về kết quả của Đăng ký Quốc gia các Khu dân cư Phổ thông (RENABAP) của Argentina]
• Insurance Institute for Business & Home Safety. (2024). Rating the States: 2024 edition. IBHS. https://ibhs.org/public-policy/rating-the-states/ [Xếp hạng việc áp dụng và thực thi mã xây dựng tại 18 tiểu bang ven biển huỷet typhoon của Hoa Kỳ]
• 石田頼房. (1987). 日本近代都市計画の百年. 自治体研究社. [Lịch sử toàn diện của kế hoạch thành phố và kế hoạch đất đai quốc gia của Nhật Bản, bao gồm áp dụng Luật về đường xây dựng Phổ Lỗ và Hướng dẫn Thiết lập Kế hoạch Đất đai Quốc gia năm 1940]
• Jackson v. City of Joliet, 715 F.2d 1200 (7th Cir. 1983). https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/715/1200/404762/ [Phán quyết của Thẩm phán Posner tuyên bố rằng "Hiến pháp Hoa Kỳ là một hiến pháp của tự do tiêu cực, không phải tự do tích cực"]
• JuriGlobe – World Legal Systems Research Group, University of Ottawa. (n.d.). World legal systems. https://www.juriglobe.ca [Bản đồ và dữ liệu phân loại tất cả các lĩnh vực pháp luật trên thế giới thành luật dân sự, thông luật, luật tập quán, luật Hồi giáo và hệ thống hỗn hợp]
• Kagan, R. A. (2001). Adversarial legalism: The American way of law. Harvard University Press. [Nghiên cứu so sánh kiểu quy định "chủ nghĩa pháp luật đối kháng" của Hoa Kỳ - được đặc trưng bởi các quy tắc pháp luật chi tiết và giải quyết tranh chấp thông qua訴訟 - với phong cách châu Âu]
• Kalia, R. (1987). Chandigarh: The making of an Indian city. Oxford University Press. [Vai trò của Mayer và Le Corbusier trong đề án khu dân cư lân cận của Chandigarh]
• Katz, D. M., Coupette, C., Beckedorf, J., & Hartung, D. (2020). Complex societies and the growth of the law. Scientific Reports, 10, 18737. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73623-x [Nghiên cứu đo lường sự tăng trưởng của số từ, cấu trúc và tham chiếu trong Bộ luật Liên bang Hoa Kỳ và Luật Liên bang Đức từ 1994-2018]
• Kawashima, T. (1963). Dispute resolution in contemporary Japan. In A. T. von Mehren (Ed.), Law in Japan: The legal order in a changing society. Harvard University Press. [Bài viết lý thuyết cổ điển giải thích tỷ lệ kiện cáo thấp ở Nhật Bản từ quan điểm ý thức pháp luật và văn hóa]
• Kefford, A. (2022). From byelaws to building regulations. In Before Grenfell: Fire, safety and deregulation in twentieth-century Britain. University of London Press. [Lịch sử chuyển đổi từ các quy định xây dựng của chính quyền địa phương của Anh sang Quy định Xây dựng Toàn quốc (1965)]
• Kelsen, H. (1992). Introduction to the problems of legal theory (B. L. Paulson & S. L. Paulson, Trans.). Clarendon Press. (Original work published 1934 as Reine Rechtslehre) [Tác phẩm gốc của lý thuyết pháp luật tinh khiết đã hệ thống hóa cấu trúc phân cấp trật tự pháp lý (Stufenbau)]
• 建築基準法. (1950). 昭和25年法律第201号, 第37条・第39〜41条・第43条・第50条・第68条の2. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000201 [Các điều khoản quy định về bổ sung và nới lỏng các hạn chế theo quy định địa phương, điều lệ kế hoạch khu vực, và sự phù hợp tiêu chuẩn của vật liệu xây dựng được chỉ định]
• 建築物の耐震改修の促進に関する法律. (1995). 平成7年法律第123号(平成25年改正). e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/407AC0000000123 [Luật quy định bắt buộc thực hiện kiểm định chống động đất đối với các tòa nhà cụ thể quy mô lớn xây dựng theo tiêu chuẩn trước năm 1981 và công bố kết quả]
• Khemlani, L. (2005). CORENET e-PlanCheck: Singapore's automated code checking system. AECbytes. [Bài viết giải thích cơ chế của hệ thống kiểm tra luật pháp tự động của Singapore và ảnh hưởng của nó đến các quốc gia khác]
• Kim, M. S.-H. (2012). Law and custom in Korea: Comparative legal history. Cambridge University Press. [Lịch sử pháp luật Hàn Quốc từ việc áp dụng Bộ Luật Dân sự Nhật Bản thông qua Sắc lệnh Triều Tiên, xử lý luật tục, cho đến pháp điển hóa sau độc lập]
• Kingdom of Saudi Arabia. (2017). نظام تطبيق كود البناء السعودي [Luật áp dụng Bộ Quy tắc Xây dựng Saudi], Royal Decree No. M/43, 26/4/1438H. Bureau of Experts at the Council of Ministers. https://laws.boe.gov.sa [Luật bắt buộc Bộ Quy tắc Xây dựng trên toàn quốc một cách thống nhất. Quy định việc thực hiện theo từng giai đoạn và các hình phạt]
• Klingensmith, D. (2007). "One valley and a thousand": Dams, nationalism, and development. Oxford University Press. [Nghiên cứu lịch sử phát triển phân tích việc chuyển giao mô hình TVA sang Ấn Độ (Cơ quan Thung lũng Damodar) và các nước khác]
• Knowles, C. C., & Pitt, P. H. (1972). The history of building regulation in London 1189–1972. Architectural Press. [Lịch sử quy định xây dựng ở London từ năm 1189 đến 1972. Bao gồm lệnh cấm lợp mái bằng rơm năm 1212, Luật Xây dựng Metropolitan năm 1844 và 1855, cùng với hệ thống nhà đặc vụ đo đạc khu vực]
• 国土交通省. (2019). 建築確認検査制度の概要. [Tài liệu tổng hợp tình hình của hệ thống xác nhận và kiểm tra xây dựng và các tổ chức kiểm tra xác nhận được chỉ định (mở rộng cho khu vực tư nhân)]
• 国土交通省. (2024). 建築確認手続き等におけるBIM活用推進協議会資料. [Bản đồ đường phát triển của chuyển đổi số xây dựng bao gồm bắt đầu xem xét bản vẽ BIM từ năm 2026]
• Bộ Giao thông Vận tải và Cơ sở hạ tầng. (2024). Về bắt buộc toàn diện việc tuân thủ tiêu chuẩn tiết kiệm năng lượng (Tài liệu liên quan đến thực thi vào tháng 4 năm Reiwa 7). [Giải thích chính thức về bắt buộc tuân thủ tiêu chuẩn tiết kiệm năng lượng có hiệu lực từ tháng 4 năm 2025]
• Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. (2007). Về Luật Tiêu chuẩn Xây dựng Sửa đổi Có hiệu lực vào ngày 20 tháng 6 năm Heisei 19. [Giải thích về Bắt buộc Xác định Tính Phù hợp Tính toán Kết cấu và Siết chặt Xét duyệt để Ứng phó với Vấn đề Làm giả Tài liệu Tính toán Kết cấu]
• 国土交通省. (n.d.). 国土計画の歴史(国土政策局). [Quá trình phát triển của kế hoạch quốc gia Nhật Bản từ Luật Phát triển Quốc gia Toàn diện (1950) đến Luật Hình thành Quốc gia (2005)]
• Koyama Makoto. (2021). Nhìn lại 40 năm từ "Tiêu chuẩn chống động đất mới". Tài liệu bài giảng Viện Nghiên cứu Xây dựng. [Sắp xếp lần đầu tiên lịch sử các quy định chống động đất của Nhật Bản từ quy định chống động đất có giá trị pháp lý lần đầu tiên trên thế giới năm 1924 (độ rung ngang 0,1) cho đến tiêu chuẩn chống động đất mới năm 1981]
• La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2008). The economic consequences of legal origins. Journal of Economic Literature, 46(2), 285–332. [Bài báo đại diện của nghiên cứu "Nguồn gốc của Luật" cho thấy rằng quy mô và hình thức quy định khác nhau một cách có hệ thống giữa hệ thống luật Anh-Mỹ và hệ thống luật Đại陸]
• Laws, J. (1996). The constitution: Morals and rights. Public Law, 1996, 622–635. [Nguồn tham chiếu của công thức "Mọi điều không được cấm đối với cá nhân đều được phép, và mọi điều không được phép đối với cơ quan công cộng đều bị cấm"]
• Ley, A. J. (2000). Building control UK: An historical review. CIB Proceedings. [Tổng hợp lịch sử hành chính quản lý xây dựng Vương quốc Anh từ Đại hỏa hoạn London đến hiện đại]
• Lijphart, A. (2012). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries (2nd ed.). Yale University Press. [Nghiên cứu chuẩn mực trong khoa học chính trị so sánh phân loại loại hình dân chủ ở 36 quốc gia thành "kích thước quyền hành và đảng phái" và "kích thước liên bang và quốc gia thống nhất"]
• Logan, T. H. (1976). The Americanization of German zoning. Journal of the American Institute of Planners, 42(4), 377–385. [Quá trình các luật phân vùng của Đức như Quy định Xây dựng Theo Giai đoạn Frankfurt (1891) được giới thiệu vào Mỹ và bị biến đổi]
• Louisiana Public Service Commission v. FCC, 476 U.S. 355 (1986). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/476/355/ [Phán quyết của Tòa án Tối cao Liên bang phát biểu rằng các cơ quan hành chính không có quyền hành động cho đến khi Quốc hội cấp cho họ quyền hạn]
• Maiworm, B., Hammann, C., & Schleich, M. (2023). Prescriptive building regulations, safety objectives, and residual risk in Germany. Fire Technology, 59. [Bài báo phân tích rằng hệ thống luật xây dựng của các tiểu bang Đức là loại quy định kỹ thuật và cấu trúc của mục tiêu bảo vệ cùng việc chấp thuận độ lệch]
• Malone v Metropolitan Police Commissioner [1979] Ch 344 (Ch D). [Phán quyết của Phó Thẩm phán lớn Megarry phát biểu rằng "Anh là một quốc gia nơi mọi điều được phép ngoại trừ những gì bị cấm một cách rõ ràng"]
• May, P. J. (2003). Performance-based regulation and regulatory regimes: The saga of leaky buildings. Law & Policy, 25(4), 381–401. [Phân tích về quá trình mà sự kết hợp giữa việc chuyển đổi sang quy định dựa trên hiệu suất ở New Zealand (Luật Xây dựng 1991) và chứng nhận tư nhân dẫn đến vấn đề "nhà bị rò rỉ"]
• May, P. J. (2007). Regulatory regimes and accountability. Regulation & Governance, 1(1), 8–26. https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2007.00002.x [Bài báo phân biệt loại hình quy định thành loại dựa trên quy tắc, loại dựa trên hiệu suất, và loại dựa trên quản lý, thảo luận rằng cách hỏi trách nhiệm khác nhau đối với mỗi loại thông qua các ví dụ trong lĩnh vực xây dựng, thực phẩm và năng lượng hạt nhân]
• McLaughlin, P. A., & Sherouse, O. (2017). Regulatory accumulation since 1970 (RegData 3.0). Mercatus Center at George Mason University. [Nghiên cứu đếm các từ ràng buộc (shall, must, may not, required, prohibited) trong Bộ Quy tắc Liên bang và cho thấy tốc độ tích lũy quy định kể từ năm 1970 theo từng chính quyền]
• Meacham, B. J. (2010). Risk-informed performance-based approach to building regulation. Journal of Risk Research, 13(7), 877–893. [Đề xuất khung để kết hợp thông tin rủi ro vào quy định dựa trên hiệu suất. Định vị Bộ Luật Hammurabi là nguyên mẫu của quy định dựa trên hiệu suất]
• Meacham, B. J., & van Straalen, IJ. J. (2018). A socio-technical system framework for risk-informed performance-based building regulation. Building Research & Information, 46(4), 444–462. https://doi.org/10.1080/09613218.2017.1299525 [Khung để coi quy định xây dựng như một hệ thống kỹ thuật xã hội nơi luật, thị trường và tổ chức tương tác lẫn nhau]
• Meacham, B., Bowen, R., Traw, J., & Moore, A. (2005). Performance-based building regulation: Current situation and future needs. Building Research & Information, 33(2), 91–106. [Bài tổng quan phải đọc tổng hợp trạng thái hiện tại của việc chuyển đổi sang quy định dựa trên hiệu suất ở các quốc gia và các thách thức (thiếu phương pháp xác minh, giáo dục và dữ liệu)]
• Meijer, F., & Visscher, H. (2006). Deregulation and privatisation of European building-control systems? Environment and Planning B: Planning and Design, 33(4), 491–501. https://doi.org/10.1068/b3109 [So sánh chế độ xác nhận xây dựng của 8 quốc gia châu Âu theo 3 yếu tố: "phạm vi yêu cầu kỹ thuật", "thủ tục phê duyệt" và "phân bổ trách nhiệm xem xét và kiểm tra"]
• Meijer, F., & Visscher, H. (2017). Quality control of constructions: European trends and developments. International Journal of Law in the Built Environment, 9(2), 143–161. https://doi.org/10.1108/IJLBE-02-2017-0003 [So sánh chế độ quản lý chất lượng của 7 quốc gia châu Âu theo phạm vi xem xét theo pháp luật, chủ thể xem xét, yêu cầu về trình độ và giám sát đối với chủ thể xem xét, và các yêu cầu đối với nhà thầu xây dựng]
• Merkl, A. J. (1931). Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues [Prolegomena cho lý thuyết về cấu trúc bậc của pháp luật]. In A. Verdross (Ed.), Gesellschaft, Staat und Recht: Festschrift Hans Kelsen zum 50. Geburtstag (pp. 252–294). Springer. [Nguyên mẫu của lý thuyết cấu trúc bậc của trật tự pháp luật]
• Merryman, J. H., & Pérez-Perdomo, R. (2007). The civil law tradition: An introduction to the legal systems of Europe and Latin America (3rd ed.). Stanford University Press. [Cuốn sách nhập môn tiêu chuẩn giải thích truyền thống pháp luật dân sự thông qua so sánh với pháp luật thông thường. Làm rõ sự khác biệt về địa vị của phán lệ, sự nghiệp của các thẩm phán, và thủ tục tòa án]
• Middleton, D. A. (2009). Growth and expansion in post-war urban design strategies: C. A. Doxiadis and the first strategic plan for Riyadh, Saudi Arabia (1968–1972) (Doctoral dissertation). Georgia Institute of Technology. [Quá trình hình thành kế hoạch tổng thể đầu tiên của Riyadh do Doxiadis thực hiện]
• mign. (n.d.). 最新研究による政府の役割と施策. https://www.mign.io/articles/58221/ [Sự thay đổi vai trò của chính phủ từ sơ khai đến hiện đại, 7 loại quốc gia hiện đại, tổ chức các chính sách theo 4 phân loại: quyền lực, tổ chức, tài chính và thông tin. Đây là bản chị em của bài báo này]
• Ministère de la Transition écologique. (n.d.). Dématérialisation des autorisations d'urbanisme [Số hóa các giấy phép quy hoạch đô thị]. https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/dematerialisation-autorisations-durbanisme [Bắt buộc tiếp nhận đơn xin cấp phép trực tuyến từ tháng 1 năm 2022 và bắt buộc xử lý trực tuyến đối với các cộng đồng có dân số trên 3.500 người]
• Ministry of Municipalities and Housing (Saudi Arabia). (n.d.). Issuing a building permit [Cấp giấy phép xây dựng]. Balady. https://balady.gov.sa/en/services/issuing-building-permit [Thủ tục cấp giấy phép xây dựng thông qua nền tảng điện tử của Bộ Chính quyền địa phương]
• Mohun, J., & Roberts, A. (2020). Cracking the code: Rulemaking for humans and machines (OECD Working Papers on Public Governance No. 42). OECD. [Một tài liệu chuẩn mực quốc tế đề xuất soạn thảo đồng thời phiên bản dễ đọc cho con người và phiên bản thực thi được cho máy móc của các quy tắc (Rules as Code)]
• Moullier, T., Meacham, B., Krimgold, F., & Franchini, G. (2017). Building regulatory capacity assessment: Level 1 – Initial screening. World Bank & GFDRR. https://documents1.worldbank.org/curated/en/441811501048256212/pdf/117744-WP-PUBLIC-building-regulatory-capacity-assessment-level-1-2017.pdf [Khung đánh giá của Ngân hàng Thế giới đánh giá năng lực quy định xây dựng theo 3 trụ cột: "khung pháp lý và hành chính", "tạo lập và duy trì quy định" và "thực hiện"]
• Murphy v Brentwood District Council [1991] 1 AC 398 (House of Lords). [Phán lệ của Anh lật đổ phán lệ Anns, từ chối trách nhiệm đối với tổn thất kinh tế thuần túy của các địa phương thực hiện xác nhận xây dựng]
• Văn phòng Nội các, Hội nghị Phòng chống Thảm họa Trung ương. (2004). Báo cáo của Ủy ban Chuyên môn về Kế thừa Bài học từ Thảm họa: Cháy lớn Edo năm Meireki 1657. [Báo cáo chính thức về Cháy lớn Meireki và Chính sách Phòng chữa cháy của Edo (Khu vực giáp ranh với lửa, Phố rộng, v.v.)]
• National Building Regulations and Building Standards Act 103 of 1977 (South Africa), ss. 4, 14, 17, 18. https://www.gov.za/documents/national-building-regulations-and-building-standards-act [Chế độ của Nam Phi trong đó các quy định xây dựng quốc gia được áp dụng trực tiếp trên toàn quốc và các địa phương phụ trách phê duyệt và kiểm tra. Điều 17, Khoản 7 cấp cho sự tuân thủ ngầm định địa vị trong luật pháp]
• National Institute of Urban Affairs. (2024). Online Building Plan Approval System (OBPAS) taxonomy. Ministry of Housing and Urban Affairs, India. https://www.nudm.mohua.gov.in/wp-content/uploads/2024/04/OBPAS_NIUA_2024-1.pdf [Sắp xếp hệ thống cấp phép xây dựng trực tuyến của Ấn Độ được triển khai theo từng bang và thành phố]
• NKB (Nordic Committee on Building Regulations). (1978). Structure for building regulations (Report No. 34). [Nguồn gốc của mô hình 5 tầng "mục tiêu → yêu cầu chức năng → xác minh → ví dụ quy định". Trở thành bản thiết kế cho các bộ quy định hiệu năng của các quốc gia]
• North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. [Kinh điển của kinh tế học thể chế mới cho thấy cơ chế mà theo đó các chế độ được duy trì theo cách phụ thuộc vào lịch sử]
• NSW Department of Planning, Industry and Environment. (2020). Important changes to the EP&A Regulation 2000: ePlanning mandate. https://www.planningportal.nsw.gov.au/eplanning-mandate [Bắt buộc tất cả các hội đồng địa phương nộp đơn thông qua cổng thông tin quy hoạch của tiểu bang một cách từng giai đoạn (2020-21)]
• Office of the Federal Register. (2022). Code of Federal Regulations: Total pages and volumes, 1938–2021. https://www.federalregister.gov/ [Thống kê chính thức số trang của Bộ Luật Quy định Liên bang (năm 1950: 9.745 trang → năm 2019: 185.984 trang)]
• Open Government Deutschland. (2025). Digitaler Bauantrag (Verpflichtung Mecklenburg-Vorpommern) [Đơn xin phép xây dựng kỹ thuật số]. https://www.open-government-deutschland.de/opengov-de/ogp/aktionsplaene-und-berichte/4-nap/digitaler-bauantrag-verpflichtung-mecklenburg-vorpommern--2225532 [Dịch vụ đơn xin phép xây dựng kỹ thuật số được phát triển bởi bang Mecklenburg-Vorpommern và được 11 bang sử dụng chung]
• Pagella Politica. (n.d.). Quante sono le case abusive in Italia [Có bao nhiêu nhà ở không phép tại Ý]. https://pagellapolitica.it/articoli/dati-abusivismo-edilizio-italia [Tổng hợp các chỉ số xây dựng không phép của ISTAT và CRESME (khoảng 15 nhà trên 100 nhà được phép, khoảng 40 nhà ở miền nam)]
• Pedro, J. B., Meijer, F., & Visscher, H. (2010). Building control systems of European Union countries: A comparison of tasks and responsibilities. International Journal of Law in the Built Environment, 2(1), 45–59. [Nghiên cứu so sánh toàn diện hệ thống kiểm định và kiểm tra xây dựng của 27 quốc gia Liên minh Châu Âu]
• Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251–267. [Bài báo lý thuyết hóa sự phụ thuộc vào đường đi của các chế độ chính trị thông qua tăng lợi suất]
• Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği [Quy định xây dựng khu vực quy hoạch] (2017). Resmî Gazete, 3 Temmuz 2017, No. 30113, madde 69. https://www.mevzuat.gov.tr [Sắc lệnh Thổ Nhĩ Kỳ quy định rằng các thành phố trấn có thể ban hành các quy tắc xây dựng độc lập với sự chấp thuận của tỉnh]
• Plunz, R. (1990). A history of housing in New York City. Columbia University Press. [Lịch sử quy định nhà ở ở New York bao gồm Luật nhà trọ năm 1867, 1879 và 1901]
• Prefeitura de São Paulo. (2020, December 1). Licenciamento de edificações passa a ser 100% eletrônico na cidade de São Paulo [Cấp phép xây dựng ở thành phố São Paulo trở thành 100% điện tử]. https://prefeitura.sp.gov.br/w/noticia/licenciamento-de-edificacoes-passa-a-ser-100-eletronico-na-cidade-de-sao-paulo
• Profile.ru. (2026, July 7). «Дачной амнистией» за 20 лет воспользовались более 16 млн россиян [Hơn 16 triệu người Nga đã sử dụng "Dự án hòa giải Dacha" trong 20 năm]. https://profile.ru/news/society/dachnoj-amnistiej-za-20-let-vospolzovalis-bolee-16-mln-rossiyan-1878699/ [Báo cáo thống kê của Cơ quan Đăng ký Bất động sản Nga (Rosreestr)]
• Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The rational litigant: Settlement amounts and verdict rates in Japan. Journal of Legal Studies, 18(2), 263–290. [Nghiên cứu thực nghiệm giải thích tỷ lệ kiện thấp của Nhật Bản từ tính hợp lý của thỏa thuận dựa trên khả năng dự đoán phán quyết]
• Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (Construction Products Regulation). Official Journal of the European Union, L 88. [Quy định của EU thống nhất hiển thị hiệu suất của sản phẩm xây dựng trong khi giữ nguyên quyền quyết định mức yêu cầu của công trình xây dựng cho các quốc gia thành viên. Được sửa đổi bằng Quy định (EU) 2024/3110 năm 2024]
• Regulatory Reconciliation and Cooperation Table. (2020). Reconciliation Agreement on Construction Codes (effective 1 June 2020). Canadian Free Trade Agreement. https://rct-tccr.ca [Thỏa thuận mà các tỉnh Canada cam kết về thời hạn áp dụng mã quốc gia và hạn chế các thay đổi độc lập]
• Republik Indonesia. (2011). Undang-Undang No. 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan [Luật về lập pháp], Pasal 7–8. https://peraturan.go.id [Luật của Indonesia định rõ hệ thống phân cấp luật pháp]
• Republik Indonesia. (2021). Peraturan Pemerintah No. 16 Tahun 2021 tentang Peraturan Pelaksanaan UU No. 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung [Quy định Chính phủ về thực hiện Luật Công trình Xây dựng]. https://peraturan.bpk.go.id/Details/161846/pp-no-16-tahun-2021 [Quy định Chính phủ xác định vị trí của hệ thống phê duyệt xây dựng (PBG) và các điều lệ xây dựng của các tỉnh và thành phố]
• République française. (2020). Ordonnance n° 2020-71 du 29 janvier 2020 relative à la réécriture des règles de construction [Sắc lệnh về viết lại các quy tắc xây dựng]. Journal officiel. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041506545
• République française. (2021). Décret n° 2021-872 du 30 juin 2021 recodifiant la partie réglementaire du livre Ier du code de la construction et de l'habitation [Sắc lệnh về tái pháp điển hóa phần quy định của Cuốn I Bộ luật Xây dựng và Nhà ở]. Journal officiel. [Có hiệu lực tháng 7 năm 2021. Thực hiện cấu trúc ba tầng của mục tiêu, giải pháp tham chiếu và giải pháp tương đương ở cấp độ quy định]
• Robinson, O. F. (1992). Ancient Rome: City planning and administration. Routledge. [Nghiên cứu tổng hợp các quy định kiến trúc và đô thị ở La Mã cổ đại bao gồm khoảng cách giữa các tòa nhà trong Mười Hai Bảng, giới hạn chiều cao trong thời kỳ Đế quốc, và quy định tái xây dựng dưới Hoàng đế Nero]
• Röhl, W. (Ed.). (2005). History of law in Japan since 1868. Brill. [Tường thuật toàn diện về biên soạn Bộ luật Minh Trị được thúc đẩy bởi tu chính hiệp ước, tranh cãi về Bộ luật cũ và lý thuyết pháp điển, cũng như quá trình thành lập Bộ luật Minh Trị tham chiếu dự thảo Bộ luật Dân sự Đức]
• Rossberg, J., & Leon, R. T. (2013). Evolution of codes in the USA. NEHRP/UJNR. [Lịch sử phát triển mã mẫu và quy định chống động đất ở Mỹ. Tổng hợp hoàn cảnh của Phụ lục UBC năm 1927 và Luật California năm 1933]
• Roth, M. T. (1995). Law collections from Mesopotamia and Asia Minor. Scholars Press. [Phiên bản tiêu chuẩn được soạn thảo và dịch sang tiếng Anh của các bộ luật Mesopotamia như Bộ luật Ur-Nammu, Bộ luật Hammurabi]
• Tòa án Tối cao Phòng nhỏ thứ nhất. (1993). Phán quyết ngày 18 tháng 2 năm 1993 (Hồ sơ số 890 năm 1988 (Dân), Vụ phí cơ sở giáo dục, Thành phố Musashino). Bộ sưu tập Phán quyết, Tập 47, số 2, trang 574. [Phán quyết xem xét việc thực thi bắt buộc khoản phí dựa trên các hướng dẫn phát triển đất đai là "hành động lạm dụng quyền lực công"]
• Văn phòng Pháp chế Thượng viện. (n.d.). Quy định nỗ lực (Cột Thực hành Pháp chế 101). https://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column101.htm [Giải thích từ thực hành lập pháp rằng quy định nỗ lực không có hình phạt và có giới hạn về tính bắt buộc]
• Schepel, H. (2005). The constitution of private governance: Product standards in the regulation of integrating markets. Hart Publishing. [Nghiên cứu phân tích cấu trúc trong đó các tổ chức tiêu chuẩn tư nhân trở thành những nhà lập pháp thực tế thông qua tham chiếu pháp luật]
• Scott, J. C. (2017). Against the grain: A deep history of the earliest states. Yale University Press. [Nghiên cứu thảo luận mối quan hệ giữa ngũ cốc, chữ viết, thuế và sự hình thành của các quốc gia sơ khai. Được tham chiếu như bối cảnh của sự ra đời của luật thành文]
• Secretaría de Obras Públicas (Argentina). (2012). Resolución 247/2012 [Quyết định phê duyệt quy tắc CIRSOC và INPRES-CIRSOC]. Boletín Oficial, 4 de julio de 2012. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/norma-199224/texto [Quyết định bắt buộc các quy tắc cấu trúc và chống động đất của quốc gia đối với các công trình công cộng của quốc gia, khuyến nghị các tiểu bang và thành phố áp dụng]
• Secrétariat général du Gouvernement. (2022). Indicateurs de suivi de l'activité normative, édition 2022 [Chỉ số theo dõi hoạt động quy định pháp luật năm 2022]. Légifrance. [Thống kê chính phủ cho thấy số từ trong các quy định pháp luật đang có hiệu lực đã đạt 44,1 triệu từ, tăng 93,8% so với năm 2002]
• Secrétariat général du Gouvernement. (2026). Indicateurs de suivi de l'activité normative, édition 2026 [Chỉ số theo dõi hoạt động quy định pháp luật năm 2026]. Légifrance. https://www.legifrance.gouv.fr/ [Thống kê chính phủ cho thấy các quy định pháp luật đang có hiệu lực có 48,8 triệu từ, 366.999 điều khoản (tăng 51% so với năm 2006), và Bộ luật Môi trường đã tăng gấp khoảng 5 lần trong 20 năm]
• Senden, L. (2004). Soft law in European Community law. Hart Publishing. [Phân loại các quy định không có tính ràng buộc pháp lý nhưng có hiệu quả thực tế (pháp luật mềm)]
• Sheridan, L., Visscher, H. J., & Meijer, F. M. (2003). Building regulations in Europe Part II: A comparison of technical requirements in eight European countries (Housing and Urban Policy Studies 24). Delft University Press. [Nghiên cứu so sánh yêu cầu kỹ thuật nhà ở của 8 quốc gia châu Âu theo hình thức quy định, lĩnh vực áp dụng và tiêu chuẩn]
• Siems, M. M. (2007). Legal origins: Reconciling law & finance and comparative law. McGill Law Journal, 52, 55–81. [Bài báo kiểm tra một cách phê phán từ quan điểm so sánh pháp luật về tính thô sơ của phân loại trong nghiên cứu "bản gốc của luật" và cách giải thích nhân quả]
• Snyder, F. (1993). The effectiveness of European Community law: Institutions, processes, tools and techniques. Modern Law Review, 56(1), 19–54. [Bài báo trình bày định nghĩa cổ điển của pháp luật mềm]
• Sorensen, A. (2002). The making of urban Japan: Cities and planning from Edo to the twenty-first century. Routledge. [Lịch sử tổng thể kế hoạch đô thị Nhật Bản, bao gồm cấu trúc trong đó Luật Kế hoạch Đô thị năm 1919 và Luật Xây dựng Khu dân cư đặt các quy định thực chất của các khu vực sử dụng dưới quyền của cảnh sát xây dựng]
• Spinardi, G., & Law, A. (2019). Beyond the stable door: Hackitt and the future of fire safety regulation in the UK. Fire Safety Journal, 109, 102856. [Bài báo được trích dẫn nhiều nhất như một phản hồi học thuật đối với Đánh giá Hackitt sau Grenfell. Xác định bản chất của vấn đề là sự suy đổ của hoạt động và thực thi]
• Statistics South Africa. (2024). The state of South African households in 2023 (General Household Survey). https://www.statssa.gov.za/?p=17283 [Năm 2023, 12,2% các hộ gia đình sống trong nhà ở không chính thức]
• Stein, P. (1999). Roman law in European history. Cambridge University Press. [Lịch sử di sản của luật La Mã từ biên soạn Bộ Luật Dân sự của La Mã, qua các trường phái chú thích Trung Cổ, đến việc hiện đại hóa pháp điển]
• Sutcliffe, A. (1981). Towards the planned city: Germany, Britain, the United States and France, 1780–1914. Blackwell. [Nghiên cứu tiêu chuẩn về lịch sử đô thị so sánh sự ra đời của quy hoạch đô thị ở 4 quốc gia. Bao gồm Luật Đường xây dựng của Phổ, Quy tắc Xây dựng Từng bước của Frankfurt, Tái cấu trúc Paris, và Luật Vệ sinh công cộng Anh]
• Tacitus. Lịch sử (Tập 15, Chương 43). [Ghi chép về các quy định tái xây dựng của Hoàng đế Nero sau Đại hỏa hoạn ở Rome (chiều rộng đường, giới hạn chiều cao, vật liệu chống cháy, cấm tường chung)]
• The Building Regulations 2010 (UK), Schedule 1. legislation.gov.uk. [Điều khoản hiện hành quy định hiệu suất của Anh (yêu cầu chức năng). Bao gồm Yêu cầu A1 và B1 được trích dẫn trong văn bản chính]
• Town and Country Planning Act 1990 (UK), c. 8, ss. 55, 57. legislation.gov.uk. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/8 [Điều khoản cơ sở của hệ thống cấp phép của Anh quy định rằng "phát triển đất đai yêu cầu phải có giấy phép kế hoạch"]
• Türkiye Belediyeler Birliği. (2018). İmar Barışı ve Yapı Kayıt Belgesi [Xá hội đầu hàng Xây dựng và Chứng chỉ Đăng ký Tòa nhà]. https://www.tbb.gov.tr/sites/default/files/storage/userfiles/rehber_ve_bilgi_notlari/imar_barisi.pdf [Giải thích Xá hội đầu hàng Xây dựng 2018 (Luật số 7143) và Luật Chuyển đổi Khu vực Rủi ro Thảm họa (Luật số 6306)]
• Urban Redevelopment Authority (Singapore). (2025). CORENET X: Mandatory submissions starting from 1 October 2025 (Circular DC25-07). https://www.ura.gov.sg/Corporate/Guidelines/Circulars/dc25-07 [Bắt buộc từng giai đoạn của CORENET X từ 2025 đến 2027]
• van der Heijden, J. (2009). Building regulatory enforcement regimes: Comparative analysis of private sector involvement in the enforcement of public building regulations. TU Delft / IOS Press. [Luận án tiến sĩ so sánh quốc tế và phân loại việc mở cửa cho khu vực tư nhân trong xác nhận và kiểm tra xây dựng. Nghiên cứu đại diện của điểm vấn đề này]
• van der Heijden, J. (2010). One task, a few approaches, many impacts: Private-sector involvement in Canadian building code enforcement. Canadian Public Administration, 53(3), 351–374. https://doi.org/10.1111/j.1754-7121.2010.00138.x [Áp dụng năm loại hệ thống thực thi (loại công lập thuần túy, quy định co-quy định, co-quy định có điều kiện, co-quy định thay thế, loại tư nhân thuần túy) cho các tỉnh của Canada]
• Vanguardia. (2018, 19 de septiembre). Cenapred: 93% de municipios, sin reglamento de construcción [Trung tâm Phòng chống Thảm họa Quốc gia: 93% các thành phố không có quy định xây dựng]. https://vanguardia.com.mx [Báo cáo cuộc điều tra của Trung tâm Phòng chống Thảm họa cho rằng trong số 2.457 thành phố của Mexico, chỉ có 165 thành phố có quy định xây dựng riêng]
• Vogel, D. (1986). National styles of regulation: Environmental policy in Great Britain and the United States. Cornell University Press. [Nghiên cứu chứng minh sự khác biệt trong phong cách quy định giữa Anh (không chính thức, hướng đến sự thỏa thuận) và Hoa Kỳ (chủ nghĩa pháp lệnh, đối đầu)]
• Wang, X., et al. (2018). Small property rights housing in major Chinese cities. Habitat International. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0197397517307981 [Ước tính quy mô của "nhà quyền sở hữu nhỏ" (小産権房) - các ngôi nhà xây dựng không phép trên đất sở hữu tập thể ở Trung Quốc]
• Ward, S. V. (2000). Re-examining the international diffusion of planning. In R. Freestone (Ed.), Urban planning in a changing world: The twentieth century experience (pp. 40–60). E & FN Spon. [Bài báo phân loại sự lan tỏa quốc tế của quy hoạch thành sáu loại hình học tập và áp đặt]
• Ward, S. V. (2010). What did the Germans ever do for us? A century of British learning about and imagining modern town planning. Planning Perspectives, 25(2), 117–140. [Nghiên cứu lịch sử về quá trình quy hoạch đô thị của Anh học hỏi từ Đức]
• Watson, A. (1974). Legal transplants: An approach to comparative law. Scottish Academic Press. [Tác phẩm cổ điển về lý thuyết "chuyển giao pháp luật" - pháp luật được chuyển giao qua biên giới quốc gia]
• Weiss, G. A. (2000). The enchantment of codification in the common-law world. Yale Journal of International Law, 25(2), 435–532. [Bài báo phân biệt giữa biên soạn (compilation) và pháp điển hóa (codification), sắp xếp lịch sử khái niệm pháp điển hóa qua sự so sánh với pháp luật thông thường]
• World Bank, & GFDRR. (2015). Building regulation for resilience: Managing risks for safer cities. World Bank. http://hdl.handle.net/10986/24438 [Báo cáo trình bày ba cột chính cho so sánh quy định xây dựng ở các nước đang phát triển: khung pháp lý và hành chính, tạo lập và duy trì quy định, và thực thi]
• World Bank. (2020). Doing Business 2020: Comparing business regulation in 190 economies — Dealing with construction permits (economy profiles and methodology). World Bank. https://archive.doingbusiness.org/en/methodology/dealing-with-construction-permits [Số thủ tục, số ngày và chi phí cấp phép xây dựng ở 190 quốc gia, và chỉ số quản lý chất lượng xây dựng gồm 6 chỉ số (0–15). Nguồn dữ liệu cho 9 yếu tố quy định xây dựng trong bài viết này]
• World Bank. (2021). World Bank Group to discontinue Doing Business report [Press release]. https://www.worldbank.org/en/news/statement/2021/09/16/world-bank-group-to-discontinue-doing-business-report [Thông báo dừng công bố báo cáo Doing Business bao gồm chỉ số cấp phép xây dựng]
• World Justice Project. (2024). WJP Rule of Law Index 2024. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/ [Đánh giá pháp quyền ở 142 quốc gia theo 8 yếu tố. Bài viết này sử dụng yếu tố "thực thi quy định" (0–1) làm chỉ số năng lực thực thi]
• WTO (World Trade Organization). (1994). Agreement on Technical Barriers to Trade, Article 2.8. https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/17-tbt_e.htm [Điều khoản yêu cầu quy định kỹ thuật được xác định từ quan điểm hiệu suất thay vì đặc tính thiết kế hoặc mô tả]
• Young, M. K. (1984). Judicial review of administrative guidance: Governmentally encouraged consensual dispute resolution in Japan. Columbia Law Review, 84(4), 923–983. [Nghiên cứu pháp so sánh về hướng dẫn hành chính và xét xử hành chính ở Nhật Bản]
• 中华人民共和国标准化法 [Luật Tiêu chuẩn hóa của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa]. (2017年改正). 全国人民代表大会. https://flk.npc.gov.cn [Luật quy định hệ thống tiêu chuẩn sáu tầng: tiêu chuẩn quốc gia bắt buộc, tiêu chuẩn quốc gia khuyến nghị, tiêu chuẩn ngành công nghiệp, tiêu chuẩn địa phương, tiêu chuẩn tập thể và tiêu chuẩn doanh nghiệp]
• 住房和城乡建设部. (2021). 关于发布国家标准《工程结构通用规范》的公告 [Thông báo về công bố Tiêu chuẩn Quốc gia "Quy chuẩn Chung cho Kết cấu Công trình" GB 55001-2021]. [Đợt đầu tiên của quy chuẩn chung bắt buộc toàn bộ. Đồng thời có hiệu lực từ tháng 1 năm 2022, các điều khoản bắt buộc cũ bị hủy bỏ]
• Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (3rd ed.). Oxford University Press. [Sách giáo khoa tiêu chuẩn về lý thuyết hệ thống pháp luật phân loại các hệ thống pháp luật trên thế giới thành pháp hệ La Mã, pháp hệ Đức, pháp hệ Bắc Âu, pháp luật thông thường, v.v.]