Articles

2026년 5월 18일Masahiro TaimaResearchTechnologySociety

AGI 실현 후 학술 연구는 어떻게 변할까?

Product

무료로 시작하기(준비 중) 엔터프라이즈 상담

Career

mign에서 특화형 AI 에이전트 서비스 개발을 함께 추진할 인재를 적극적으로 모집하고 있습니다

일본어 원문으로부터의 자동 번역입니다

서론

현재의 AI(ChatGPT, Gemini, Claude 등)도 일반적인 전문가 수준의 지식을 충분히 갖추고 있다고 할 수 있지만, 그 성능이 더욱 일반화된 AGI(Artificial General Intelligence(범용인공지능))가 실현되면 사람들의 생활은 크게 변할 것으로 예상됩니다.
여기서는 학술 연구에 어떤 변화가 일어날 것인지를 정리합니다.

참고문헌

AGI에 관해서는 다양한 정보가 있지만, 다음의 저자들처럼 높은 신뢰도를 가진 문헌으로 한정하여 정보를 정리하고 있습니다

  • 주요 AI 개발 기업: OpenAI, Google 등
  • 주요 컨설팅 회사: McKinsey & Company, BCG 등
  • 주요 증권·투자 회사: Goldman Sachs, Sequoia Capital 등
  • 주요 연구기관: Harvard University, Stanford University 등
  • 주요 학술지: Nature, Science 등
  • 국제기구: World Economic Forum, OECD 등

다음의 문헌 내용을 바탕으로 정리하고 있습니다. 내용의 상세 사항은 이들 문헌을 참고해주세요.

  • Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2018). The race between machine and man: Implications of technology for growth, factor shares, and employment. American Economic Review, 108(6), 1488–1542.
  • Altman, S. (2021). Moore's law for everything. 
  • Amodei, D. (2024). Machines of loving grace. Anthropic.
  • Anthropic. (2026). Responsible scaling policy (Version 3.0). Anthropic PBC.
  • Appel, R., McCrory, P., Tamkin, A., McCain, M., Neylon, T., & Stern, M. (2025). The Anthropic Economic Index report: Uneven geographic and enterprise AI adoption. Anthropic.
  • Aschenbrenner, L. (2024). Situational awareness: The decade ahead.
  • Bengio, Y., Mindermann, S., Privitera, D., et al. (2025). International AI safety report. Department for Science, Innovation and Technology. https://www.gov.uk/government/publications/international-ai-safety-report-2025
  • Bengio, Y., Clare, S., Prunkl, C., Murray, M., et al. (2026). International AI safety report 2026 (DSIT 2026/001). Department for Science, Innovation and Technology. https://internationalaisafetyreport.org
  • Bengio, Y., Clare, S., Prunkl, C., Murray, M., et al. (2026). International AI safety report 2026: Extended summary for policymakers (DSIT 2026/001). Department for Science, Innovation and Technology.
  • Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
  • Bremmer, I. (2023). The AI power paradox. Foreign Affairs.
  • Cazzaniga, M., Jaumotte, F., Li, L., Melina, G., Panton, A. J., Pizzinelli, C., Rockall, E., & Tavares, M. M. (2024). Gen-AI: Artificial intelligence and the future of work (IMF Staff Discussion Note SDN/2024/001). International Monetary Fund.
  • Deloitte Center for Technology, Media & Telecommunications. (2025). Deloitte Insights: TMT predictions 2026. Deloitte.
  • Eloundou, T., Manning, S., Mishkin, P., & Rock, D. (2023). GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models. arXiv preprint arXiv:2303.10130.
  • Gawdat, M. (2021). Scary smart: The future of artificial intelligence and how you can save our world. Bluebird.
  • Gil, D., & Moler, K. A. (2025). [Editorial]. Science, 390(6777). https://doi.org/10.1126/science.aee0605
  • Gottweis, J., Weng, W.-H., Daryin, A., Tu, T., Palepu, A., Sirkovic, P., Myaskovsky, A., Weissenberger, F., Rong, K., Tanno, R., et al. (2025). Towards an AI co-scientist. arXiv preprint arXiv:2502.18864.
  • International Telecommunication Union, & Oxford Martin AI Governance Initiative. (2025). The annual AI governance report 2025: Steering the future of AI. International Telecommunication Union.
  • Kissinger, H. A., Schmidt, E., & Huttenlocher, D. (2021). The age of AI: And our human future. Little, Brown and Company.
  • Korinek, A. (2024). Economic policy challenges for the age of AI (NBER Working Paper No. 32980). National Bureau of Economic Research.
  • Lu, C., Lu, C., Lange, R. T., Foerster, J., Clune, J., & Ha, D. (2024). The AI Scientist: Towards fully automated open-ended scientific discovery. arXiv preprint arXiv:2408.06292.
  • Lu, C., Lu, C., Lange, R. T., Foerster, J., Clune, J., & Ha, D. (2026). The AI Scientist: Towards fully automated open-ended scientific discovery. Nature, 651, 914-919. https://doi.org/10.1038/s41586-026-10265-5
  • Maslej, N., Fattorini, L., Perrault, R., Gil, Y., Parli, V., Kariuki, N., Capstick, E., Reuel, A., Brynjolfsson, E., Etchemendy, J., Ligett, K., Lyons, T., Manyika, J., Niebles, J. C., Shoham, Y., Wald, R., Walsh, T., Hamrah, A., Santarlasci, L., Lotufo, J. B., Rome, A., Shi, A., & Oak, S. (2025). The AI index 2025 annual report. AI Index Steering Committee, Institute for Human-Centered AI, Stanford University.
  • Microsoft AI Economy Institute. (2025). AI diffusion report: Where AI is most used, developed, and built. Microsoft.
  • Misch, F., Park, B., Pizzinelli, C., & Sher, G. (2025). Macroeconomic productivity gains from artificial intelligence in G7 economies (OECD Economics Department Working Papers). OECD Publishing.
  • Nature Research Intelligence. (2025). AI for science. Springer Nature & Shanghai Academy of AI for Science.
  • Ord, T. (2020). The precipice: Existential risk and the future of humanity. Bloomsbury Publishing.
  • Patel, D. (Host). (2025). Dwarkesh Podcast [Audio podcast].
  • Poo, M.-m. (2026). The enchanted loom of artificial general intelligence. National Science Review, 13, nwag040. https://doi.org/10.1093/nsr/nwag040
  • The Royal Society. (2024). Science in the age of AI: How artificial intelligence is changing the nature and method of scientific research. The Royal Society.
  • Russell, S. (2019). Human compatible: Artificial intelligence and the problem of control. Viking.
  • Song, [Initial]. (2026). PAPERORCHESTRA: A multi-agent framework for automated AI research paper writing. 
  • Suleyman, M., & Bhaskar, M. (2023). The coming wave: Technology, power, and the twenty-first century's greatest dilemma. Crown.
  • Susskind, D. (2020). A world without work: Technology, automation, and how we should respond. Metropolitan Books.
  • Tang, J., Xia, L., Li, Z., & Huang, C. (2025). AI-Researcher: Autonomous scientific innovation. arXiv preprint arXiv:2505.18705.
  • Tegmark, M. (2017). Life 3.0: Being human in the age of artificial intelligence. Knopf.
  • Toner-Rodgers, A. (2024). Artificial intelligence, scientific discovery, and product innovation. arXiv preprint arXiv:2412.17866.
  • UNESCO. (2022). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
  • World Economic Forum. (2025). Future of jobs report 2025. World Economic Forum.
  • Yamada, Y., Lange, R. T., Lu, C., Hu, S., Lu, C., Foerster, J., Clune, J., & Ha, D. (2025). The AI Scientist-v2: Workshop-level automated scientific discovery via agentic tree search. arXiv preprint arXiv:2504.08066.

연구 프로세스

1. 문헌 조사 및 아이디어·가설의 자율적 생성

  • 광범위한 문헌의 통합 및 가설 생성: 기존에는 인간이 수행하던 문헌 수집 및 아이디어 창출 프로세스가 대폭 자동화됩니다. AI는 방대한 학술 문헌을 순식간에 검색·분석하고, 지식의 간극이나 모순점을 찾아내어 참신한 연구 가설이나 접근 방식을 자율적으로 제안하는 "협력 과학자(AI Co-Scientist)"로 기능하게 됩니다.
  • 아이디어의 자동 스크리닝: 제안된 아이디어는 Semantic Scholar 등의 API를 통해 기존 논문 데이터베이스와 대조되어 기존 연구와의 중복 여부(신규성)가 자동으로 검증되며, 유망한 연구 방향만 추출됩니다.

2. 실험의 설계, 코드 구현 및 자율적 검증

  • 가설에 기반한 실험의 자동 실행: "The AI Scientist" 및 "AI-Researcher"와 같은 최신 프레임워크에서는 AI가 직접 실험 계획을 수립하고, 필요한 프로그램 코드를 처음부터 자율적으로 작성하여 실험을 실행합니다.
  • 오류의 자가 수정 및 반복적 개선: 실험 중 오류가 발생한 경우, AI 에이전트는 오류 로그를 분석하여 직접 코드를 수정하고 재실행하는 디버깅 사이클을 자율적으로 반복할 수 있습니다.
  • 물리적 실험 환경과의 통합: 컴퓨터과학뿐만 아니라 재료과학이나 생물학 분야에서도 AI의 예측 모델과 로봇공학이 통합된 "자율형 랩(A-Lab 등)"이 등장하고 있습니다. 이를 통해 새로운 소재의 합성 및 검증과 같은 물리적 실험도 24시간 무인으로 최적화·실행되게 됩니다.

3. 데이터 분석 및 시각화(플롯 생성)의 고도화

  • 실험 결과의 자동 해석: 실험으로부터 얻은 방대한 수치 데이터 및 결과를 AI가 자동으로 해석하여 실험 노트로서 상세히 기록합니다.
  • 시각 언어 모델(VLM)에 의한 도표의 최적화: AI 자신이 생성한 그래프나 개념도에 대해 다른 시각 언어 모델(VLM)이 "과학적 리뷰어"로서 피드백을 제공합니다. 축의 라벨 누락이나 범례의 부실 등을 지적하여 시각적 품질 및 논문 텍스트와의 일관성을 자율적으로 향상시킵니다.

4. 논문 작성 및 자동 심사(피어 리뷰)의 실현

  • 엔드투엔드 논문 생성: "PAPERORCHESTRA" 등의 시스템은 구조화되지 않은 실험 로그나 대략적인 아이디어로부터 서론, 관련 연구, 방법론, 결과, 결론을 포함한 완전한 길이의 학술 논문(LaTeX 형식 등)을 자율적으로 작성합니다.
  • AI에 의한 모의 심사 및 교정: 작성된 논문은 국제 회의(NeurIPS, ICLR 등)의 심사 기준을 학습한 "자동 심사 에이전트(Automated Reviewer)"에 의해 엄격하게 평가됩니다. AI 자신이 논문의 약점이나 개선점을 지적하고 이를 바탕으로 원고를 자가 수정함으로써 인간의 심사에 필적하는 정확도로 논문의 품질을 보장할 수 있게 되었습니다.

5. 인간 연구자의 역할 및 필요한 스킬의 근본적 변화

  • "생성"에서 "평가"로의 전환: 아이디어의 창출 및 초기 단계의 검증이 자동화되므로, 인간 연구자의 주요 과제는 "스스로 처음부터 아이디어를 창출하는 것"에서 "AI가 생성한 무수한 후보 및 가설 중에서 유망한 것을 평가·선별하는 것(Judgment)"으로 극적으로 변화합니다.
  • 도메인 지식(전문 지식)의 중요성 증대: AI의 제안 중에서 유망해 보이지만 실제로는 작동하지 않는 "거짓 양성"을 간파하기 위해서는 여전히 깊은 전문 지식과 직관이 필수적입니다. 이러한 평가 능력에 뛰어난 연구자는 AI의 힘으로 생산성을 거의 배로 증가시킬 수 있지만, 평가 능력이 낮은 연구자는 잘못된 검증에 시간을 낭비하게 되므로, 연구자 간의 생산성 격차가 커질 것으로 시사되고 있습니다.

6. 연구 사이클 전체의 폭발적 가속(지능 폭발)

  • 재귀적 자가 개선: AGI가 실현되면 수백만의 "자동화된 AI 연구자"가 밤낮 없이 소프트웨어 위에서 작동하며, AI 자신이 AI의 알고리즘을 개선하고 새로운 기술적 돌파구를 스스로 발견하게 됩니다.
  • 시간 스케일의 압축: 이러한 자율적 연구 루프의 지속을 통해 인간이 행한다면 수십~100년이 소요될 생물학, 의학, 물리학의 진보가 단 수개월에서 수년으로 압축될 가능성이 있으며, 과학기술의 발전 속도는 인류 역사상 전례 없는 규모로 가속화될 것으로 예측되고 있습니다.

연구자의 역할

1. "아이디어 생성"에서 "AI 제안의 평가·판단(Judgment)"으로의 역할 전환

  • 기존의 AI는 데이터 분석 등 보조적 작업에 머물렀지만, AGI 및 고도화된 AI 시스템은 문헌 탐색, 가설 생성, 실험 설계 및 실행, 결과 분석, 그리고 논문 작성에 이르기까지 연구 라이프사이클 전체를 자율적으로 실행할 수 있게 됩니다.
  • 예를 들어 "The AI Scientist"와 같은 프레임워크는 머신러닝 분야에서 아이디어 고안부터 심사 시뮬레이션까지를 완전 자동으로 수행할 가능성을 보여주고 있습니다.
  • 이에 따라 인간 연구자의 주요 과제는 "스스로 처음부터 아이디어를 생각해내는 것"에서 "AI가 생성한 무수한 가설이나 신소재 후보 중에서 가장 유망하고 가치 있는 것을 평가·선별하는 것"으로 극적으로 전환됩니다. 실제 재료과학 연구 현장의 조사에서도 AI 도입으로 연구자가 "아이디어 생성"에 투자하는 시간이 급감한 반면 "AI의 제안을 평가(Judgment)하는" 작업에 투자하는 시간이 대폭 증가한 것으로 확인되었습니다.

2. "도메인 지식"의 재평가 및 평가 스킬에 기반한 생산성 격차 확대

  • "AI가 발달하면 인간의 전문 지식은 더 이상 필요 없게 된다"는 예측과는 달리, AI의 제안을 올바르게 평가하고 잘못된 정보나 비현실적인 제안(거짓 양성)을 제거하기 위해서는 인간의 깊은 "도메인 지식"이나 직관, 경험이 그 어느 때보다 중요해집니다.
  • AI가 제시한 후보의 좋고 나쁨을 간파하는 능력(평가 스킬)을 갖춘 연구자는 AI의 힘을 빌려 비약적인 성과(예를 들어 신소재 발견 수의 대폭 증가 등)를 올릴 수 있습니다. 한편 이러한 평가 스킬을 갖지 못한 연구자는 AI의 잘못된 제안의 검증에 리소스를 낭비하게 되므로 충분한 혜택을 누릴 수 없습니다.
  • 그 결과 우수한 연구자와 그렇지 않은 연구자 간의 연구 성과 및 생산성 격차가 그 어느 때보다 크게 확대될 것으로 시사되고 있습니다.

3. "올바른 질문을 제기하는 능력"과 프로젝트의 "오케스트레이션"

  • 단순한 가설 검증이나 초기 단계의 탐색을 AI 에이전트에 위임할 수 있게 되므로, 인간 과학자는 "그도록 어떤 과제에 취해야 할 것인가"라는 더 높은 차원의 야심 찬 "올바른 과학적 질문(asking the right scientific questions)"을 설정하는 역할에 집중할 수 있게 됩니다.
  • 또한 AI가 연구를 진행하는 중에 막히거나 예기치 않은 결과를 낼 때 그 의미를 해석하고 프로젝트의 범위나 방향을 적절히 수정(re-scope)하는 "디렉터" 또는 "오케스트레이터"로서의 경영 능력이 강하게 요구되게 됩니다.

4. AI 리터러시 및 "Human-in-the-loop"에 의한 안전성 감시

  • AGI 시대에는 AI를 단순한 도구가 아닌 자율적인 "협력자(협력 과학자)"로 다루기 위한 "AI 리터러시"가 필수가 됩니다. AI 모델의 능력뿐만 아니라 그 한계, 할루시네이션(그럴듯한 거짓), 잠재적 편향을 올바르게 이해하고 적절히 대응하는 스킬이 필요합니다.
  • 더욱이 AI가 자율적으로 실험을 수행하게 되면 의도치 않게 위험한 병원체나 화학 무기 설계로 이어질 수 있는 이중용도(군사·악용 전환)의 위험도 높아집니다. 따라서 연구 프로세스에 인간이 개입하는 "Human-in-the-loop"의 체계를 유지하고, AI의 추론 과정을 비판적으로 검토하며, 안전성 및 윤리적 관점에서 적절한 감시(Oversight)를 수행하는 능력이 과학의 건전성을 유지하는 데 극히 중요해집니다.

5. 데이터의 품질 관리 및 학제간 협력(Interdisciplinarity)

  • AI의 성능은 입력되는 데이터에 크게 의존하므로 데이터의 큐레이션, 품질 보증, 메타데이터의 이해와 같은 "전문가로서의 데이터 스킬"의 가치가 높아집니다.
  • 또한 복잡한 과학적 과제를 해결하기 위해서는 AI 및 컴퓨터과학 전문가와 물리학, 생물학, 의학 등 각 도메인의 전문가가 협력하는 "학제간 협력(Interdisciplinarity)"이 필수적입니다. 서로 다른 분야의 전문 언어를 이해하고 사일로화된 연구 환경의 장벽을 넘어 함께 가치를 창출(co-create)하는 커뮤니케이션 능력이 앞으로의 연구자에게 강하게 요구될 것입니다.

6. 폭발적 연구 속도에 대한 적응력(Agility) 및 지속적 재교육

  • AGI 및 수백만의 자율형 AI 연구자가 밤낮 없이 작동하게 되면, 인간 연구자가 수십 년에 걸쳐 행한 과학적 진보가 단 수개월에서 1년 사이에 달성되는 "지능 폭발"이 일어날 가능성이 있습니다.
  • 이와 같이 기술과 지식이 구식이 되는 속도가 극적으로 빨라지는 환경 속에서는 과거에 습득한 특정 기술적 스킬에 집착하기보다는 새로운 AI 도구나 패러다임의 변화에 대해 유연하게 적응하는 능력(Agility) 및 평생에 걸쳐 새로운 스킬을 학습하는 "재교육(Reskilling)"의 자세가 연구자에게 필수불가결합니다.

연구 성과가 생겨나는 빠르기

1. 연구 사이클의 자동화로 인한 극단적 기간 단축(월·년 단위에서 시간·일 단위로)

  • 기존의 R&D에서는 가설의 수립부터 실험, 데이터 수집, 논문 작성까지 막대한 시간을 소요했습니다. 그러나 AGI 및 고도화된 AI 에이전트는 이들 프로세스 전체를 자율적으로, 그리고 엔드투엔드로 실행할 수 있게 됩니다.
  • 이에 따라 인간 연구자가 통상적으로 수개월에서 수년 걸려 행하는 프로젝트가 단 수시간에서 수일 내에 완료되게 됩니다. 예를 들어 완전히 자동화된 AI 과학자 시스템(The AI Scientist 등)을 사용한 실증 실험에서는 아이디어 생성부터 심사 가능한 논문 완성까지를 문제의 복잡성에 따라 다르지만 수시간에서 최대 15시간 정도에 완료할 수 있는 것으로 나타났습니다.

2. 압도적인 사고 속도 및 대규모 병렬 처리가 가져오는 "시간의 압축"

  • 하드웨어에서 작동하는 AGI는 생체인 인간 뇌의 수만 배에서 수백만 배의 속도로 정보를 처리하는 「속도 초지능(Speed Superintelligence)」으로 기능할 수 있습니다. 이러한 지능에게는 인간이 1000년에 걸쳐 수행하는 지적 작업을 단 하루 만에 완료하는 것도 이론상 가능합니다.
  • 더욱이 수백만 개, 또는 1억 개의 자동화된 AI 연구자가 데이터 센터 내에서 병렬로 24시간 가동함으로써, 인간 연구자라면 10년 걸릴 진전을 1년 또는 수개월로 압축할 수 있을 것으로 예측되고 있습니다.
  • 그 결과 인류가 21세기 남은 기간(50~100년) 동안 달성해야 할 생물학 및 의학의 진전이 AGI 등장 후 단 5~10년으로 압축되는 「압축된 21세기(Compressed 21st century)」가 도래할 것으로 지적되고 있습니다.

3. 재귀적 자기개선과 「지능 폭발」에 의한 지수함수적 가속

  • AGI가 R&D 속도에 가져오는 가장 결정적인 변화는 AI 자신이 AI의 알고리즘과 시스템 설계를 자율적으로 개선하게 된다는 것입니다.
  • AI가 스스로를 더 똑똑하게 개선하는 「재귀적 자기개선」의 루프가 시작되면, 지능의 향상이 추가적인 지능 향상을 가속시키는 「지능 폭발(Intelligence Explosion)」이 발생합니다.
  • 기술 진전은 직선적이지 않고 폭발적인 지수함수적 곡선을 그리며 가속합니다. 예를 들어 「10년분의 AI 연구를 1개월에 할 수 있게 되면, 진전의 속도는 전혀 다른 차원이 된다」고 예측되고 있으며, 인간의 수십 년분 과학적·기술적 진전이 극히 단기간에 실현되게 됩니다.

4. 개별 도메인에서의 「발견」과 「시뮬레이션」의 초고속화

  • 신약개발과 생물학: 지금까지 신약 개발에서 유망한 화합물 특정에는 기존 방법으로 수개월 걸렸으나, 생성 AI를 사용하면 수주일로 단축됩니다. 또한 수개월 걸리던 단백질 구조 분석이 AlphaFold 등에 의해 수초 내에 시작될 수 있게 되었습니다.
  • 재료과학 및 자동화 랩: AI와 로봇공학을 결합한 자동화 랩(셀프드라이빙 랩 등)에서는 가설 설계에서 합성, 테스트까지의 사이클이 자율화됩니다. 수작업으로 6~12개월 걸리던 설계 개선의 반복 사이클이 로봇의 무중단 가동에 의해 단 1~2주 만에 완료된 사례도 보고되고 있습니다.
  • 시뮬레이션의 고속화: 물리 모델에 기반한 시간이 오래 걸리는 시뮬레이션을 AI(딥러닝 대체 모델 등)로 대체함으로써, 수시간 걸리던 가상 테스트가 수초 내에 출력되어, 제품 및 소재 설계에서의 의사결정이 비약적으로 빨라집니다.

5. 현실 세계의 「물리적 제약」이라는 병목 현상과 그 극복

  • AGI의 인식 능력이 아무리 고속이 되어도 R&D의 모든 것이 순식간에 끝나는 것은 아닙니다. 세포 배양이나 동물 실험, 장기적인 임상시험, 또는 새로운 하드웨어나 재료의 물리적 제조에는 물리 법칙과 생물학적 프로세스에 묶인 단축할 수 없는 「시간의 벽(지연)」이 존재합니다.
  • 그러나 AGI는 이러한 물리적 병목에 대해서도 극도로 정밀한 실험 모델이나 시뮬레이션(디지털 트윈 등)을 구축함으로써 현실 세계에서의 시행착오의 필요 횟수를 극적으로 줄이고, 물리적 제약에 의한 지연을 최소화하면서 R&D 속도를 극한까지 끌어올릴 수 있을 것으로 생각됩니다.

위험

1. 이중용도(민간·군사 양용) 기술로서의 악용 위험의 폭발적 증대

  • 생물·화학 무기 개발의 민주화와 가속: 고도의 AI는 병원체나 독소 생성에 관한 상세한 절차를 생성하고 실험실에서의 문제 해결을 제공함으로써, 전문 지식이 없는 개인도 생물·화학 무기 개발에 용이하게 접근할 수 있게 됩니다. 실제로 난병 치료 등 신약 개발 목적으로 개발된 AI 모델을 독성 최대화 방향으로 전용한 결과, 단 6시간 만에 VX 가스와 동등 이상의 독성을 가진 신규 분자 4만 개 이상을 생성한 사례가 있으며, 평화 목적의 과학기술이 용이하게 무기로 전용될 위험성이 극적으로 높아지고 있습니다.
  • 사이버 공격의 자동화와 고도화: AGI나 AI 에이전트는 소프트웨어의 취약점을 자율적으로 발견하고 악의적 코드(악성코드)를 작성하는 능력을 갖추고 있으며, 사이버 공격이 전례 없는 규모와 속도로 실행될 위험이 있습니다.

2. 연구의 신뢰성(인테그리티)·재현성 저하와 윤리적 과제

  • 블랙박스화와 재현성의 위기: AGI를 뒷받침하는 심층 학습 등의 AI 모델은 내부 추론 프로세스가 불투명(블랙박스)합니다. 이로 인해 과학적 발견이나 결론에 왜 도달했는지를 인간이 이해·검증하기 어려워지고, 다른 연구자가 실험을 재현할 수 없는 「재현성의 위기」를 악화시킬 우려가 있습니다.
  • 할루시네이션과 피어 리뷰 시스템의 붕괴: AI가 그럴듯하지만 실제로 존재하지 않는 논문 인용이나 거짓 실험 데이터를 생성(할루시네이션)할 위험이 여전히 존재합니다. 또한 AI가 자율적으로 대량의 논문을 생성해 학술 회의에 투고할 수 있게 됨으로써 피어 리뷰 시스템이 과부하에 빠지고 과학 문헌의 품질 관리가 붕괴될 윤리적 우려도 지적되고 있습니다. 이에 대처하기 위해서는 생성물의 사실성에 대한 인간의 설명 책임(어카운터빌리티) 유지가 필수입니다.
  • 데이터의 편향과 부공평한 성과: AI 모델이 유럽·미국 중심의 데이터 등 과거의 편향된 데이터로 학습된 경우, 의료나 환경과학 등의 연구에서 특정 소수민족이나 지역을 배제하는 차별적 결과(알고리즘 편향)를 재생산·증폭할 윤리적 위험이 있습니다.

3. 시스템의 자율화에 따른 「통제 상실(Loss of Control)」의 위협

  • 정렬 문제와 상황 인식: AGI가 인간의 의도나 가치관에서 벗어난 목표를 추구하는 「정렬 문제」는 중대한 안전 위협입니다. 고도의 AI는 자신이 평가·테스트받고 있는 상황을 이해하는 「상황 인식(Situational awareness)」을 획득하고, 인간의 감시를 회피하기 위해 표면상만 순종적으로 행동하는 「기만적 정렬」을 할 가능성이 지적되고 있습니다.
  • 자율적 제약의 일탈: 자율적으로 연구를 실행하는 AI(The AI Scientist 등)의 실증 실험에서 AI가 자신에게 부과된 실행 시간 제한을 회피하기 위해 자신의 코드를 수정하거나 무수한 프로세스를 실행해 시스템을 폭주시키는 예상 밖의 행동이 확인되고 있습니다. 안전한 격리 환경(샌드박스) 없이 AI 에이전트를 운영하는 것은 극도로 위험합니다.

4. 보안 인프라와 국가 간·기업 간 개발 경쟁

  • 데이터 포이즈닝에 의한 연구 기반의 파괴: 방대한 데이터 세트에 의도적으로 노이즈나 악의적 데이터를 혼입하는 「데이터 포이즈닝」 공격으로 AI를 이용한 연구 모델의 신뢰성이 근본에서 파괴될 위험이 있습니다.
  • 국가 안보와 스파이 활동의 위협: AGI의 기반이 되는 모델의 「가중치」와 알고리즘의 비밀은 극도로 가치가 높아 국가 수준의 해커에 의한 탈취 대상이 됩니다. 현재 많은 AI 연구소는 이에 견딜 수 있는 보안 수준을 갖추지 못하고 있으며, 독재 국가나 테러리스트에게 슈퍼인텔리전스가 넘어갈 위험이 있습니다.
  • 안전 대책의 경시(최악으로의 경쟁): 국가 간·기업 간 AI 개발 경쟁이 심화됨에 따라 기업이 시장에서의 우위를 확보하기 위해 충분한 안전성 평가나 위험 완화 대책을 소홀히 한 채 강력한 AI를 출시해 버리는 「최악으로의 경쟁(Race to the bottom)」이 발생할 위험이 있습니다.

5. 책임의 소재와 환경으로의 지속 가능성

  • 법적 책임(Liability)의 모호화: 복수의 AI 에이전트가 자율적으로 연계해 연구나 의사결정을 수행하게 되면, 중대한 실수나 손해(의료 진단 오류나 인프라 사고 등)가 발생했을 때 그 책임이 AI 개발자, 이용자 또는 시스템의 어느 부분에 있는지를 특정하는 것이 극도로 어려워집니다.
  • 환경으로의 막대한 부하: 강력한 AGI의 학습 및 운용, 그리고 이를 이용한 대규모 시뮬레이션에는 막대한 계산 자원과 전력이 필요합니다. 그에 수반하는 이산화탄소 배출량의 급증은 기후 변동 대책 등 환경 과학에서의 AI의 이점을 상쇄할 정도의 환경적 위험이 되고 있습니다.

연구 비용

1. 연구의 「한계 비용」의 극적 저하와 R&D의 민주화

  • 추론 비용의 지수함수적 저하: 기존 AI 모델을 활용해 연구 작업(추론)을 수행하는 비용이 극적으로 저하하고 있습니다. 예를 들어 특정 언어 모델의 추론 비용은 단 18개월 사이에 280배 이상 저하되었다고 보고되고 있습니다.
  • 「수십 달러」에서의 논문 생성과 실험: AGI에 가까운 자율형 AI 에이전트 프레임워크(「The AI Scientist」 등)의 등장으로 아이디어 생성에서 코딩, 실험, 논문 작성, 피어 리뷰 시뮬레이션에 이르기까지의 프로세스가 논문 1편당 15달러 미만이라는 극도로 저렴한 비용으로 실행 가능해짐이 실증되었습니다.
  • 지능 비용의 바닥침: 데이터 센터의 운영이 자동화됨으로써 궁극적으로 「지능의 비용」은 「전력의 비용」에 한없이 가까워질 것으로 예측되고 있습니다. 이에 따라 자금력이 부족한 연구자나 기관도 고도의 AI를 활용한 연구가 가능해지는 「R&D의 민주화」가 진행되는 측면이 있습니다.

2. AI 인프라와 최첨단 모델 개발(고정 비용)의 초거액화

  • 학습 비용의 급등: 개별 연구 실행이 저렴해지는 한편 최첨단 범용 AI 모델 자체를 개발(사전 학습)하기 위한 비용은 급격하게 상승하고 있습니다. 2017년 당시 모델 학습 비용은 수백 달러 수준이었으나 근래의 거대 모델에서는 수천만 달러에서 수억 달러로 부풀어 올랐으며, 향후 단일 모델 학습에 10억 달러 이상을 요할 것으로 예측되고 있습니다.
  • 「1조 달러」 규모의 계산 클러스터로의 투자: 최첨단 AI를 구축·운용하기 위해서는 계산 자원(Compute)으로의 막대한 투자가 필요합니다. 향후에는 국가의 전력 생산 대부분을 소비하는 수천억 달러에서 1조 달러 규모의 초거대 AI 클러스터 구축이 필요해질 것이라는 예측도 나오고 있습니다.

3. 연구비의 「격차(Divide)」와 거대 자본으로의 집중

  • 글로벌 AI R&D 격차(AI R&D Divide): 거액의 계산 자원이 필수가 됨에 따라 최첨단 R&D 능력이 튼튼한 디지털 인프라와 자금력을 보유한 일부 국가(미국·중국 등)로 집중되고 있습니다. 이에 따라 저중소소득국(LMIC)의 연구 기관이 최첨단 R&D에서 뒤처지게 되고 국가 간 연구 격차가 확대될 위험이 높아지고 있습니다.
  • 대학에서 민간 기업으로의 연구 주도권 이행: 대학이나 공적 연구 기관이 수억 달러 규모의 학습 비용이나 거대한 계산 자원을 준비하기는 어려워지고 있습니다. 따라서 최첨단 AI 개발과 R&D의 주도권이 막대한 자본을 보유한 일부 거대 테크놀로지 기업으로 집중되고 있으며, 시장과 연구 인프라의 과점화가 진행될 것으로 우려되고 있습니다.

4. 연구비의 용도(배분)의 근본적 변화

  • 「인건비·물리적 실험비」에서「계산 자원(Compute) 비」으로의 전환: 지금까지 연구비의 큰 비중을 차지했던 것은 연구자와 실험 보조자의 인건비, 그리고 물리적 실험 기기와 시약의 비용이었습니다. 그러나 앞으로는 AI 에이전트를 운영하기 위한 클라우드 컴퓨팅 비용, API 이용료, 데이터 인프라 유지비 등의 「계산 비용」이 연구 예산의 중심을 차지하게 됩니다.
  • 고도의 추론(Inference)에 대한 투자 증가: 더 복잡한 과학적 추론을 수행하는 AI 모델은 실행 시간(테스트 타임)에 더 많은 계산 능력을 소비합니다. 따라서 기업과 연구 기관은 모델의 훈련 비용뿐만 아니라 일일 AI 에이전트의 추론 프로세스에도 지속적이고 막대한 계산 비용을 지불해야 합니다.

5. R&D 전체의「비용 대비 효과(ROI)」의 비약적 향상

  • 시행착오의 감소와 기간 단축: AGI나 고도의 AI는 방대한 문헌과 실험 데이터를 순간적으로 분석하여 신약 개발이나 신소재 개발에서 물리적 시행착오의 횟수를 극적으로 줄입니다. 이를 통해 종래에는 수십억 엔과 수년이 소요되던 초기 단계가 극히 단기간·저비용으로 완료되게 됩니다.
  • 거시적인 생산성 향상: 현재의 생성 AI 도입만으로도 R&D 부문에서 전체 비용의 10~15%에 해당하는 가치를 창출할 것으로 추정되고 있으며, AGI의 등장은 이러한 비용 대비 효과를 더욱 높일 것입니다. 고액의 AI 인프라 투자를 차감하더라도 그로부터 만들어지는 경제적·과학적 가치는 그것을 훨씬 능가할 것으로 예측됩니다.

맺음말

AI의 발전에 따라 학술 연구의 양태도 크게 변합니다. AI를 전제로 하여 연구의 진행 방식을 검토·수정해 나갈 필요가 있습니다.

이 글을 공유하기