AGI实现后大企业·中小企业的组织将如何变化？

引言

虽然现在的AI（ChatGPT、Gemini、Claude等）已经拥有比一般专家还要丰富的知识，但当性能进一步普遍化的AGI（人工通用智能）实现时，人们的生活预计将会发生巨大变化。
本文将整理大企业与中小企业的组织将如何发生变革。

参考文献

关于AGI存在各种信息，但我们仅限于以下作者等高度可信的文献来整理信息

• 主要AI开发企业：OpenAI、Google等
• 主要咨询公司：McKinsey & Company、BCG等
• 主要证券投资公司：Goldman Sachs、Sequoia Capital等
• 主要研究机构：Harvard University、Stanford University等
• 主要学术期刊：Nature、Science等
• 国际组织：World Economic Forum、OECD等

以下是基于这些文献的内容进行整理。详细内容请参阅这些文献。

• Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2018). Artificial intelligence, automation and work (NBER Working Paper No. 24196). National Bureau of Economic Research.
• AlixPartners. (2025). Farewell, SaaS: AI is the future of enterprise software.
• Altman, S. (2021). Moore's law for everything.
• Amodei, D. (2024). Machines of loving grace.
• Bai, Y., Kadavath, S., Kundu, S., Askell, A., Kernion, J., Jones, A., ... & Kaplan, J. (2022). Constitutional AI: Harmlessness from AI feedback. Anthropic. (arXiv:2212.08073)
• Appel, R., McCrory, P., Tamkin, A., McCain, M., Neylon, T., & Stern, M. (2025). The Anthropic Economic Index Report: Uneven geographic and enterprise AI adoption. Anthropic.
• Aschenbrenner, L. (2024). Situational awareness: The decade ahead.
• BCG. (2025). Software engineering, UI/UX, product management, quality assurance, data science: How tasks, talent, and teams will change [Presentation slides].
• Bengio, Y., et al. (2025). The international scientific report on the safety of advanced AI.
• Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
• Bremmer, I., & Suleyman, M. (2023). The AI power paradox: Can states learn to govern artificial intelligence—before it’s too late? Foreign Affairs.
• Deloitte. (2026). SaaS meets AI agents: Transforming budgets, customer experience, and workforce dynamics. Deloitte Center for Technology, Media & Telecommunications.
• Patel, D. (Host). (2025). Interview with Satya Nadella [Audio podcast episode]. Dwarkesh Patel Podcast.
• Eloundou, T., Manning, S., Mishkin, P., & Rock, D. (2023). GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models.
• Gawdat, M. (2021). Scary smart.
• Goldman Sachs. (2026). How will AI affect the US labor market?
• IBM Institute for Business Value. (2025). AI-fueled operations. IBM.
• Lykkegaard, B. (2026). Is SaaS dead? Rethinking the future of software in the age of AI. IDC Tech Buyer.
• Cazzaniga, M., Jaumotte, F., Li, L., Melina, G., Panton, A. J., Pizzinelli, C., Rockall, E., & Tavares, M. M. (2024). Gen-AI: Artificial intelligence and the future of work (IMF Staff Discussion Note SDN/2024/001). International Monetary Fund.
• International Telecommunication Union (ITU). (2025). The annual AI governance report 2025: Steering the future of AI.
• Kissinger, H., Schmidt, E., & Huttenlocher, D. (2021). The age of AI: And our human future. Little, Brown and Company.
• Korinek, A. (2024). Economic policy challenges for the age of AI (NBER Working Paper No. 32980). National Bureau of Economic Research.
• Lu, C., Lu, C., Lange, R. T., Foerster, J., Clune, J., & Ha, D. (2024). The AI Scientist: Towards fully automated open-ended scientific discovery. arXiv preprint arXiv:2408.06292.
• Maslej, N., Fattorini, L., Perrault, R., Gil, Y., Parli, V., Kariuki, N., ... & Oak, S. (2025). The AI index 2025 annual report. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence.
• Maslej, N., Fattorini, L., Perrault, R., Gil, Y., Parli, V., Kariuki, N., ... & Oak, S. (2025). The AI index 2025 annual report. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence.
• McKinsey & Company. (2025). The agentic organization: Contours of the next paradigm for the AI era.
• McKinsey & Company. (2026). The state of organizations 2026.
• McKinsey Global Institute. (2023). The economic potential of generative AI: The next productivity frontier.
• Microsoft. (2025). Work trend index annual report 2025: The year the frontier firm is born.
• OpenAI. (2023). Governance of superintelligence.
• Ord, T. (2020). The precipice: Existential risk and the future of humanity. Bloomsbury.
• PwC. (2025). The fearless future: PwC’s 2025 global AI jobs barometer.
• Pavel, B., Ke, I., Smith, G., Brown-Heidenreich, S., Sabbag, L., Acharya, A., & Mahmood, Y. (2024). How artificial general intelligence could affect the rise and fall of nations: Visions for potential AGI futures (RAND Corporation Research Report PE-A3776-1). RAND Corporation.
• Russell, S. J. (2019). Human compatible: Artificial intelligence and the problem of control. Penguin Books.
• Suleyman, M. (2023). The coming wave: Technology, power, and the twenty-first century's greatest dilemma. Crown.
• Susskind, D. (2020). A world without work: Technology, automation, and how we should respond. Metropolitan Books.
• Tegmark, M. (2017). Life 3.0: Being human in the age of artificial intelligence. Knopf.
• Toner-Rodgers, A. (2024). Artificial intelligence, scientific discovery, and product innovation. arXiv preprint arXiv:2412.17866.
• Bengio, Y., Clare, S., Prunkl, C., Murray, M., Andriushchenko, M., Bucknall, B., ... & Mindermann, S. (2026). International AI safety report 2026 (DSIT 2026/001). Department for Science, Innovation and Technology.
• Bengio, Y., Clare, S., Prunkl, C., Murray, M., Andriushchenko, M., Bucknall, B., ... & Mindermann, S. (2026). International AI safety report 2026 (DSIT 2026/001). Department for Science, Innovation and Technology.
• World Economic Forum. (2025). Future of jobs report 2025.
• Yamada, Y., Lange, R. T., Lu, C., Hu, S., Lu, C., Foerster, J., Clune, J., & Ha, D. (2025). THE AI SCIENTIST-V2: Workshop-level automated scientific discovery via agentic tree search. arXiv preprint arXiv:2504.08066.

组织结构

1. 组织结构的根本转变：从等级制到"代理网络"

• 从"组织图（Org Chart）"向"工作图（Work Chart）"转变：过去按职能和部门分割形成的金字塔型组织图将崩溃。取而代之的是以解决的工作任务和业务成果为中心编制的动态"工作图"。
• 组建敏捷的"融合团队（Fusion teams）"：在每个项目中，人类和AI代理携带必要的专业知识，跨部门组建超扁平的混合团队（工作单元或融合团队）。任务完成后即解散，形成高度流动且敏捷的组织结构成为主流。
• 中层管理职位的减少与组织超扁平化：由于AI代理能够自主承担部门间协调、信息传递、进展管理等常规任务，曾担任协调角色的中层管理层的必要性下降，组织趋于扁平化。
• 实现少人数的规模化：由仅2-5名人类组成的团队监管50-100个专业AI代理群（代理工厂），可以端到端处理客户入职或财务结算等前所未有规模的业务。

2. 人才模型与新岗位、部门的诞生

• 全体员工的"代理老板"化：从新入职员工到管理层，所有人类都将指挥管理一个或多个AI代理，担任扩展自身影响力的"代理老板"角色。
• 三种新的人才原型：在由代理主导的组织中，除了按职能划分的专业性之外，还需要以下三种新的人才模型。
  • M型通才管理者：精通广泛领域，构建、监管和优化人类与AI混合工作流程整体的人才。
  • T型深度专家：在特定领域拥有深厚专业知识，处理AI代理无法应对的例外情况或保证质量的人才。
  • AI赋能前线员工：在后台获得AI支持的同时，专精于人类之间的同理心和高级人际沟通（销售、人力资源、医疗等）的人才。
• "智能资源（Intelligence Resources）"部门的新设：为了在组织层面统一管理和协调数字劳动力与人类劳动力的最优分配，传统的IT部门与人力资源（HR）部门将融合，形成"智能资源部门"，成为企业竞争优势的源泉。Moderna公司整合人力资源和IT领导层就是这一先行案例。
• 所需技能的变化：编码和数据输入等"执行"技能的价值下降，而系统思维、问题设定、恰当验证AI输出的能力以及伦理判断和人类人际技能（情商）的重要性大幅上升。

3. 运营和治理的演进（大企业的变革）

• 共享服务向"AI原生GBS"的演进：大企业设置的为了降低成本和提高流程效率的物理"共享服务中心（SSC）"将演进为以AI代理为核心的虚拟"全球业务服务（GBS）"。在这里，AI将端到端执行流程，成为在人类监管下驱动全公司创新的中枢枢纽。
• 实时治理与护栏的内置：由于AI代理24小时自主运行，传统的年度和月度手动审计不再适用。取而代之的是，在系统中直接内置"合规代理"或"护栏代理"来监管执行代理，实时控制数据隐私和财务标准等，建立分散型治理成为必然。
• "人类-代理比率（Human-agent ratio）"的优化：在各项业务中，需要优化新的管理指标"人类-代理比率"，即"多少人类最有效率和风险最低地监管多少AI代理"。

4. 规模壁垒的瓦解（中小企业的"前沿农场"化）

• 按需使用智能获得的可扩展性：传统上只有大企业才能拥有的高度专业知识和可扩展性，中小企业现在可以通过AI以"按需获取（Intelligence on tap）"的方式以极低成本获得。
• 前沿农场的崛起：即使是少数人员的团队，借助AI代理的劳动力也能匹敌大企业的速度和成果，涌现出大量"前沿农场"。这将大幅瓦解过去存在的大企业与中小企业之间基于"规模的竞争力壁垒"。

人才模型、岗位、部门

1. 人才模型的根本变化（从执行向监管和编排的转变）

• 从"任务执行"向"成果监管"的转变：员工的角色从过去自行"执行"任务转变为对AI代理执行的工作流程进行"目标定义、权衡判断和监管"。人事评估的标准也从任务完成程度根本改变为如何巧妙地编排AI代理并创造价值。
• 需要的三种新人才原型：在由AI承担任务执行的组织中，以下三种人才模型比传统的按职能划分的专业性更为重要。
  1. M型通才管理者：拥有广泛领域知识，构建、监管和优化人类与AI混合工作流程整体的人才。
  2. T型深度专家：在特定领域拥有极深专业知识，处理AI代理无法应对的例外情况、质量保证和模型指导的人才。
  3. AI赋能前线员工：在后台获得AI支持的同时，专精于人类之间的同理心和高级人际沟通（销售、人力资源、医疗等）的人才。
• 技能要求的巨大变化：编码和数据输入等"执行"技能的价值下降，而系统思维、批判性思维、问题设定（问题框架化）、异常处理以及人类独有的软技能和伦理判断力的重要性大幅上升。

2. 新岗位的诞生与现有岗位的重新定义

• 全体员工的"代理老板（Agent Boss）"化：从新入职员工到经营层，所有员工都将指挥管理自己专用的（或多个）AI代理，通过业务规模化来担任"代理老板"的角色。
• AI原生新岗位的崛起：为了管理AI系统，产生了"AI信任与安全负责人"和"AI产品所有者"等新岗位。同时，"大型语言模型（LLM）产品经理"、"提示词运营（Prompt Ops）"、"代理质量保证"等以人类与AI协作为前提的新职种在组织内迅速增加。
• 现有岗位的高级化（工作升级）：现有工作不仅会消失，而是进化为更具附加价值的角色。例如，数据输入人员高级化为数据分析师，法律助理转变为验证AI工具输出、专注于批判性思维和与客户协作的角色。
• 中层管理职位的角色转变：由于AI代理能够自主处理协调工作、信息传递、进展管理等常规任务，中层管理职位的必要性下降，组织趋于极端扁平化。留下的经理将专注于团队辅导、人员管理以及AI无法替代的更高层战略判断。

3. 部门重组与组织功能融合

• "智能资源（IR）"部门的创设：为了在全公司层面统一管理人类与数字劳动力（AI）的最优分配和协调，传统IT部门与人力资源（HR）部门融合，创设"智能资源部门"，成为企业竞争优势的源泉。正如Moderna公司整合人力资源和IT领导层一样，AI被定位为不仅是IT系统，而是形成劳动力（Workforce）本身的力量。
• 职能型孤岛的崩壊与"融合团队"的组建：孤立的部门（销售、开发、人力资源等）之间的壁垒崩溃，转向以解决的工作任务和成果为中心编制的"工作图（工作流程图）"。由技术、数据、人力资源和商业专家组成的跨职能"融合团队"或敏捷"工作单元"得以组建，任务完成后即解散的流动性组织运营成为主流。
• 共享服务的「AI原生全球业务服务（GBS）」化：大企业中为降低成本和优化流程效率而建立的物理共享服务中心（SSC）已达到其极限。未来，以AI代理为核心，进行端到端流程自动化的虚拟「全球业务服务（GBS）」将应运而生，成为推动公司全面创新的中枢枢纽。

4. 大企业与中小企业影响的差异

• 大企业（克服遗留系统与大规模变革管理）：大企业面临打破僵化的既有组织结构和遗留系统的挑战。对全体员工进行大规模技能再培训，以及构建实时监控AI代理决策的嵌入式治理体制（如部署合规代理），这些因素决定成败。
• 中小企业（作为「前沿农场」的跨越）：中小企业通过利用「随需随取的智能（Intelligence on tap）」，能够以极低成本获得曾仅大企业才能拥有的高级专业知识和劳动力规模。随着少数人员团队指挥庞大AI代理群创造巨大价值的「前沿农场」崭露头角，企业规模造成的竞争力壁垒将大幅消除。

运营与治理

1. 运营的重新定义：从层级·孤岛型向「代理驱动的流程」转变

• 共享服务的「AI原生GBS」化：大企业中为降低成本而构建的物理「共享服务中心（SSC）」，将进化为以AI代理为核心的虚拟「全球业务服务（GBS）」。人类与AI携手实现流程端到端自动化，并作为推动企业全体创新的中枢枢纽发挥作用。
• 从组织结构（Org Chart）向工作流程（Work Chart）的转变：运营单位从传统的「部门」或「层级」等孤岛型组织图，转变为围绕任务和成果编排的「工作流程」。人类退出手工流程执行，转而专注于协调在多个部门间自主协作的AI代理群的运编（指挥·监督）。
• 实时且自主的业务执行：财务、供应链、物理资产管理等所有领域的运营都将实现自主化。例如，AI代理可根据历史数据自主安排预测性维护，基于实时市场数据提前防止供应链瓶颈，甚至还可由AI即时提案预算编制和场景预测的「代理性预算制定（Agentic budgeting）」将趋于普遍。

2. 治理的演进：实时管制与「代理监视」

• 从「事后审计」到「实时嵌入式治理」：在AI代理24小时自主运行的世界中，每季度或月度进行的人工审计和治理变得过于滞后而难以发挥作用。为应对这一问题，企业必须将实时、数据驱动的治理直接嵌入到业务流程和系统本身（Embedded governance）。
• 代理监视代理的体制（Guardrail Agents）：为确保合规遵守和品牌风险回避，部署「策略代理」或「合规代理」来监视和审计执行型AI代理的行为。由此，AI自身能够实时检查并阻止预算超支、数据隐私泄露或伦理偏离等问题，形成「防护栏」。
• 人类问责制（Accountability）的重新定义：即使大部分运营在无人干预（Human-out-of-the-loop）下完成，法律问责和最终决策责任仍然由人类承担。经营层和合规负责人的角色将从个别任务的批准演进为「设计AI系统应遵守的规则和政策」与「监视和管理异常值（离群值）」。

3. 企业规模（大企业与中小企业）的影响差异与战略

• 中小企业·初创企业的「超级扩展（前沿农场）」：随着AGI的出现，高度智能「如同自来水般随时随地按需可用（Intelligence on tap）」。这使得曾仅大企业才能拥有的高级专业知识和系统可扩展性，中小企业也能以极低成本获得。由少数人员和数十个专业AI代理组成的「前沿农场」这一新型企业形态应运而生，尽管人员少，却能展现与大企业相当的速度和生产力，从而大幅改变市场竞争格局。
• 大企业的挑战：打破遗留系统与采用分散式方法：大企业面临长年累积的巨大遗留系统（IT单体）和僵化的孤岛结构，这成为AI代理无缝部署的最大障碍。大企业要获得敏捷性，需采取「分散式方法」，即由中央专业团队管理AI模型和治理标准，同时大胆向各业务部门授权AI应用权限，实现灵活性与管制的统一。

大企业与中小企业的影响

1. 基础模型开发中大企业的绝对优势与寡占化

• 天文数字的开发成本与「赢家通吃」的动力：开发和运营最先进的AGI或基础模型需要数千亿美元规模的巨型数据中心、海量计算资源（最先进GPU集群等）和独有的广泛数据集。这些巨大的资本要求使AGI开发竞争集中在拥有充裕资金的少数巨型科技企业（大企业），导致市场集中度升高和「赢家通吃（Winner-takes-all）」趋势极为明显。
• 初创企业的进入壁垒与依赖关系深化：现已进入初创企业无法独自从零构建超高度AGI（超级智能）的阶段。因此，初创企业必然依赖大企业的计算基础设施和提供的模型，为获得最先进技术的访问权而接受大企业的收购或合作，这一动力进一步强化了巨型科技企业的权力。

2. 中小企业·初创企业的「前沿农场」化与规模壁垒的消解

• 通过「按需智能」获得可扩展性：虽然基础模型开发本身由大企业垄断，但中小企业和初创企业可通过API或高性能开源（开放权重）模型，廉价利用世界最高水准的智能。这使得曾由大企业独占的「高级专门知识」或「业务可扩展性（拓展性）」，即使资金有限的企业也能以极低成本获得。
• 「前沿农场」的兴起与敏捷性的武器化：数人与数十至数百个专业AI代理协作的「代理性企业（Agentic Enterprise）」或「前沿农场（Frontier Firm）」这一新组织形态应运而生。初创企业凭借灵活性和敏捷性（反应速度），率先构建AI原生工作流程，尽管人员稀少但能取得与大企业相当的速度和成果，并能引发颠覆既有商业模式的创新。

3. 大企业面临的挑战（克服遗留系统与变革管理）

• 打破遗留系统与组织孤岛化：大企业在资本和客户基础上虽有优势，但长年积累的遗留系统（老旧IT基础设施）和部门间僵化·孤岛化的组织结构，成为AI代理无缝部署的严重阻碍。要最大化AI的优势，不仅要部分自动化既有流程，而是要以AI代理为前提进行整体工作流程重构，即「从结构到流程的转变（From structure to flow）」。
• 实施大规模变革管理与技能再培训：大企业面临的最大挑战不在技术本身，而在领导力和组织文化变革。能否消除员工对工作被AI替代的忧虑和阻力，实施以与AI代理协作为前提的大规模技能再培训（重新教育），以及能否动态重新配置战略优先事项的预算和人才，这些都是大企业保持可持续竞争优势的关键。

4. 竞争优势源泉的转移（独有数据与优化）

• 「独有数据（Proprietary Data）」价值的提升：随着高性能AI模型本身的通用化·商品化，企业间差异化因素将从「使用何种AI」转向「如何在安全环保下积累和运用自有独特数据对AI进行训练和利用」。大企业在积累庞大客户数据和运营数据方面优势明显，而中小企业可通过专注于特定细分市场的深层专业数据来建立独特竞争力。

结语

随着AI的发展，无论企业规模大小，都需要进行重大变革。组织领导者需要进行慎重而迅速的决策，其中包括严峻的判断。